УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-2592/2010

Судья Тютькина З.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года                                                                                      город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Лемесева А*** С*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июня 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Лемесева Александра С*** к Комитету жилищно-коммунального хозяйства мэрии г.Ульяновска о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

Установила:

Лемесев А.С. обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ мэрии г.Ульяновска о компенсации морального вреда.

 

Иск мотивировал тем, что он является собственником квартиры *** в г.Ульяновске. Решением от 06 апреля 2009 года Ленинский районный суд г.Ульяновска обязал УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» предоставлять ему платежные документы не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата, а также информировать об изменениях размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов их потребления не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов. В настоящее время это решение суда не исполняется, поскольку формально с 01 декабря 2009 года дом передан в управление ОАО «ДК Ленинского района». В связи с этим УМУП «УК ЖКХ» обращалось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, но заявление было оставлено без удовлетворения. Считает, что решение  о передаче дома было принято Комитетом ЖКХ мэрии г. Ульяновска в нарушение действующего законодательства, что подтверждается ответами из Государственной жилищной инспекции по Ульяновской области и ФАС по Ульяновской области. Устные и письменные переговоры с ответчиком результатов не принесли. Считает, что неправомерными действиями Комитета ЖКХ мэрии г. Ульяновска ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Лемесев А.С. просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно истолкованы основания его иска. Он просил возместить ему моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика по передаче дома, а также письменными ответами на его обращения, которые не соответствуют действительности. Неисполнение ответчиком решения суда от 09 апреля 2009 года в качестве основания иска он не заявлял. Дополнительно указывает, что решение суда было вынесено в отсутствие представителя ответчика, что не позволило суду установить все необходимые обстоятельства и вынести справедливое решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Лемесева А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 

Истец Лемесев А.С. заявил требование о компенсации морального вреда в связи с незаконными, по его мнению, действиями ЖКХ мэрии по передаче дома в управление ОАО «ДК Ленинского района».

 

Указанная выше норма закона распространяется на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

 

Передачей дома в управление компании не нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага. В силу чего оснований для удовлетворения иска не имелось.

 

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства о компенсации морального вреда.

 

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лемесева А*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: