Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление мирового судьи о замене назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы и постановление апелляционной инстанции признаны законными, обоснованными и справедливыми.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 10.08.2010 под номером 19711, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 157 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                       Дело № 22- 2009/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                    28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей  Терентьевой Н.А.  и  Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Митрофанова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июня 2010 г., которым  постановление мирового судьи  судебного участка № 7 г. Димитровграда от 14 мая 2010 г.  в отношении

 

МИТРОФАНОВА С*** А***,

***

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,  выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Митрофанов  С.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Полагает,  что  ему судом необоснованно назначенное наказание заменено лишением свободы. Обращает внимание на то, что он не был своевременно  извещен о назначении судебного заседания на 7 мая 2010 г., так как находился в это время  в г. Подольске Московской области, где был трудоустроен, в связи с чем имел возможность отбывать назначенное приговором наказание в виде исправительных работ. Судом не учтено, что он добровольно 14 мая 2010 года   явился в судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии у него намерения  скрываться.  Просит пересмотреть  постановление мирового судьи.

 

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым  постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела,  Митрофанов С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда от 12 октября 2009 г. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда от 14.05.2010 г.  Митрофанову С.А. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ  заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без удовлетворения  доводы жалобы осужденного на указанное постановление. Материалами дела установлено, что осужденный Митрофанов С.А. дважды уклонился от явки для трудоустройства по предписаниям, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией. Устроившись самостоятельно на работу к индивидуальному предпринимателю, по истечении двух месяцев был уволен за прогулы.

 

В соответствии со ст. 46 УИК имелись достаточные основания для признания Митрофанова С.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

 

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 14 мая 2010 г. о замене Митрофанову С.А. неотбытого наказания  в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного, что он не смог явиться в судебное заседание 7 мая 2010 г. в связи с выездом на работу в Московскую область не свидетельствуют о его законопослушном поведении, а наоборот, подтверждают нарушение им установленного порядка отбывания назначенного наказания.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388   УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 09 июня 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда в отношении МИТРОФАНОВА С*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Митрофанова С.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи