Судья   ***.                                              Дело № 22-1972/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Русскова И.Л. и Бешановой С.Н.

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковалёва С.А. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2010 года, которым

КОВАЛЁВ С*** А***, ***,

осужден по части третьей статьи 30 и части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2010 года (с учётом времени задержания и содержания под стражей). Содержится под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взысканы с Ковалёва С*** А*** в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1491 руб. 90 коп., связанных с оплатой труда адвоката на стадии производства предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление осуждённого Ковалева С.А., адвоката Филиппова В.И., мнение прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Ковалев С.А. просит отменить приговор, поскольку не считает себя виновным. По его мнению, судом не учтено, что он заступался за женщину, с которой хотел вступить в брак. Потерпевший жил у них временно, а затем должен был уехать по месту своей прописки. Однако он хотел увезти его (осуждённого) сожительницу. При этом потерпевший никогда не приносил домой деньги, хранил их где-то в другом месте, а домой приносил лишь спиртное и продукты.

Кроме того, осуждённый полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру содеянного им.

В связи с изложенным Ковалев С.А. просит отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, снова вызвать всех свидетелей и допросить в судебном заседании.

На заседании судебной коллегии осуждённый Ковалев С.А. и адвокат Филиппов В.И. поддержали доводы кассационной жалобы.

Однако прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам,  проверив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как установлено приговором суда, 10 апреля 2010 года, около 21 часа, в городе Ульяновске, в квартире №*** дома №***, расположенного по улице ***, Ковалёв С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил покушение на убийство У***. С этой целью Ковалёв С.А. вооружился ножом и со значительной силой нанес этим ножом целенаправленный удар в шею потерпевшего. В результате Ковалёв С.А. умышленно причинил У***. колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала яремной вены и сосудов подчелюстной области, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако довести до конца свой умысел, направленный непосредственно на причинение смерти потерпевшему У***., осуждённый Ковалёв С.А. не смог по причинам, не зависящим от него, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Осуждённый Ковалёв С.А. вину признал частично. Из его показаний в судебном заседании установлено, что У***. проживал в его доме. 10 апреля 2010 года он проснулся вечером от крика М***., которую, как он понял из обстановки, ударил У***. Между ними произошла ссора. Он предложил У***. уйти. Однако тот стал обвинять его (Ковалёва С.А.) в хищении денег и ударил кулаком по голове. От удара У***. осуждённый упал. Поднявшись,  увидев, что У*** становится всё более агрессивным, и поэтому, опасаясь продолжения избиения, Ковалёв С.А. взял со стола нож, наотмашь, не глядя куда, ударил Устинова К.Н и попал в область шеи. Однако убивать У*** он не хотел.

Однако суд исследовал его показания, данные во время предварительного   следствия, которые обоснованно оценены судом как достоверные, допустимые и объективные. Осуждённый показывал, что во время ссоры У***. с М***. подошел к столу, взял нож и ударил им У***. в левую часть снизу вверх в область нижней челюсти, после чего У***. упал, а М***. выбежала к соседке, чтобы вызвать «Скорую помощь». Свои действия он объяснил тем, что был пьян, появилась злость из-за того, что У***. ругался с М***. и ударил её.

Из показаний потерпевшего У***. суд установил, что между У***. и М***., действительно, произошла ссора, так как последняя стала обвинять У***. во лжи. В это время пришел Ковалёв С.А., находившийся в состоянии опьянения. Ковалёв С.А. взял со стола кухонный нож и со словами «Убью!» ударил его ножом в левую часть шеи, в область нижней челюсти снизу вверх. Он подумал, что Ковалёв С.А. решил убить его. В это время М***. побежала к соседям вызывать «Скорую помощь», а он (потерпевший) упал и потерял сознание.

Свидетель М***. подтвердила, что в указанное время она вместе с У***. распивала спиртное. Между ними началась ссора, в ходе которой У***. ударил её по лицу. На этот шум пришел Ковалёв С.А., который, не спрашивая о причинах ссоры, взял лежавший на столе кухонный нож и нанёс им У***. удар в шею слева, в область нижней челюсти. От удара У***. упал, из раны потекла кровь, а она побежала к соседке и попросила вызвать милицию и «Скорую помощь», сама же попыталась оказать первую медицинскую помощь и забинтовать рану У***. Приехавшие врачи «Скорой помощи» госпитализировали У***. в больницу, а сотрудники милиции задержали Ковалёва С.А.

Судом были допрошены свидетели С***., К***., А***. и Г***., которые подтвердили факт наличия у потерпевшего ножевого ранения, в том числе на месте преступления они узнали, что ранение причинил Ковалев С.А.

Судом также исследованы протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки вещественных доказательств виновности Ковалева С.А. в данном преступлении, а также заключение судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению данной экспертизы, потерпевшему было причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение шеи (рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети) с повреждением по ходу раневого канала яремной вены и сосудов подчелюстной области. Данное ранение шеи правильно квалифицировано экспертизой как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и правильно установлено, что получено оно от воздействия колюще-режущего предмета, каким был клинок ножа. Образовалось ранение 10 апреля 2010 года при указанных обстоятельствах.

Кроме того, суд исследовал выводы судебно-медицинской, медико-криминалистической и судебно-биологических экспертиз.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, виновность Ковалева С.А. сомнений не вызывает.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Судом правильно установлено, что осуждённый совершил свои действия с прямым умыслом на убийство потерпевшего. Об этом свидетельствует и его прямо высказанное в адрес потерпевшего намерение убить его. Однако умысел его не был реализован, то есть он не достиг своей цели из-за обстоятельств, от него независящих, поскольку потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

При этом для правовой квалификации не имеет значения то, что Ковалев С.А. больше не наносил ударов, хотя имел такую возможность, и никто не препятствовал ему причинить дополнительные телесные повреждения, чтобы ускорить время наступление смерти потерпевшего. Судом установлено, что Ковалев С.А. ограничился одним ударом, полагая, что совершенных им действий достаточно для наступления смерти, учитывая нанесение ранения ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, нанесение удара со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов, повреждение жизненно-важных кровеносных сосудов и вен, размеры раны и её глубину. Но благодаря именно своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего была спасена.

Поэтому оснований для сомнений в правовой оценке действий осуждённого и для переквалификации его действий не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу также не имеется.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление. Судом были учтены все обстоятельства, которые имели значение для решения вопроса назначения наказания.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2010 года в отношении КОВАЛЁВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи