УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-2616/2010
г.
Судья Атаманов С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей
Аладина П.К. и Трифоновой Т.П.
с участием
прокурора
Балашовой Н.Н.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ильиной В***
П*** на решение Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 17
июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении
заявления Ильиной В*** П*** об объявлении умершим М*** Ф*** И*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ильина В.П. обратилась в суд с
заявлением об объявлении умершим своего деда по материнской линии – М*** Ф*** И***,
1881 года рождения.
Заявление мотивировано тем, что
её дед проживал по адресу: с. Н*** района Ульяновской области, ул. З***, ***.
После применения к нему и его семье репрессий в виде раскулачивания он вместе с
семьей некоторое время проживал в г. З*** В*** области. Вместе с тем документы,
подтверждающие регистрацию деда по какому-либо адресу, у неё отсутствуют. По
вопросу установления места жительства деда она обращалась в различные
инстанции. По сообщению государственного архива З*** района В*** области
сведениями о проживании М*** Ф.И., 1881 года рождения, архив не располагает.
Документы о применении к деду и его семье репрессий в административном порядке
в 1925-1935 годах также отсутствуют. Вместе
с тем имеется архивная справка из государственного учреждения Самарской
области «Центральный архив Самарской области», согласно которой в документах
Средне-Волжского крайисполкома в исходящем журнале значится запись под № *** от
04.03.1934 года: «материал М*** Ф.И. об изъятии дома, и др. имущества» для
передачи на рассмотрение в Карсунский райисполком». Дед пропал без вести при
обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель, так как в 1930 г.
согласно Постановлению ЦИК СНК СССР от 01.02.1930 года семья ее деда была
репрессирована в административном порядке, было изъято все имущество, то есть
жилой дом с надворными постройками, баня, конюшня, сараи, мельница, 2 коровы, лошадь,
10 овец, птица, сельхозинвентарь, 2 амбара для хранения зерна. Вместе с дедом под
репрессию попала и ее мама, будучи 16-летней.
Объявление М*** Ф.И. умершим
необходимо ей для вступления в права наследства
принадлежащим деду домом. Дом
деда по ул. З***, *** в с. Н*** Н*** района Ульяновской области в настоящее
время является объектом культурного наследия. Документы, подтверждающие право
собственности М*** Ф.И. на указанный дом, отсутствуют.
Рассмотрев заявление И*** В.П.,
суд постановил вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе И*** В.П. не соглашается с решением суда. Указывает при
этом, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Из материалов дела
усматривается, что распоряжением главы администрации Ульяновской области от
29.07.1999 года № *** «О придании статуса вновь выявленных памятников истории и
культуры» был выявлен объект культурного наследия: «Усадьба крестьянина Ф.И. М***,
расположенная по адресу: Ульяновская область, Н*** район, с. Н***, ул. З***,
дом ***.
Вопрос о том, на каком
основании была выявлена принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества
именно крестьянину Ф. И. М***, судом не выяснялся. Хотя суду было бы достаточно
установить именно данное обстоятельство, которое и подтвердило бы факт
постоянного проживания М*** И.Ф. по указанному адресу.
Доказательствами отсутствия сведений о М***
Ф.И. в месте его пребывания служат материалы гражданского дела № ***, которое
исследовалось судом. В протоколе судебного заседания по данному делу имеются
показания двух свидетелей об отсутствии вышеуказанных сведений на протяжении более
5 лет. Также данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями
жителей с. Н***, которые имеются в отказном материале.
Данный материал также исследовался в судебном заседании.
Суд делает вывод о том, что в данном случае установить
место нахождения, т.е. место пребывания М*** Ф.И., 1881 года рождения, не представляется возможным. Данное обстоятельство
и не должно устанавливаться судом. Суду необходимо лишь установить отсутствие сведений о
пребывании М*** Ф.И. в месте жительства.
Суд неверно указал в своём
решении её пояснения относительно последнего места проживания М*** Ф.И. Она поясняла, что сначала её мать вместе со
своим отцом М*** Ф.И. действительно проживали в г. З*** В*** области. Затем они
оба вернулись проживать в с. Н*** Н*** района, откуда и пропал М*** Ф.И.
То, что именно принадлежавшая М***
Ф.И. усадьба по адресу: с. Н***, ул. З***, дом ***, являлась местом его
жительства, не должно вызывать сомнений, поскольку ранее в 1930 годах вплоть до
1961 года никаких паспортов крестьянам не выдавалось. Их местом жительства
считались жилые дома, где они проживали.
В кассационном представлении
прокурор указывает на то, что в решении суда неверно сделана ссылка на статью
42 ГК РФ. Данная статья не регламентирует вопрос объявления гражданина умершим.
В решении необходимо было сослаться на
ст. 45 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, заслушав
пояснения Ильиной В.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора, поддержавшего
доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ
дела о признании гражданина умершим рассматриваются в порядке особого
производства.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим,
если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти
лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или
дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, -
в течение шести месяцев.
В ходе рассмотрения дела не
представилось возможным установить место жительства М*** Ф.И.
По справкам МО «Среднеякушинское сельское поселение»
Новомалыклинского района Ульяновской области от 15.01.2009 года и от 04.06.2010
года сведений по месту проживания «М*** Ф*** И***» и его семьи в с. Н*** не
имеется. Информацией о проживании и регистрации «М*** Ф*** И***-С***» поселение
не обладает.
Согласно сообщению МРО УФМС
России по Ульяновской области в г.Димитровграде от 25.05.2010 года и УФМС
России по Ульяновской области от 27.05.2010 года сведения о «М*** Ф*** И***»,
1881 года рождения, уроженца с. Н*** Н*** района отсутствуют.
Из сообщения Отдела военного
комиссариата Ульяновской области по г. Димитровграду, Мелекесскому и
Новомалыклинскому районам от 25.05.2010 года следует, что сведениями о
регистрации и проживании «М*** Ф*** И***», 1881 г.р. военный комиссариат не
располагает.
По сообщению Государственного
архива и Управления Юстиции Зайсанского района Восточно-Казахстанской области
Республики Казахстан сведениями о проживании «М*** Ф*** Ивановича - Самсоновича»,
1881 года рождения, в г. З*** и З*** районе В*** области не располагают, сведений
о прописке «М*** Ф*** И*** - С***» не имеются.
В ходе рассмотрения дела Ильина
Н.П. поясняла, что её дед был подвергнут репрессиям в виде раскулачивания.
Вместе с тем соответствующих документов
представлено суду не было.
Согласно архивной справке ГУ
Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» от
20.10.2008 года в документах Средне-Волжского крайисполкома, исходящем журнале
по различным жалобам, под № *** от 04.03.1934 г. значится: «материал М*** Ф.И.,
А*** Ф.И. об изъятии дома, лошади и др. имущества» для передачи на рассмотрение
в Карсунский райисполком. Других сведений в документах Средне-Волжского
крайисполкома, Самарского окрисполкома о семье М*** Ф.И. не обнаружено.
Документы Карсунского райисполкома в ГУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали.
Из архивной справки ОГУ
«Государственный архив Ульяновской области» от 15.10.2008 года усматривается, что в документах,
подтверждающих факт применения репрессии 1925-1935 г.г. в виде раскулачивания,
выселения в административном порядке, изъятия имущества «М*** Ф*** И*** - С***»
и его семья, жители с. Н*** Н*** района Ульяновской области, не значатся.
По сообщению УВД по Ульяновской области от 01.10.2008
года заявление о реабилитации было рассмотрено 29.10.1997 года «М*** Ф*** И***
- С***» и членам его семьи, указанным в заявлении в реабилитации было отказано
в связи с тем, что факт применения репрессии в административном порядке
документально не установлен, отсутствуют сведения о раскулачивании семьи в
документах госархива Ульяновской области.
Из сообщения УВД по Ульяновской
области от 15.06.2010 года усматривается, что вопрос о реабилитации членов
семьи «М*** Ф*** И*** - С***», 1881 г.р., рассматривался ИЦ УВД Ульяновской области в 1997 году по заявлению Ильиной А.Ф. М***
в реабилитации было отказано в связи с тем, что факт применения репрессии в
административном порядке документально не установлен. В дальнейшем вопрос о
реабилитации «М*** Ф*** И*** - С***» ИЦ УВД по Ульяновской области не
рассматривался.
Решением суда от 04.02.2009 года
заявление Ильиной В.В. об установлении факта применения политических репрессий
в виде раскулачивания и изъятия имущества М*** Ф.И. оставлено без удовлетворения.
Объявление М*** Ф.И. умершим
необходимо заявительнице для вступления в права наследства домом после его
смерти. Вместе с тем у Ильиной Н.П.
отсутствуют документы о праве собственности М*** Ф.И. на дом по ул. З***, *** в
с. Н*** района Ульяновской области.
Согласно сообщению Комитета
Ульяновской области по культурному наследию от 21.08.2008 года, на территории
МО «Среднеякушинское сельское поселение» Ульяновской области расположен объект
культурного наследия: усадьба крестьянина И.Ф. М***, с. Н***, ул. З***,***.
Усадьба крестьянина И.Ф. М***: дом, здание кладовой, ограда, ворота, сад»,
расположенных по адресу: Ульяновская область, *** район, с. Н***, ул. З***, ***
входит в состав выявленного объекта культурного наследия в соответствии с
распоряжением главы администрации Ульяновской области от 29.07.1999 года № ***
«О придании статуса вновь выявленных памятников истории и культуры». По
состоянию на июнь 2010 года по указанному адресу Комитет Ульяновской области по
культурному наследию охранных обязательств не оформлял, сведениями о
собственниках, пользователях или балансодержателях не располагает.
Указанные сведения Комитета
Ульяновской области по культурному наследию не являются документами,
подтверждающими право собственности М*** Ф.И. на дом по ул. З***, *** в с. Н***
Н*** района Ульяновской области.
При таких обстоятельствах суд
первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении
заявления Ильиной Н.П. о признании М*** Ф.И. 1881 года рождения умершим.
Решение суда по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Ильиной В*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: