УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело-33-2624/2010
г.
Судья Варова С.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей
Аладина П.К. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Якуте
М.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
представителя Абдрахмановой Г*** А*** – Капустина Е*** Н*** на решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 июня
2010 года, которым постановлено:
В иске Абдрахмановой
Г*** А*** к индивидуальному предпринимателю Самохиной Т*** В*** о взыскании
денежной суммы за пользование услугами телефонной связи и доступом в сеть
Интернет отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Абдрахманова Г.А.
обратилась в суд с иском к
индивидуальному предпринимателю Самохиной Т.В. о взыскании денежной суммы за
пользование услугами телефонной связи и доступом в сеть Интернет.
Иск мотивировала
тем, что 30.04.2009 г. подписала соглашение о расторжении договора аренды
помещения № 127 от 14.02.2009 г. Согласно условиям указанного договора в период
с 14.02.2009 г. по 30.04.2009 г. она
арендовала помещение по адресу: РТ, г. Н***, ул. А***, д. ***, принадлежащее ИП
Е*** Г.Г.
27.02.2009г. между
ней и ОАО «Таттелеком» был заключен договор на оказание услуг местной и
внутризоновой телефонной связи № 7700 и договор на оказание услуг связи по
передаче данных № 2-27547 от 25.02.2009г. Согласно этим договорам ей
предоставлялись услуги телефонной связи и Интернет. После расторжения договора
аренды она передала арендуемое помещение арендодателю и прекратила заниматься
предпринимательской деятельностью. Так как долгов за пользование телефонной
связью и Интернет на момент расторжения договора аренды помещения у нее не
было, она полагала, что отдельно расторгать договор с ОАО «Таттелеком» нет
необходимости. Как выяснилось позже, 01.05.2009 г. ИП Самохина Т.В. заключила
договор аренды № 133 и приняла в аренду помещение ранее арендуемое ею. Не
уведомив ее, ответчица стала пользоваться услугами телефонной связи и Интернет. Через некоторое время ей – истице стали
приходить счета ОАО «Таттелеком», она пыталась расторгнуть договоры на оказание
услуг телефонной связи и Интернет, однако ей заявили, что пока она не погасит
задолженность, договор не может быть расторгнут. Она неоднократно обращалась к
ответчице с требованием погасить задолженность за фактическое пользование
телефонной связью и доступом в Интернет, но оплаты до настоящего времени не
последовало. Всего за период с 01.05.2009 г. по 01.03.2010 года задолженность составляет
74 367 руб. 75 коп. Указанную сумму истица просила взыскать с ответчицы.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе представитель Абдрахмановой Г.А. – Капустин Е.Н. не соглашается с
решением суда. Указывает при этом, что суд неверно применил положения ст. 15 ГК
РФ. Несмотря на то, что Арбитражным судом еще не вынесено решение о взыскании с
Абдрахмановой Г.А. в пользу ОАО «Таттелеком» суммы задолженности за услуги
телефонной связи и Интернет, данную сумму она все равно должна будет оплатить.
Указанная сумма является её расходами, которые она вынуждена будет произвести
для восстановления нарушенного права.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Абдрахмановой
Г.А. – Гизатуллина Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверят законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что 14.02.2009 года между ИП Е*** Г.Г. и ИП Абдрахмановой
Г.А. был заключен договор № 127
аренды нежилого помещения общей площадью 150, 0 кв.м., расположенного по
адресу: РТ, г. Н***, ул. А***, д.*** (***), маг. № ***, для организации
«Выставочного зала», со сроком аренды с 14.02.2009 по 14.01.2010.
25.02.2009 г. между ИП Абдрахмановой Г.А. и ОАО
«Таттелеком» заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных №
2-27547 по адресу: ул. К***, д.***, г. Н***, п.2.3.3 которого предусматривает
обязанность абонента своевременно производить оплату услуг по договору.
27.02.2009 г. между ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и
ИП Абдрахмановой Г.А. заключен договор (предварительный выбор) № 7700 об
оказании услуг междугородной/международной телефонной связи, в соответствии с
п.3.3.3. которого пользователь обязан своевременно и полно производить оплату
оказанных услуг связи.
27.02.2009 г. между ОАО «Таттелеком» и ИП Абдрахмановой
Г.А. заключен договор № 7700 на оказание услуг местной и внутризоновой
телефонной связи на юридических лиц.
Указанными
договорами предусмотрен срок оплаты за предоставление услуг связи.
Договор аренды
помещения по адресу: ул. А***, д.***, г. Н***, между ИП Е*** Г.Г. и
Абдрахмановой Г.А. расторгнут соглашением
от 30.04.2009 г. 19.03.2010 года Абдрахманова Г.А. прекратила
деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
После расторжения
договора аренды помещения, Абдрахманова Г.А. перестала пользоваться услугами
телефонной связи и Интернетом по адресу арендованного ею помещения. Вместе с
тем на настоящее время имеется задолженность по оплате за услуги телефонной
сети и Интернета.
Из копии акта сверки
дебиторской и кредиторской задолженности за услуги междугородной и
международной связи ОАО «МТТ» за ИП Абдрахмановой Г.А. числится задолженность
на 01.01.2010 года в сумме 7 078 руб. 97 коп.
Из копии акта сверки
дебиторской и кредиторской задолженности за услуги СПД ОАО «Таттелеком» за ИП
Абдрахмановой Г.А. числится задолженность на 01.02.2010 года в сумме 61 490
руб. 69 коп.
Из копии акта сверки
дебиторской и кредиторской задолженности за услуги связи ОАО «Таттелеком» за ИП
Абдрахмановой Г.А. числится задолженность на 01.03.2010 года в сумме 5 798 руб.
09 коп.
Из копии акта сверки
дебиторской и кредиторской задолженности за услуги связи ОАО «Таттелеком» за ИП
Абдрахмановой Г.А. числится задолженность на 01.01.2010 года в сумме 5 244 руб.
88 коп. Всего размер задолженности Абдрахмановой Г.А. перед ОАО «Таттелеком»
составляет 74 367 руб. 75 коп.
Абдрахманова Г.А.
утверждает, что после того, как она освободила занимаемое ею помещение,
услугами связи и интернет по данному адресу пользуется ИМ Самохина Т.В.,
которая по договору № 133 от 01.05.2009 г. арендует указанное помещение у ИП
Ежкова Г.Г.
В настоящее время
ОАО «Таттелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
Абдрахмановой Г.А. о взыскании суммы задолженности за пользование услугами телефонной связи и интернет в сумме
74 367 руб. 75 коп.
В ходе рассмотрения
дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на настоящее
время сумма 74 367 руб. 75 коп. не является убытками Абдрахмановой Г.А.
В соответствии со
ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
До настоящего
времени решение по иску ОАО «Таттелеком» к Абдрахмановой Г.А. о взыскании с неё
задолженности за пользование услугами телефонной связи и интернет Арбитражным
судом РТ не вынесено. Следовательно, никаких убытков у Абдрахмановой Г.А. на
настоящее время не имеется.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 июня
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя
Абдрахмановой Г*** А*** – Капустина Е*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: