***
Дело № 44-У-44
***
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
город Ульяновск
22 июля 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфенова А.А.
и членов
президиума Максимова А.И.,
Болбиной Л.В., Смолкиной
Л.М.,
Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Колесовой Э.А. в защиту интересов осужденного
Ковтуна Н.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
09 октября 2009 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года
в отношении
К О В Т У Н А Н***
А***,
*** ***,
осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б»
УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения
свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний Ковтуну Н.А. назначены 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2009 года.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября
2009 года этот приговор в отношении Ковтуна Н.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе
адвоката Колесовой Э.А. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление адвоката Колесовой Э.А., мнение заместителя прокурора
Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Ковтун Н.А. признан
виновным в совершении 27 мая 2009 года по предварительному сговору с О***.
покушения на незаконный сбыт
наркотического средства - героина в крупном размере в количестве 0,69
грамма, а также в незаконном приобретении и хранении 24 июня 2009 года
наркотического средства - героина без цели сбыта в особо крупном размере в
количестве 7, 18 грамма.
Деяния имели место
соответственно в с. Д*** С***кого района
Ульяновской области и в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
адвокат Колесова Э.А. в защиту интересов осужденного Ковтуна Н.А., не
соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что покушения на сбыт наркотического средства по
предварительному сговору в группе с О*** ее подзащитный не совершал, что
подтверждается видеозаписью, произведенной С***. Показания последней не
соответствуют указанной видеозаписи.
Считает, что по ст. 228 ч.2 УК РФ
Ковтун Н.А. осужден также необоснованно. Его действия в этой части подлежат переквалификации на ст.
228 ч.1 УК РФ, поскольку у него был
изъят лишь один пакетик с наркотическим веществом весом 3 грамма. Данное обстоятельство подтверждено
показаниями Ковтуна, утверждавшего, что
на большое количество наркотического средства у него не было денег. Просит
возбудить надзорное производство на предмет изменения судебных решений по доводам ее надзорной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной
коллегии подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с
требованиями статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость
приговора.
Однако эти требования закона судом второй инстанции
должным образом не выполнены.
Так, при назначении осужденному Ковтуну Н.А.
наказания в приговоре суд не указал на смягчающие обстоятельства.
Между тем в
кассационном определении суд второй инстанции признал, что наказание Ковтуну
Н.А. назначено, в том числе и с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При
этом судебная коллегия не конкретизировала, какие именно смягчающие
обстоятельства учтены при назначении наказания осужденному Ковтуну Н.А.
При наличии таких
противоречий, допущенных судебной коллегией при обосновании своих выводов по
доводам жалоб осужденного и его защитника,
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 25 ноября 2009 года в отношении Ковтуна Н.А. не может
быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей
уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы
надзорной жалобы адвоката подлежат рассмотрению при новом кассационном
рассмотрении дела.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении Ковтуна Николая
Анатольевича отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий
А.А. Парфенов