Судья  ***.                                    Дело №   12 – 126/2010г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                  07  июля  2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Руссков И.Л.,

при  секретаре  Станововой А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 07 июля 2010 года жалобу Хачатуряна А.Р. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 17 июня  2010 года по делу об административном правонарушении, которым

ХАЧАТУРЯН       А***     Р***,

***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24  ч. 1  КоАП   РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление защитника    Черникова Р.А., потерпевшей С***.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе  Хачатурян А.Р., не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, указывает, что назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Судом не принято во внимание, что он вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался. Он принимал меры для компенсации  ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Кроме того, просит учесть, что право на управление транспортными средствами ему необходимо для  выполнения своих трудовых обязанностей.

Просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

 

Допрошенные в  судебном заседании свидетели  К***. и Ч***. дали показания, аналогичные объяснениям потерпевшей С***.

 

Защитник Черников Р.А. доводы жалобы Хачатуряна А.Р. поддержал.

 

Потерпевшая С***. с доводами жалобы не согласилась и просила постановление суда оставить без изменения.

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав  объяснения защитника Черникова Р.А., потерпевшей С***., показания свидетелей К***., Ч***., считаю постановление суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Судом верно установлено то, что 15 января 2010 года около 16 часов Хачатурян А.Р., управляя автомобилем марки «Митцубиси Аутлендер», государственный номер ***, при движении возле дома *** по улице Л*** в городе Ульяновске, в нарушение требований пункта 10. 1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу  Матиз», государственный номер ***.

В результате пассажирке автомобиля «Дэу Матиз»   С***. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.    

 

Виновность Хачатуряна А.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании  и подробно приведенных в судебном решении доказательств:

-так, из показаний потерпевшей С***. следует, что 15 января 2010 года около 16 часов она находилась в салоне автомобиля «Дэу  Матиз» под управлением Чумаковой А.А., когда они двигались по улице Л***й в сторону улицы К***. Возле дома № *** им навстречу выехал автомобиль, столкновения с которым избежать не удалось.  В результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована;

-свидетель Ч***. дала показания аналогичные пояснениям С***.;

-из показаний свидетеля К***. следует, что 15 января 2010 года около 16 часов она двигалась на своём автомобиле марки «Субару» по улице П*** в сторону улицы К***.  Она остановилась, чтобы совершить разворот, и в этот момент с её автомобилем столкнулась автомашина марки «Митцубиси Аутлендер»;

-из заключения комиссионной судебно – медицинской экспертизы (л.д. 28 - 36) следует, что у С***. были обнаружены: ушибленная рана мягких тканей головы в лобной области, ушиб мягких тканей передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения были получены 15 января 2010 года и в комплексе одной травмы расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Выводы о виновности Хачатуряна А.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона.

При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Хачатуряном А.Р. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2010 года, Хачатурян А.Р. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он, управляя автомашиной марки «Митцубиси Аутлендер», в нарушение требований пункта 10. 1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Субару»,  государственный номер  ***, и автомобилем марки  «Дэу  Матиз», государственный номер ***.

В результате пассажирке автомобиля «Дэу Матиз»  С***. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.    

 

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

 

На основании приведенных, а также других исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Хачатуряна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП  РФ.

 

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения  Хачатуряном А.Р. административного правонарушения.

 

Как следует из материалов дела, судом были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом не было допущено каких-либо нарушений прав Хачатуряна А.Р. как в ходе судебного рассмотрения дела, так и в ходе досудебного производства.

 

Наказание Хачатуряну А.Р., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на данную ответственность.

Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Хачатуряну А.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного Хачатуряном А.Р. административного правонарушения.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Хачатуряна А.Р.

 

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 июня  2010 года в отношении ХАЧАТУРЯНА   А***  Р*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья