***                                      Дело №  22 – 1818 – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                  14  июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сыбатова Ю.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2010 года, которым отказано осужденному

СЫБАТОВУ       Юрию    Анатольевичу,

***, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сыбатов Ю.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Суд безосновательно пришёл к выводу о том, что он не погасил задолженность по гражданскому иску, поскольку он перечислил потерпевшей сумму задолженности 24 мая 2010 года.

Наличие задолженности по гражданскому иску не может служить основанием для отказа в условно – досрочном освобождении.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Сыбатова Ю.А. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор  Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от 30 декабря 2003 года Сыбатов Ю.А. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1  УК   РФ  к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2009 года Сыбатов Ю.А. был переведён в колонию – поселение.

Начало срока наказания – 07 октября 2003 года, конец срока -  06 октября 2011 года.  Отбыл  более  2/3  срока наказания.

 

06 мая 2010 года осужденный Сыбатов  Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 20 мая 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что Сыбатов Ю.А. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Сыбатова Ю.А. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Сыбатов Ю.А. надлежащих мер для погашения заложенности не принимал. За весь период отбывания наказания не было удержано ни одного рубля. При этом общая сумма задолженности по гражданскому иску составляет 10 000 рублей.

Надлежащих данных о том, что сумма задолженности по гражданскому иску была получена потерпевшей, либо о прекращении исполнительного производства по данному иску не имеется.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения Сыбатова Ю.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Сыбатова Ю.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения представленными материалами.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая  2010 года в отношении  СЫБАТОВА  Юрия  Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сыбатова Ю.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи