***                                                                  Дело № 22-1932/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                     21 июля  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.  

рассмотрела в судебном заседании от  21  июля    2010 года  кассационную жалобу осужденного Полищука Р.Н.  на постановление Димитровградского городского   суда  Ульяновской области  от  09 июня   2010 года,  которым   осужденному

ПОЛИЩУКУ Руслану Николаевичу, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Верховного суда Республики Карелии от 14 января 2009 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Горшкова А.М.,   полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе  осужденный Полищук Р.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что   в настоящее время он твердо встал на путь исправления,  за время отбывания наказания  лишился обоих родителей, на его иждивении осталась младшая сестра. В материалах уголовного дела имеется его явка с повинной. Просит  изменить вид исправительного учреждения и дать возможность трудоустроиться, что способствовало бы улучшению как его собственного положения, так и положения его близких.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав выступление     прокурора  Горшкова А.М., возражавшего  против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность,  судебная коллегия находит постановление  районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в часть 1  статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом положения части первой  статьи 62  УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса  Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Приняв во внимание, что санкцией части 2 статьи 105 УК РФ  предусмотрены такие вида наказаний  как  пожизненное лишение свободы и смертная казнь, суд правомерно пришел к выводы об отсутствии оснований для   пересмотра  вышеуказанного приговора.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждении  не является предметом проверки в настоящем судебном заседании, поскольку  не связан с изданием нового уголовного закона после  вступления приговора в законную силу  и подлежит разрешению в ином порядке.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июня 2910 года  в отношении  Полищука Руслана Николаевича  оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи