***	Дело № 22-1912 /2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     21 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от  21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сайфуллина Р.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2010 года, которым осужденному

 

САЙФУЛЛИНУ  Рустаму Иркеновичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сайфуллин Р.И. осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 декабря 2003 года) по части 4 статьи 111, пункту «г» части 2 статьи 112, пунктам «б, в» части 2 статьи 131 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Осужденный Сайфуллин Р.И. обратился в суд с ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин Р.И. считает, что, принимая решение, суд учел не все обстоятельства, имеющие значение дела. Так, суд не учел характеристики с места работы и с ПТУ, справку о возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения. За все время отбывания наказания на него взыскания в виде водворения в ШИЗО не налагались, что свидетельствует о том, что на замечания сотрудников колонии он реагировал правильно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть решение суда.

 

В возражениях старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 79, статьей 93 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Из материалов дела видно, что осужденный Сайфуллин Р.И. отбыл  установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от  04 ноября 2003 года, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от наказания.

 

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания  для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижение целей наказания  без полного отбытия им назначенного наказания.

 

В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от  наказания должны быть учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение администрации учреждения и прокурора по поводу заявленного ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Данные требования закона, вопреки доводам жалобы Сайфуллина Р.И., судом выполнены в полной мере.

 

Так, из материалов дела видно, что администрация учреждения охарактеризовала Сайфуллина Р.И. удовлетворительно, считает, что он не встал на путь исправления,  в связи с чем его условно-досрочное освобождение находит нецелесообразным.

 

За время отбытия наказания осужденный имел 9 поощрений и 9 взысканий, два из которых не сняты и не погашены. Последние 2 нарушения имели место после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении, взыскания за них не сняты и не погашены.

 

При таких обстоятельствах суд  сделал правильный вывод,  о том, что поведение осужденного не свидетельствует о достижении целей наказания – исправления осужденного без полного отбытия наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы Сайфуллина Р.И., суд исследовал все приложенные к ходатайству документы, а также материалы личного дела осужденного и учел их при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска 01 июня 2010 года в отношении Сайфуллина Рустама Иркеновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: