|
***
|
Дело №
22-1906/2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Комлевой Ю.В.
при секретаре
Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Корсакова Г.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2010 года, которым осужденному
КОРСАКОВУ Геннадию
Александровичу,
***,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Корсакова Г.А., прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Корсаков Г.А.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 апреля 2008 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия
наказания исчислен с 09 января 2008 года.
Осужденный Корсаков
Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев ходатайство, оставил его без
удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Корсаков Г.А. выражает несогласие с выводом суда о неустойчивости
его поведения. Из характеристики видно, что за время отбывания наказания он
имеет 4 поощрения, 3 из которых – за примерное поведение и добросовестное
отношение к труду. Кроме того, он полностью погасил иски в пользу федерального
бюджета. Просит постановление суда отменить и принять решение о его условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без
удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный
Корсаков Г.А. поддержал доводы жалобы в
полном объеме;
- прокурор Шапиро
А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено,
что осужденный Корсаков Г.А. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного по приговору от 08 апреля 2008 года, в связи с чем, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно- досрочное
освобождение от наказания.
Между тем, исходя из
положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного и
достижении целей наказания без
полного отбывания им назначенного наказания.
Из материалов дела видно, что администрация
учреждения охарактеризовала Корсакова Г.А. с удовлетворительной стороны.
Согласно характеристике, он добросовестно относится к труду, окончил ПУ по специальности штукатур-маляр, однако
поведение его неустойчиво, членом самодеятельной организации осужденных
является лишь формально, к выполнению поручений относится не всегда добросовестно,
на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, допустил
нарушение установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим
администрация считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Из справки видно, что за время отбывания
наказания Корсаков Г.А. заслужил 4 поощрения и
одно взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое было снято только в
феврале 2010 года.
С учетом изложенного судебная коллегия
находит, что, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд,
вопреки доводам жалобы Корсакова Г.А., обоснованно сделал вывод о
неустойчивости его поведения и об отсутствии в силу этого достаточных данных,
свидетельствующих о его исправлении, и приял правильное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства.
Доводы Корсакова Г.А. в суде кассационной
инстанции о наличии у него заболевания, больной матери и брата, нуждающихся в
его поддержке, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого
решения, поскольку данные обстоятельства
при отсутствии достаточных данных об исправлении осужденного, не могут служить
основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, оснований для отмены или
изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 03 июня 2010 года в отношении Корсакова Геннадия Александровича оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: