Печать
Закрыть окно
Судебный акт
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано обоснованно
Документ от 21.07.2010, опубликован на сайте 26.07.2010 под номером 19511, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

                            Дело № 22-1906/2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          21 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от  21 июля 2010 года кассационную  жалобу осужденного Корсакова Г.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 03 июня 2010 года, которым осужденному

 

КОРСАКОВУ Геннадию Александровичу,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления  осужденного Корсакова Г.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Корсаков Г.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда  г.Ульяновска от 08 апреля 2008 года  по части 1 статьи 111 УК РФ  к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 января 2008 года.

Осужденный Корсаков Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд,  рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения.

 

В кассационной  жалобе осужденный Корсаков Г.А. выражает  несогласие с выводом суда о неустойчивости его поведения. Из характеристики видно, что за время отбывания наказания он имеет 4 поощрения, 3 из которых – за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Кроме того, он полностью погасил иски в пользу федерального бюджета. Просит постановление суда отменить и принять решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В возражениях  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

- осужденный Корсаков Г.А.  поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии  с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Корсаков Г.А.  отбыл  установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от 08 апреля 2008 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от наказания.

 

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания  для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижении целей наказания  без полного отбывания им назначенного наказания.

 

Из материалов дела видно, что администрация учреждения охарактеризовала Корсакова Г.А. с удовлетворительной стороны. Согласно характеристике, он добросовестно относится к труду, окончил  ПУ по специальности штукатур-маляр, однако поведение его неустойчиво, членом самодеятельной организации осужденных является лишь формально, к выполнению поручений относится не всегда добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим администрация считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Из справки видно, что за время отбывания наказания Корсаков Г.А. заслужил 4 поощрения и  одно взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое было снято только в феврале 2010 года.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что, проанализировав поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, суд, вопреки доводам жалобы Корсакова Г.А., обоснованно сделал вывод о неустойчивости его поведения и об отсутствии в силу этого достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении, и приял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы Корсакова Г.А. в суде кассационной инстанции о наличии у него заболевания, больной матери и брата, нуждающихся в его поддержке, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения,  поскольку данные обстоятельства при отсутствии достаточных данных об исправлении осужденного, не могут служить основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение  судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 03 июня 2010 года в отношении Корсакова Геннадия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: