***	Дело № 22-1902/2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    21 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 21 июля 2010 года кассационную  жалобу осужденного Синякина С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2010 года, которым

СИНЯКИН Сергей Николаевич,

*** несудимый,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2010 года. Содержится под стражей. Взят под стражу из зала суда.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Синякина С.Н.,  прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Синякин С.Н. признан виновным в том, что он  14 апреля 2010 года в г. Ульяновске в гаражном боксе № *** ГСК «Ф***»  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре,  изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в количестве 106,460 грамма, т.е. в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками УФСКН.  

 

В кассационной  жалобе осужденный Синякин С.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены и матери-пенсионерки,  а также удовлетворительную характеристику с места жительства. Просит приговор отменить, смягчить ему наказание, назначив его с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

 

Представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Синякин С.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Горшков А.М. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Синякина С.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора  соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Синякиным С.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная  и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному Синякину С.Н.   назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

 

Суд в полной  мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, характеризующие данные, условия жизни семьи осужденного и назначил ему наказание, которое отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.

 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения  преступления,  и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. Поэтому суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения  положений статьи 64 УК РФ.

 

Учитывая степень общественной опасности совершенного Синякиным С.Н. преступления суд также обоснованно  не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

 

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Синякину С.Н. наказания, а также для применения в отношении него положений статей 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам, изложенным им в жалобе.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2010 года в отношении Синякина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: