Судья Давыдов Ж.А.                                                                             Дело № 7-102/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                        16 июня 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.

при секретаре Русакове М.В.

с участием Штукатурова О.В., в отношении которого вынесено судебное решение по делу об административном правонарушении, рассмотрел в судебном заседании от 16 июня 2010 года жалобу Штукатурова О.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

Штукатурова О*** В***, ***,

оставлены без изменения:

-постановление по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2009 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области Леонтьевым А.В., о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

-решение от 21 декабря 2009 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области Никулиным М.Ю., по рассмотрению его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2009 года,

а жалоба Штукатурова О.В. - без удовлетворения.     

Исследовав материалы дела, выслушав выступление Штукатурова О.В., выразившего несогласие с вынесенными в отношении него решениями по делу об административном правонарушении, и изучив доводы жалобы, судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе Штукатуров О.В., выражая несогласие с вынесенным в отношении него решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, он без достаточных оснований был привлечен к административной ответственности. Согласно его доводам, начало движения пешехода через проезжую часть он не увидел из-за двигавшегося во встречном направлении автомобиля. Когда же он увидел пешехода, то тот стоял на проезжей части, пропуская двигавшийся транспорт. При этом данный пешеход находился на расстоянии более 5 метров от дорожного знака, обозначающего пешеходный переход. Указывает, что сделанная по делу видеозапись опровергает указание на то, что он не пропустил через проезжую часть также женщину. Кроме этого, по его мнению, суд, принимая во внимание показания свидетеля Леонтьева А.В., не учел то, что данный свидетель является заинтересованным по делу лицом, и не мотивировал надлежащим образом свои выводы по оценке данного доказательства. Считает, что вышеуказанная видеозапись не свидетельствует о его виновности, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что пешеход двигался по пешеходному переходу. По его мнению, фактом того, что сотрудниками ДПС ГИБДД не была составлена схема места совершения правонарушения, подтверждается проявленная к нему необъективность, а также возможность фальсификации материалов дела. Кроме этого, при назначении ему наказания не были учтены все обстоятельства дела. Полагает, что в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности его привлечения к административной ответственности уже истекли. Помимо этого, указывает, что суд неверно истолковал его позицию и исказил его пояснения. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании Штукатуров О.В., поддержав доводы вышеуказанной жалобы, просил принять решение в соответствии с приведенными в данной жалобе обстоятельствами.

Исследовав материалы дела,  изучив доводы жалобы и выслушав выступление Штукатурова О.В., считаю решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2009 года постановлением инспектора ДПС  ОБ  ДПС  ГИБДД  при  УВД  по  Ульяновской  области  Леонтьева А.В.  на  Штукатурова О.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению, Штукатуров О.В., управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.  

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области Никулина М.Ю. от 21 декабря 2009 года вышеуказанное постановление в отношении Штукатурова О.В. после рассмотрение его жалобы оставлено без изменения, а доводы жалобы Штукатурова О.В. - без удовлетворения. 

Проверив доводы жалобы Штукатурова О.В., в которой последний оспаривал законность и обоснованность вышеуказанных решений, суд пришел к правильному выводу о том, что  данные  решения  подлежат  оставлению  без  изменения,  а  жалоба  Штукатурова О.В. – без удовлетворения.

Судом верно было признано доказанным то, что 2 декабря 2009 года в 15 часов 05 минут Штукатуров О.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 госномер ***, при движении в районе д. *** по ул. *** г.Ульяновска допустил нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.  

Несмотря на то, что Штукатуров О.В. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании Засвияжского районного суда г. Ульяновска свидетеля Л*** А.В., являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области, следует то, что 2 декабря 2009 года при помощи прибора видеофиксации было зафиксировано, как автомобиль под управлением Штукатурова О.В. не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу.     

Приведенные показания свидетеля Л*** А.В. имеют последовательный и подробный характер. При этом по делу отсутствуют данные о том, что указанный свидетель оговорил Штукатурова О.В. в совершении административного правонарушения. Кроме этого, показания свидетеля Л*** А.В. согласуются с обстоятельствами, отраженными в вынесенном в отношении Штукатурова О.В. протоколе об административном правонарушении. 

Согласно вышеуказанному протоколу, Штукатуров О.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что он, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу сделан обоснованный вывод о виновности Штукатурова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Выводы  о  виновности  Штукатурова О.В. в  совершении  вышеуказанного  административного  правонарушения  являются  обоснованными  и  мотивированными,  соответствуют фактическим   обстоятельствам   дела   и  требованиям  закона. При  этом  судом  надлежащим   образом   были   исследованы  все   обстоятельства совершения Штукатуровым О.В. административного правонарушения, и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы Штукатурова О.В., вышеуказанные выводы суда не ставятся под сомнение его доводами о том, что на сделанной по делу видеозаписи не отражено то, что проезжую часть дороги также переходила женщина.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Штукатурова О.В., влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено. Кроме этого, судом были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе и сделанная инспектором видеозапись, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. При этом суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу. Данных о фальсификации материалов дела не усматривается. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела. При  этом  не  было  допущено  каких-либо  нарушений  прав  Штукатурова О.В., как в ходе судебного рассмотрения дела, так и в ходе досудебного производства. Данных о проявлении по отношению к Штукатурову О.В. необъективности, на что он указывает в своей жалобе, не имеется.

Давая оценку доводам Штукатурова О.В. о том, что пешеход проезжую часть дороги переходил вне зоны пешеходного перехода, суд верно оценил их критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Что касается доводов жалобы Штукатурова О.В. о том, что суд исказил его показания и неверно отразил его пояснения, то они не могут быть приняты. В соответствии с положениями административного законодательствами по делу об административном правонарушении не могут быть принесены замечания на протокол судебного заседания. При этом отсутствуют основания ставить под сомнения отраженные в судебном решении пояснения Штукатурова О.В. и его позицию по его привлечению к административной ответственности.

Кроме этого, вопреки доводам Штукатурова О.В. его привлечение к административной ответственности было сделано, когда не истек срок давности его привлечения к данной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание Штукатурову О.В., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, является справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Штукатурова О.В.

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года в отношении Штукатурова О*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья