*** Дело № 22-1828 /2010 г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Комлевой Ю.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кутдусова
М.С. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2010
года, которым
ЛАЗАРЕВ Денис
Александрович, *** судимый:
- 15 февраля 2001
года по п.п. «в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся
27 ноября 2007 года по отбытии срока;
- 23 октября 2008
года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год, постановлением от 29 июня 2009 года испытательный
срок продлен на 2 месяца,
осуждён по части 1
статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ Лазареву Д.А. отменено условное осуждение по приговору
от 23 октября 2008 года, и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно
Лазареву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с момента задержания Лазарева Д.А.
Принято решение
сохранить меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ-73/1
УФСИН РФ по Ульяновской области.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Кулаковой Л.А., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазарев Д.А. признан
виновным в открытом хищении имущества у Д*** А.И. на общую сумму 7000 рублей.
Преступление совершено 04 августа 2009 года в городе Ульяновске при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Кутдусов М.С., выступая в интересах осужденного Лазарева Д.А.,
не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного Лазареву Д.А.
наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как
признание им своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение
потерпевшего, просившего строго не наказывать Лазарева Д.А. Просит приговор
изменить и назначить осужденному условное наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката и прокурора,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Лазарева Д.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:
показаниями Лазарева Д.А. на предварительном следствии, в которых он
признавался, что похитил у Д*** А.И. телевизор и пилу «болгарку»; показаниями
потерпевшего Д*** А.И., указавшего на то, что Лазарев А.И., игнорируя, его
требования не трогать имущество, забрал
принадлежащие ему телевизор и пилу; показаниями потерпевшего К*** А.А.,
свидетелей П*** А.В., Кр*** А.А., С***
В.П., М*** Л.А., Г*** Р.С.; протоколами осмотра места происшествия и выемки,
документами о стоимости похищенного имущества, а также другими
доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины
противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре
доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства и являются допустимыми
и достаточными для признания Лазарева Д.А. виновным в указанном преступлении.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка
действиям Лазарева Д.А. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части
изложены в приговоре.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этого приговора суда, не
усматривается.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Лазарева Д.А., влияния назначенного
наказания на его исправление. При назначении наказания судом в полной мере
учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья
осужденного и возмещение ущерба потерпевшему.
Правильным является
и решение суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений.
Судом соблюден
принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
Таким образом,
назначенное Лазареву Д.А. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 мая 2010 года в отношении Лазарева
Дениса Александровича оставить без изменения, а
кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи