***	Дело № 22-1817/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2010 года, которым

КОРНИЛОВУ Дмитрию Николаевичу, ***, осужденному 25 мая 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к  8 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Корнилов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд не в полной мере учел материалы его личного дела. Обращает внимание на то, что ранее суд  уже отказывал ему в условно-досрочном освобождении по этим же основаниям. Считает, что суд не учел в должной степени такие обстоятельства, как погашение  гражданского иска по приговору суда, получение образования,  а также мнение администрации поддержавшей данное ходатайство. Указывает на то, что за допущенные им нарушения он понес заслуженное наказание. Все взыскания погашены. Просит постановление суда отменить, и решить вопрос об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью третьей статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Так, при разрешении подобных ходатайств  судом должны учитываться: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и другие обстоятельства.

 

Судом в полной мере учтены такие обстоятельства, как наличие неоднократных поощрений, мнение администрации учреждения, подержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, а также полное погашение гражданского иска, однако суд верно признал эти обстоятельства недостаточными для условно-досрочного освобождения Корнилова Д.Н.

 

Так, при рассмотрении этого ходатайства суд правомерно учел в качестве данных, характеризующих Корнилова Д.Н., материалы его личного дела, согласно которым у осужденного имелись взыскания.

 

При наличии множества поощрений  Корнилов Д.Н. переводился на облегченные условия  отбывания наказания, затем за допущенные нарушения порядка отбывания наказания был возвращен на обычные условия. С августа 2007 года Корнилов Д.Н. вновь находится на облегченных  условиях отбывания наказания.

 

Между тем в представленных документах имеются сведения и о том, что Корнилов Д.Н. ранее уже освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, что в свою очередь также является данными характеризующими его личность.

Срок наказания осужденного оканчивается 29 июля 2012 года.

 

С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно признал, что отбытый осужденным срок лишения свободы нельзя считать достаточным для достижения целей наказания, которыми в соответствии со статьей 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

 

Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Корниловым Д.Н. назначенного судом срока наказания является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Указание осужденного на то, что ему уже отказывали  в условно-досрочном освобождении, необоснованно, поскольку это обстоятельство не ставит под сомнение законность данного судебного решения.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену этого постановления суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Корнилова Д.Н.  не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2010 года в отношении Корнилова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи