Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Спор о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Документ от 13.07.2010, опубликован на сайте 23.07.2010 под номером 19415, 2-я гражданская, О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                     УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-2360\2010                                                                    Судья Касымова Э.Р.         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13  июля   2010 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,              

судей Королевой А.В., Бабойдо И.А.,   

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Юкина Ивана Григорьевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 2 июня 2010 года, по которому суд решил:

В удовлетворении исковых требований Юкина Ивана Григорьевича к МУ «Администрация МО «Ульяновский район», МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район», Видмановой Елизавете Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на 1\391 долю (8,9 га)земельного участка, расположенного на землях ТОО «***» Ульяновского района Ульяновской области, общей площадью 5304 га отказать.

Заслушав доклад судьи  Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Юкин И.Г. обратился в суд с иском  к Золотаревой М.А., нотариусу Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/391 долю земельного участка площадью 5304 га, расположенную на землях ТОО «***» Ульяновского района Ульяновской области. Требования мотивированы тем, что он является наследником указанного выше земельного пая, оставшегося после смерти его матери  Юкиной Анастасии Андреевны, умершей 14.01.1993 года. Он принял наследство после  смерти матери, но нотариальной конторой в  выдаче ему  свидетельства о праве на наследство в виде земельного пая  было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю от 10.07.1996 года  на имя Юкиной А.А. было выдано после ее смерти.

К участию в деле судом в качестве соответчиков были привлечены МУ «Администрация МО «Ульяновский район», МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе  Юкин И.Г. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что судом не принято во внимание, что его мать Юкина А.А. имела право на земельный пай в общей долевой собственности ТОО «В*** и была указана в списках граждан на получение  земельного пая. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных паев», действовавшего в спорный период времени, на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия общим собранием участников сельскохозяйственной коммерческой организации решения об утверждении  списка лиц, имеющих право на получение пая. Он фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем отказ в передаче ему в собственность доли земельного участка нарушает его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Юкина И.Г. Кудашеву Е.П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Как установлено судом, постановлением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № 648 от 13.06.1996 г. было решено выдать  свидетельства о праве собственности на землю  гражданам, имеющим право на земельную долю в ТОО «В***. В данном списке  поименована и Юкина А.А.

Юкина А.А. умерла  14.01.1993 года

Свидетельство на право собственности на землю  площадью 8,9 га на имя Юкиной А.А. было выдано истцу Юкину  И.Г.  09 июля 1996 года, т.е. после смерти Юкиной А.А.

Отказывая Юкину И.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал в решении на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Поскольку свидетельство на право собственности на землю на имя Юкиной А.А.  было выдано  после её смерти, т.е. когда ее правоспособность была прекращена и она не могла приобрести в собственность земельный участок, то суд  обоснованно указал, что данное  имущество не могло входить в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельный пай в ТОО «В***» на праве собственности до смерти Юкиной А.А. ей не принадлежал,  то суд в признании права собственности на него в порядке наследования истцу  отказал  правомерно.

 

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в  кассационной жалобе, не опровергают правильность решения районного суда, основанием к его отмене служить не могут.

Обжалуемое решение  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Юкина Ивана Григорьевича  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи