|
***
|
Дело № 22-1869 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
Председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля
2010 года кассационную жалобу осужденного
Сергеева Л.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года, которым осужденному
СЕРГЕЕВУ Леониду Васильевичу,
28 октября 1965 года рождения, уроженцу разъезда Амировка
Новомалыклинского района Ульяновской
области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сергеев Л.В. осужден приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 20 января 2004 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2003 года.
Конец срока – 05 октября 2012 года.
Осужденный Сергеев Л.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе
в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Сергеев Л.В. считает решение суда незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на то, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ
« О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
осуждение за преступления, не относящиеся к тяжким, на небольшой срок не является
основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. За время отбытия наказания он
имеет 23 поощрения, участвует в общественной жизни учреждения, выполняет работы
по обслуживанию зданий и сооружений, закончил профтехучилище. Просит
разобраться.
В возражениях
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на
несостоятельность доводов жалобы, просит
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Из материалов дела видно, что осужденный Сергеев Л.В.
отбыл установленную законом часть срока
наказания, назначенного по приговору от 20 января 2004 года, и, следовательно,
в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного наказания.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания должны быть учтены поведение осужденного за
весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение
администрации учреждения и прокурора по поводу заявленного ходатайства, иные
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия
наказания. При этом было установлено, что администрация учреждения
охарактеризовала Сергеева Л.В. положительно, считает его условно-досрочное
освобождение целесообразным, прокурор же возражал против удовлетворения
заявленного ходатайства.
За время отбывания наказания Сергеев Л.В. заслужил целый ряд
поощрений. Однако он допускал и
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых он был
подвергнут взысканию в виде водворения в
штрафной изолятор. Данное взыскание снято лишь 24 июля 2008 года
При таких обстоятельствах суд, несмотря на положительную
характеристику, пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного не
является стабильно положительным и в должной мере, вопреки мнению администрации
колонии, не свидетельствует о достижении
целей наказания – исправления осужденного и восстановления социальной
справедливости без полного отбытия наказания.
Поэтому принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Сергеев Л.В. осужден
за особо тяжкое преступление к длительному сроку лишения свободы, в связи с чем ссылки его в жалобе на недопустимость
отказа в условно-досрочном освобождении лицам, осужденным за преступления, не
являющиеся тяжкими, и к небольшому сроку
лишения свободы, какого-либо правового значения не имеют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Все выводы
суда основаны на совокупности исследованных материалов и надлежащим образом мотивированы
в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 июня 2010 года в отношении Сергеева
Леонида Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи