Судья  ***.                                                              Дело № 22-1859/2010

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Комлевой Ю.В., Ленковского С.В.,

при секретаре   Станововой А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании  от 14 июля   2010 года кассационную жалобу осужденного  Мунасипова М.Ф.    на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2010 года, которым осужденному

 

МУНАСИПОВУ М*** Ф***,  ***    

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2006 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора Грыскова А.С., полагавшего постановление районного  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мунасипов М.Ф.  указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что он имеет поощрения за участие в культурно-массовых мероприятиях, является членом самодеятельной организации осужденных.  В связи с имеющимися у него заболеваниями  в период с 25 августа по 16 сентября 2009 года находился на лечении в областной больнице. Утверждает, что он не был своевременно  извещен о дате рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит отменить состоявшееся судебное решение, материал направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании прокурор  Грысков А.С.,       выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором   Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13  октября 2006 года Мунасипов М.Г. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд установил, что  Мунасипов М.Ф.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за все время отбывания наказания  он дважды поощрялся,  но при этом имел также два   взыскания за нарушение режима содержания.

 

Приняв во внимание данные о личности  Мунасипова М.Ф.     и его поведение за весь период отбывания наказания, а также  мнение   администрации исправительного учреждения о нецелесообразности освобождения данного осужденного,  суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае   цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  осужденного   об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно. При этом  Мунасипов М.Ф. был надлежащим образом заблаговременно  извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении, о чем в представленных материалах имеется соответствующая расписка  (л.д. 8). В связи с этим доводы жалобы в этой части являются безосновательными.

 

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2010 года в отношении Мунасипова Марата Фагимовича   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи