***	Дело № 22-1820 /2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Русскова И.Л.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании  от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кельса Ю.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 06 мая 2010 года, которым осужденному

 

КЕЛЬСА Юрию Петровичу,

родившемуся 01 июня 1971 года в г. Ульяновске,

 

отказано в пересмотре приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2005 года и от 27 декабря 2007 года в связи с принятием Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кельс Ю.П. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2005 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 апреля 2006 года  по отбытии срока.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2007 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Кельса Ю.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных  приговоров в связи с внесением Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №337-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

 

Суд постановлением от 06 мая 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В кассационной  жалобе осужденный Кельса Ю.П. считает, что суд  необоснованно отказал ему в смягчении наказания в связи с изменением закона. Полагает, что,  исходя из положений  пунктов 16 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года, срок наказания подлежал сокращению до 5 лет лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность  доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

 

Из приговора суда от 22 июня  2005 года видно, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кельса Ю.П., признано полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не признано. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра этого приговора в связи с принятием Федерального Закона №141-ФЗ.

 

Согласно же приговору от 27 декабря 2007 года Кельса Ю.П. назначалось наказание с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ.

 

Суд также пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №337-ФЗ от 27.12.2009 года не смягчают наказание и не улучшают иным образом положение осужденного Кельса Ю.П., в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговоров.

 

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда об отказе в пересмотре приговоров в отношении Кельса Ю.П. законным и обоснованным, а доводы осужденного  о наличии оснований для смягчения ему наказания до 5 лет лишения свободы, несостоятельными. Поэтому оснований для  отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года в отношении Кельса Юрия Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи