|
Судья ***
|
Дело №
22-1833/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А., Мелехина П.В.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Моргуновой Е.С. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 02 июня
2010 года, которым
МОРГУНОВА Елена
Сергеевна,
родившаяся *** в г. С*** Смоленской области, ***, ранее судимая: 18.03.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ
к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждена по ст. 228
ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 6
месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновск от 18 марта 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК
РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному
приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1
год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения
осужденной Моргуновой Е.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу.
Срок наказания
постановлено исчислять с 02 июня 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Щербакова М.В., поддержавшего доводы жалобы и прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Моргунова Е.С.
признана виновной в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
10 августа 2009 года
Моргунова Е.С. незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере в
г.Ульяновске и в последующем его хранила до 10 февраля 2010 года при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная Моргунова Е.С., не
соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
При этом указывает, что вину она признала полностью и в содеянном раскаивается,
является сотрудником центра реабилитации
«В***». Просит, приговор суда изменить, назначив ей наказание, не
связанное с лишением свободы.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденной Моргуновой Е.С.
государственный обвинитель - помощник Ульяновского транспортного
прокурора Толстых Д.М. выразил свое
несогласие с доводами жалобы Моргуновой Е.С., считая их несостоятельными и не
подлежащими удовлетворению
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Моргуновой Е.С.
добровольно, после консультации с адвокатом и она осознавала характер и
последствия заявленного ею ходатайства.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденной
Моргуновой Е.С. квалифицированы верно, ее вина в совершенном преступлении
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденной Моргуновой Е.С. суд в полной
мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность
виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи,
смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном,
молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учтено судом и то,
что осужденная Моргунова Е.С. в целом характеризуется отрицательно, будучи
условно осужденной в течение испытательного срока вновь совершила умышленное
преступление средней тяжести, не имеет регистрации на территории РФ.
Наказание осужденной
Моргуновой Е.С., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
ст.ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и
оснований для его изменения, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2010 года в отношении
МОРГУНОВОЙ Елены Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи