Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения
Документ от 30.06.2010, опубликован на сайте 23.07.2010 под номером 19346, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

 

Судья ***                                      Дело № 22-1733/ 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              30 июня  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании  от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Родионова В.Б. на приговор Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 17 мая 2010 года, которым

 

РОДИОНОВ Вячеслав Борисович,

*** уроженец г. Димитровграда Ульяновской области, ***

 

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2010 года.

 

Постановлено взыскать с осужденного Родионова В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 790 рублей 28 копеек;  в пользу Ф*** в возмещение материального ущерба - 13 617 рублей,  в возмещение морального вреда  - 200 000 рублей.

 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Димитровграда Зюзина А.Ю.  отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А.,  выступления адвоката Саловой Е.В., поддержавшей жалобу осужденного, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Родионов В.Б. признан виновным в умышленном причинении смерти П***.  Преступление совершено им 17 февраля 2010 года  в квартире *** дома *** по пр. Л*** в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.Б., не оспаривая обоснованность судебного решения в части доказанности его вины и назначения наказания, а также возмещения материального ущерба в сумме 13 617 рублей,   не согласен  с решением в части компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Полагает, что выводы суда носят субъективный и односторонний характер. Ф*** является  родным братом потерпевшей, но в течение длительного времени с П*** отношения не поддерживал, испытывал к ней неприязненные чувства вследствие аморального образа жизни сестры. Кроме того, Ф***  в судебном заседании  мотивировал свои физические и нравственные страдания  только тем, что квартира, в которой проживала П***, после ее смерти  перешла не ему, а  муниципалитету, так как не была приватизирована. Просит отменить приговор в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, разъяснить потерпевшему Ф*** его право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевший Ф*** указывает, что он поддерживал с потерпевшей отношения,  очень переживал за сестру, предлагал  ей свою помощь, пытался разговаривать с ней о ее образе жизни.  Однако Родионов оказывал на нее пагубное влияние, они вместе употребляли спиртные напитки, после чего нередко доходило до рукоприкладства с его стороны. Смертью  родного человека   ему причинены боль и моральные страдания.          Просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор – без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденного Родионова В.Б. в совершенном преступлении  соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан  на совокупности доказательств, которые судом в полной мере исследованы, им дана надлежащая оценка.

 

Так, виновность Родионова В.Б. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого,  а также показаниями потерпевшего Ф***, свидетелей Р***, Р***, К***, Б***, Т***, А***, М***, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ро***, Л***, С***, протоколами осмотра места  происшествия и проверки показаний на месте, копией карты вызовов скорой медицинской помощи,  заключениями  судебно-медицинской, биологической, медико-криминалистической, дактилоскопической экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Родионову В.Б. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства:  признание вины  в ходе предварительного расследования,  раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию преступления.

 

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил наказание осужденному Родионову В.Б. в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.  Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Гражданские иски разрешены правильно.

 

При решении вопроса о частичном удовлетворении  гражданского иска о взыскании  с осужденного в пользу потерпевшего  компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей судом, вопреки доводам жалобы, обоснованно учтены степень перенесенных истцом моральных и нравственных страданий,  близкое родство, характер  взаимоотношений между Ф*** и П***. Оснований для уменьшения суммы компенсации или отмены приговора в этой части судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378  и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2010 года в отношении  РОДИОНОВА Вячеслава Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родионова В.Б. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи