Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованное осуждение за грабеж
Документ от 30.06.2010, опубликован на сайте 23.07.2010 под номером 19344, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 161 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                       Дело № 22-1716/2010

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              30 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Каленкова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года, которым

КАЛЕНКОВ Сергей Вячеславович,

***, уроженец г. Ульяновска, *** судимый:

- 21 ноября 2001 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ (с учетом изменений от 14 февраля 2005 года ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился 29 сентября 2003 года условно-досрочно на  1 год 9 месяцев 6 дней,

- 24 марта 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 11 мая 2007 года по отбытии наказания,

 

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 мая 2010 года.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Рамаданова С.В., поддержавшего жалобу осужденного и просившего смягчить ему наказание, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Каленков С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

 

Преступление совершено им 03 февраля 2010 года на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Каленков С.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие постоянного места жительства, официальное осуществление трудовой деятельности, раскаяние в содеянном и признание своей вины, добровольное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, другие положительно характеризующие его данные. 

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Каленковым С.В. добровольно, после консультации с адвокатом и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Каленкова С.В. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Каленкову С.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние и признание своей вины, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что осужденный Каленков С.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации его личности.

 

Наказание осужденному Каленкову С.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его изменения, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года в отношении КАЛЕНКОВА Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Каленкова С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи