У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - 2289 - 2010                                                        Судья Алексеева Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 июля 2010 год                                                                              город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Мальчихиной Е*** В*** удовлетворить.

 

Взыскать с открытого акционерного общества  «Военно-страховая компания» в пользу Мальчихиной Е*** В*** страховое возмещение в сумме *** рублей 17 копеек с зачислением на счет №  ***, открытый в открытом акционерном обществе  *** на имя Мальчихиной Е*** В***, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2008 года.

 

Взыскать с открытого акционерного общества  «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную  пошлину в сумме 2 619 рублей 85 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Мальчихина Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ответчик - ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

 

Свои требования истец мотивировала тем, что 12 декабря 2008 года она заключила кредитный договор с *** на сумму *** рублей на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора она взяла на себя обязательство заключить договор добровольного страхования. 07 мая 2009  года такой договор был заключен с ОАО «ВСК» на сумму *** рублей 17 копеек. По условиям договора страхования в случае установления застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы страховая выплата составляет 100 процентов от страховой суммы. 10 июня 2009 года с ней произошел несчастный случай, в результате которого она получила травму ***, и ей была установлена инвалидность второй группы. Однако ответчик отказался выплатить страховое возмещение.

 

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение «Государственное бюро медико-социальной экспертизы».

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе ОАО «ВСК» просит решение суда отменить.

 

В обоснование жалобы её автор указал, что судом достоверно не было установлено о наличии страхового случая, а также то, что инвалидность является следствием травмы, полученной истицей 10 июня 2009 года. Суд не учел, что ранее истец получала в 1990 году травму головы, и этот случай мог стать причиной инвалидности. Кроме того, ОАО «ВСК» не было надлежащим образом и заблаговременно извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Леонтьеву Н.О., представляющую по доверенности интересы ОАО «ВСК», просившую удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, Мальчихину Е.В. и её представителя по доверенности Гусынина П.В., просивших отказать в удовлетворении жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам,  изложенным в кассационной жалобе и в возражениях на неё.

 

В соответствии со статьёй 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

 

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2008 года Мальчихина Е.В.  заключила кредитный договор с ***, в соответствии с которым она получила кредит в сумме *** рублей на приобретение автомобиля.

 

В соответствии с общими условиями предоставления кредита в ее обязанности входило также заключить с ОАО «ВСК» договор страхования жизни. 

 

07 мая 2009  года она заключила с ОАО «ВСК» договор  личного страхования, согласно которому выгодоприобретателем является ***, страховая сумма составляет *** рублей 17 копеек, что подтверждается полисом добровольного страхования граждан от несчастных случаев № *** (л.д. 7) и уплатой страховой премии в сумме 8 819 рублей 19 копеек.

 

Таким образом, истец взятые на себя обязательства исполнила.

 

Срок действия договора страхования с 07 мая 2009 года по 06 мая 2010 года с последующей пролонгацией  договора страхования.

 

Договор страхования от 07 мая 2009 года заключен был на основе правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (далее Правил), утвержденных Генеральным  директором ОАО «Военно-страховая компания» 14 сентября 2007 года.

 

В силу п. 1.3 Правил по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении в жизни застрахованного  предусмотренного  договором страхования  случая произвести  страховую выплату  застрахованному.

 

В соответствии с п. 2.2 Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

 

Страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование, в том числе, установление застрахованному инвалидности в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период  страхования (п.п. 2.3, 2.3.2 Правил).

 

Установлено, что 10 июня 2009 года истца получила бытовую травму, упала  во дворе своего дома с лестницы на землю и в результате чего получила травму - ***, в связи с полученной травмой истица находилась на стационарном лечении.

 

27 ноября 2009 года истица прошла освидетельствование в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», в ходе чего ей был уставлен  диагноз: последствия бытовой  *** травмы от 10 июня 2009 года (ушиб ***), что подтверждается делом освидетельствования в МСЭ (л.д. 99-103).

 

По результатам обследования от 27 ноября 2009 года истице была  установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № ***, выданной 02 декабря 2009 года, инвалидность установлена в срок до 01 декабря 2010 года, установлена дата очередного переосвидетельствования 27 ноября 2010 года (л.д. 6).

 

Указанные выше Правила определяют несчастный случай как необычное, непредвиденное событие, которое происходит в определенный момент времени и определенном месте и влечет  причинение вреда здоровью застрахованного в виде повреждения органов и тканей, в результате, в том числе, падения самого застрахованного (п. 2.4).

 

Порядок установления инвалидности и профессионального заболевания  определяется в соответствии с действующим законодательством.

 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о  наступлении страхового случая (установление инвалидности второй группы) в период действия договора страхования, что является основанием для выплаты страхового возмещения.

 

В соответствии с условиями договора страхования от 07 мая 2009 года, в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы страховая выплата составляет 100 % от страховой суммы.

 

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты истице страхового возмещения по договору страхования от 07 мая 2009 года, районный суд обосновано взыскал с ОАО ВСК в пользу Мальчихиной Е.В. страховое возмещение в размере 100 % от страховой суммы, что составляет *** руб. 17 коп.

 

Доводы кассационной жалобы о том, что инвалидность была установлена истице в связи с наличием какого-либо иного заболевания либо иной травмы, чем полученной в результате несчастного случая 10 июня 2009 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

 

Инвалидность истцу была установлена в  результате  обследования истицы врачами-экспертами ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», которые пришли к однозначному выводу, что причиной инвалидности Мальчихиной Е.В. является  заболевание, явившееся следствием травмы от 10 июня 2009 года.

 

Ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что общество не было заблаговременно извещено о проведении предварительного судебного заседания 14 мая 2010 года, что лишило его возможности запросить и представить доказательства в суд, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное обстоятельство не препятствовало представить эти доказательства в срок до 27 мая 2010 года, то есть до рассмотрения дела по существу.

 

С учетом изложенного решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                  

 

Судьи