УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-2098/2010
Судья Савкин И.В.
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
22 июня
2010 года
г. Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шлотгауэр Л.Л.,
судей Королёвой А.В.
и Булгакова Г.М.,
при секретаре судебного
заседания Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе ответчика Салихова Ирека Иршатовича на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2010 года, которым
постановлено:
Иск Унисьева В.В.,
Можарова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с
открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Унисьева Виктора
Васильевича страховую сумму в возмещение вреда, причиненного имуществу, 117 800
рублей; неустойку 8568 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг
представителя 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 3777 рублей 36
копеек.
Взыскать с Салихова
Ирека Иршатовича в пользу Унисьева Виктора Васильевича в возмещение ущерба
96600 рублей; в возмещение расходов по производству судебно-товароведческой
экспертизы 3500 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя
2000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2062 рубля 96 копеек.
Взыскать с Салихова
Ирека Иршатовича в пользу Можарова Алексея Владимировича в возмещение морального
вреда 10000 рублей; в возмещение расходов по производству судебно-медицинской
экспертизы 1042 рубля; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000
рублей.
В остальной части
иска Унисьеву В.В., Можарову А.В. отказать.
Взыскать с Салихова
Ирека Иршатовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 1779 рублей
04 копейки, в пользу ООО «С***» 8400 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В
И Л А :
Унисьев Виктор
Васильевич и Можаров Алексей Владимирович обратились в суд с уточненным в ходе
рассмотрения дела иском к открытому
страховому акционерному обществу «Россия» и Салихову Иреку Иршатовичу о возмещении
материального ущерба и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2009 года в 07.30 часов на перекрестке
дорог пос. Луговое и пос. Пригородный г. Ульяновска произошло столкновение
автомобилей ГАЗ-2707, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего
Унисьеву В.В., под управлением Можарова А.В., и ВАЗ-21103, государственный
регистрационный номер ***, принадлежащего Салихову И.И., находящегося под его
управлением.
В результате ДТП Можарову А.В. были причинены телесные повреждения, а
автомобиль ГАЗ-2707, груженый мебелью, сгорел.
Виновным в ДТП органами ГИБДД Ульяновской области признан Салихов И.И.
С учетом уточненных требований Унисьев В.В. просил взыскать с:
- ОСАО «Россия»: материальный ущерб – 120 000 рублей, компенсацию за
просрочку выплаты страхового возмещения с 18.12.2009 года по день вынесения
решения суда – 4032 рубля, расходы по оценке размера ущерба – 4000 рублей,
расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате
госпошлины – 5840 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда - 50000
рублей, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы,
- Салихова И.И.: материальный
ущерб от сгоревшей мебели – 97 000 рублей, разницу между страховым возмещением
и размером фактического материального ущерба, причиненного уничтожением
автомобиля 43 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000
рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
С учетом уточненных требований Можаров А.В. просил взыскать с Салихова
И.И. расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, компенсацию
морального вреда – 50 000 рублей, расходы по проведению судебно-медицинской
экспертизы.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Салихов И.И. не соглашается с решением суда, просит отменить, указывая,
что суд необоснованно взыскал с него стоимость сгоревшей мебели в размере 96
600 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в пользу Можарова А.В. в
размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате проведенных по делу экспертиз
и государственной пошлины.
Участники процесса
были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако
истцы, представитель страховой копании в суд кассационной инстанции явились. Поскольку не явившиеся
участники по делу не известили суд о причинах своей неявки, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Салихова И.И., его
представителя Курушева Е.Г., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что 18.12.2009
года на перекрестке дорог пос. Луговое и пос. Пригородный г. Ульяновска
произошло столкновение автомобилей ГАЗ-2707, государственный регистрационный
знак ***, находящегося под управлением Можарова А.В., и ВАЗ-21103,
государственный регистрационный знак ***,
находящегося под управлением Салихова И.И.
В результате ДТП
Можарову А.В. были причинены телесные повреждения, автомобиль ГАЗ-2707 с
находящимися в его салоне семью диванами
сгорел.
Постановлением
инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2010 года Салихов И.И. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13
КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.
Собственниками
автомобиля ГАЗ-2707 является Унисьев В.В., автомобиля ВАЗ-21103 - Салихов И.И.
Автогражданская
ответственность Салихова И.И. застрахована в ОСАО «Россия». ДТП произошло в
период действия договора страхования ответчика.
Унисьев
В.В. своевременно обратился в ОСАО «Россия» за страховым возмещением, однако
она не выплачена в добровольном порядке.
В
соответствии с заключением комплексной автотехнической и автотовароведческой
экспертизы, проведенной экспертами ООО
«С***», рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-2707, уничтоженного в результате
ДТП, составила 117 800 рублей.
Согласно
заключению эксперта ООО ЭСО «Р***» рыночная стоимость транспортируемых на автомобиле ГАЗ-2707
Унисьевым В.В. и уничтоженных во время ДТП трех диванов «Экпресс», двух диванов «Еврокнижка», двух диванов
«Дельфин» на 18.12.2009 года составила
96 600 руб.
В
соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции
от 01.02.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на
условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии
с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может
наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц
при использовании транспортных средств.
В
соответствии со ст. 7 приведенного выше закона страховая сумма, в пределах
которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их
числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно
ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно
страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или
имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее
требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении
страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется
страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного
страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление
страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой
выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к
нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного
срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить
ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности
страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в
размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был
исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального
закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким
образом, ДТП, происшедшее 18.12.2009 года с участием указанных выше
транспортных средств, судом на законных основаниях признано страховым случаем.
Принимая
во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции обосновано
взыскал с ОСАО «Россия» стоимость уничтоженного во время ДТП
транспортного средства истца.
В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что по вине ответчика в результате ДТП груз, перевозимый
Унисьевым В.В., был уничтожен, то суд обоснованно взыскал его стоимость с
ответчика.
В
кассационной жалобе Салихов И.И. указывает на то, что суд необоснованно взыскал
с него стоимость мебели, поскольку
истцом не представлено доказательств
того, что Унисьев В.В. действительно
перевозил в автомобиле ГАЗ-2707, семь комплектов диванов.
Однако
указанные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны
на материалах дела.
Истец
представил доказательства, свидетельствующие о том, что в момент ДТП в автомобиле ГАЗ-2707 находилось
семь диванов. На основании доверенности
от 18.12.2009 года Можаровым А.В. по накладной было получено для
транспортировки в пункт их реализации 7 диванов.
Данное
обстоятельство подтверждается и другими доказательствами.
Доказательств
обратного ответчиком суду не представлено.
Рыночная
стоимость мебели, сгоревшей во время ДТП, определенная экспертом, сомнения не
вызывает.
Ссылка
автора жалобы на необоснованность взыскания с него денежной суммы в компенсацию
морального вреда, причиненного Можарову А.В., и расходов по оплате
судебно-медицинской экспертизы, по мнению судебной коллегии, является несостоятельной.
Из
материалов дела следует, что Можаров
А.В. в результате ДТП получил телесные
повреждения, причинившие ему физические страдания.
В силу ст. 151 ГК
РФ, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При
таких обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для частичного
удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Салихова И.И. в
пользу Можарова А.В. 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, является правильным.
Что
касается доводов жалобы в части распределения судебных расходов, то они не
могут поставить под сомнение
правильность выводов суда первой инстанции.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично,
указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд первой инстанции правильно произвел распределение между сторонами судебных
расходов с учетом объема удовлетворенных требований.
Однако судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы
Салихова И.И. в части необоснованного взыскания с него в пользу ООО «С***»
расходов на проведение экспертизы по определению стоимости уничтоженного
пожаром автомобиля Газ-2707 в размере 8 400 руб.
Из материалов дела следует, что требования
истца о взыскании стоимости уничтоженного пожаром автомобиля решением суда
удовлетворены. С ОСАО «Россия» в пользу Унисьева В.В. взыскано 117 800
руб.
Поскольку, причиненный ущерб, покрываемый
страховой выплатой, взыскан со страховой компании в полном объеме, то в силу
ст. 98 ГПК РФ с этого же ответчика подлежит взысканию и расходы, связанные с
проведением экспертизы.
Поэтому судебная коллегия считает
необходимым, оставляя без изменения
решение суда в части разрешения основного иска, отменить его в части взыскания
расходов за проведение экспертизы и взыскать 8400 руб. в пользу ООО «С***» с ОСАО «Россия».
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2010 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Салихова Ирека Иршатовича - без
удовлетворения.
Решение суда в части
взыскания с Салихова Ирека Иршатовича в пользу ООО «С***» 8 400 руб. отменить.
Взыскать с открытого
страхового акционерного общества «Россия» в пользу ООО «С***» расходы по
проведению экспертизы в сумме 8 400 руб.
Председательствующий Судьи