У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - 1946 - 2010                                                                Судья Пулькина Н.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 июня 2010 год                                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Бабойдо И.А.,

при секретаре Тарановой А.О.

рассмотрела дело по кассационной жалобе УФМС России по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновкой области от 29 апреля 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования Бабаян М*** А***, Бабаяна А*** А*** удовлетворить частично.

Признать Бабаян М*** А***, 02.12.1986 года рождения, Бабаяна А*** А***, 10.07.1989 года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. В***.

В удовлетворении исковых требования Бабаян М.А., Бабаяна А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области отказать.

Решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для постановки на регистрационный учет Бабаян М.А., Бабаяна А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. В***.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Бабаян М.А. и Бабаян А.А. обратились в суд с иском к Сатурян М.А., Сатурян Ф.Х., Сатурян С.Ф., Сатурян А.И., Сатурян М.Ф., Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г.Димитровград, ул.В***, ***. Требования мотивированы тем, что указанная квартира в 1\6 доле принадлежит на праве собственности их матери Сатурян М.А.  Вселившись в данную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, они проживают в ней и по настоящее время. Указали, что Бабаян М.А. уроженка республики Азербайджан, а Бабаян А.А. уроженец республики Узбекистан. Решением УФМС по Ульяновской области истцам было отказано в поданном заявлении о регистрации в спорном жилом помещении, поскольку они являются лицами без гражданства. В связи с изложенным просят признать за ними право пользования указанным жилым помещением с регистрацией в нем.

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УФМС России по Ульяновской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Указывается на то, что Бабаян М.А. и Бабаян А.А., являясь лицами без гражданства, свое пребывание на территории РФ не оформили, они не имеют ни вида на жительство, ни разрешения на временное проживание. Они не имеют также документа, удостоверяющего личность. При таких обстоятельствах суд неправомерно признал за ними право пользования жилым помещением и право на регистрацию по месту жительства.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя  УФМС по Ульяновской области Спиридонову Ю.Н., поддержавшую доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение суда неправильным и подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истцы ставят вопрос о признании за ними права пользования жилым помещением в квартире по адресу: г.Димитровград, ул.В***, указывая на то, что они вселились в данную квартиру в 1999 году в несовершеннолетнем возрасте и до настоящего времени проживают в ней. 1\6 доля квартиры принадлежит на праве собственности их матери Сатурян М.А.

При этом из материалов дела усматривается, что Бабаян М.А., 1986 г.р., и Бабаян А.А., 1989 г.р. являются лицами без гражданства.

Удовлетворяя требования истцов, признавая за ними право пользования указанным жилим помещением и обязывая УФМС по Ульяновской области зарегистрировать их в спорной квартире, суд исходил из требований ст.ст. 30,31 ЖК РФ, предусматривающих право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться данным жилым помещением.

При этом суд исходил и из того, что согласно ч.3 ст. 4 ЖК РФ, положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом, и истцы, будучи лицами без гражданства, являются участниками жилищных отношений, и на них распространяются положения Жилищного кодекса РФ.

По мнению судебной коллегии,  суд применил нормы материального права, не подлежащие применению.

То обстоятельство, что на день рассмотрения спора истцы являются лицами без гражданства, никем не оспаривалось. Документов о принадлежности к гражданству какого – либо государства они не представили.

В силу требований ч.2 статьи 17 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2007 г. № 109 – при подаче постоянно или временно проживающим в Российской Федерации лицом без гражданства заявления о регистрации по месту жительства должны быть предъявлены документы, подтверждающие вид на жительство или разрешение на временное проживание, а также документы, подтверждающие право пользование жилым помещением.

 

Таким образом, в судебном порядке может быть признано право пользования жилым помещением за лицом без гражданства, но при условии, что данное лицо на территории Российской Федерации находится на законном основании.

Об этом сказано и в вышеприведенной ч.3 ст. 4 ЖК РФ, где также обращено внимание на то, что  нормы жилищного законодательства могут распространяться на лиц без гражданства, но с учетом ограничений, предусмотренных иными федеральными законами.

Кроме того,  судебная коллегия обращает внимание на то, что вывод районного суда о том, что Бабаян М.А. и Бабаян А.А., вселившись в спорное жилье в несовершеннолетнем возрасте, с 1999 года постоянно проживают в нем со своей матерью Сатурян М.А. , не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно справке от  07.04.2010 г. (л.д. 41) сама Сатурян М.А. в квартире по ул. В*** зарегистрирована была временно с 01.09.1999 г. по 01.10.1999 г., впоследствии в данной квартире она, согласно данным лицевого счета (л.д. 44), зарегистрировалась 01.02.2009 г., собственницей доли квартиры она стала согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 декабря 2008 года.

Доказательств постоянного проживания матери истцов  Сатурян М.А. в период с 01.10.1999 г. по 01.02.2009 г. в спорной квартире суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, признать законным и обоснованным постановленное по делу решение нельзя, оно подлежит отмене.

Поскольку необходимости исследования новых обстоятельств по делу не  требуется, судебная коллегия считает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении требований Бабаян М.А. и Бабаяна А.А.

Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновкой области от 29 апреля 2010 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бабаян М*** А***, Бабаяну А*** А*** о признании приобретшими права пользования жилым помещением в квартире по адресу: г.Димитровград, ул.В***, ***, регистрации по данному адресу отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи