Судебный акт

Убийство двух лиц
Документ от 22.06.2010, опубликован на сайте 07.07.2010 под номером 19148, 1-я уголовная, ст.105 ч.2 п.а;, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 июня 2010 года

Ульяновский областной суд в составе судьи П.В. Мелехина

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Скотаревой Г.А.,

подсудимого Асанова Р.Р.,

защитника – адвоката Вражкина Ю.В., представившего удостоверение № 114, выданное 06 декабря 2002 года, и ордер № 24 от 20 мая 2010 года,

потерпевшей С***.,

при секретаре судебного заседания Филькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асанова Рамиля Рушановича, *** судимого 06 октября 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов Р.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, А-ва и А-вой в р.п. Старая Кулатка Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2009 года около 01 часа в доме № 47 по ул. Красногвардейской в ходе возникшей между Асановым Р.Р. и его отцом А-вым ссоры у Асанова Р.Р. из личной неприязни возник умысел на убийство А-ва ***. Во исполнение своего преступного умысла Асанов Р.Р. со значительной силой нанес не менее одного удара кулаком в шею А-ву ***, отчего тот упал, а затем нанес ему металлическим прутом, обладающим большой поражающей способностью, не менее четырех ударов в область расположения жизненно важных органов – голову и один удар в правое надплечье.

В результате преступных действий Асанова Р.Р. А-ву *** была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся причинением четырех ушибленных ран в теменно-височно-затылочной области волосистой части головы справа, кровоподтеков, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в теменно-височно-затылочной области справа, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области справа, ушибом вещества головного мозга в области полюса правой височной доли, кровоизлияниями в правый боковой желудочек мозга, стволовые отделы мозга, под оболочки мозжечка, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшая к смерти А-ва *** на месте происшествия. Кроме того, своими преступными действиями Асанов Р.Р. причинил А-ву *** неполный разрыв капсулы правого полусуставного сочленения подъязычной кости, причинивший вред здоровью средний тяжести, ссадину на правом предплечье, не причинившую вреда здоровью.

Убедившись, что А-ов *** перестал подавать признаки жизни, Асанов Р.Р. с целью сокрытия следов преступления поместил труп потерпевшего в багажник автомашины ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак С 146 ВМ 73 RUS.

После этого 14 ноября 2009 года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, когда А-ва *** пришла домой по указанному адресу, между ней и Асановым Р.Р. возникла ссора в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры у Асанова Р.Р. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство своей матери, А-вой *** С целью осуществления своего умысла на убийство А-вой *** Асанов Р.Р. нанес ей удар кулаком по лицу, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Асанов Р.Р. нанес А-вой *** руками не менее одного удара в шею, не менее одного удара в поясничную область, не менее четырех ударов по рукам, а затем накинул на шею А-вой *** веревку и стал умышленно сдавливать ею органы шеи, перекрыв доступ кислорода в легкие, тем самым не давая ей дышать, и удерживал ее в таком положении длительное время до тех пор, пока не убедился в смерти А-вой ***

Своими преступными действиями Асанов Р.Р. причинил А-вой *** странгуляционную борозду на шее, которая привела к развитию механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей и явившейся причиной ее смерти, а также ссадину в подбородочной области, полосовидный кровоподтек на лице, кровоподтеки на лице, в затылочной области, на руках, в поясничной области, не причинившие вреда здоровью.

После совершения убийства матери Асанов Р.Р. поместил ее труп в салон вышеуказанной автомашины, на которой вывез трупы А-вых *** и спрятал их в лесополосе.

В судебном заседании Асанов Р.Р. вину в совершении убийства А-вых *** признал полностью и показал, что в ночь с 13 на 14 ноября 2009 года он выпил спирт, который взял из машины отца, А-ва ***. На этой почве, а также в связи с семейными проблемами у них произошла ссора. Отец начал драться с ним. В ответ он ударил отца кулаком в шею, отчего тот упал. После этого сходил за монтировкой, вернулся и 2 раза ударил ею отца по голове, добил его. Затем поместил труп в багажник их автомашины ВАЗ-2104. После этого пришла мать, А-ва ***, и начала искать отца. Он сказал ей, что убил отца. Он толкнул мать, отчего та упала, но не бил ее. Когда мать сказала, что не хочет больше жить, он взял веревку и задушил ее. Трупы родителей погрузил в машину – отца в багажник, а матери – в салон и перевез их в лесопосадку, где присыпал ветками, заложил одеждой. После этого поехал в г. Сызрань, по пути подсадил ранее незнакомого С***, с которым распивал спиртное. В г. Сызрани совершил ДТП, с места совершения которого скрылся, был задержан сотрудниками милиции после того, как устроил скандал в магазине.

В ходе предварительного следствия Асанов Р.Р. давал несколько иные показания об обстоятельствах совершения им убийства А-ва *** и А-вой ***.

Так, в явке с повинной Асанов Р.Р. указал на то, что мать стала ругать его в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, звала отца. Он испугался, что крик матери услышат соседи, и ударил ее рукой по лицу, отчего мать упала. После этого удушил ее /т.1 л.д. 138-139/.

При допросе в качестве подозреваемого от 19 ноября 2009 года Асанов Р.Р. дал в целом аналогичные показания, дополнив, что веревку, которой удушил мать, он взял в котельной /т.1 л.д. 149-152/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20 ноября 2009 года, Асанов Р.Р., кроме того, показал, что после убийства отца он вернулся домой и стал ждать мать, чтобы также убить ее /т.1 л.д. 172-175/.

В ходе проверки показаний на месте 20 ноября 2009 года Асанов Р.Р. продемонстрировал, каким образом он совершил убийство А-вых ***, указал место, где сокрыл трупы потерпевших. Асанов Р.Р. уточнил, что матери нанес два удара кулаком по лицу /т.1 л.д. 176-179/.

При допросе в качестве обвиняемого 06 февраля 2010 года Асанов Р.Р. вновь описал способ убийства А-вой *** – удушение при помощи веревки, а также способ убийства А-ва *** – нанесение ударов монтировкой в голову /т.1 л.д. 213-216/.

Как следует из показаний, данных Асановым Р.Р. при допросах в качестве обвиняемого 09 апреля 2010 года, после того, как А-ва *** начала ругать его за пьянство, он решил совершить убийство матери, ударил ее кулаком по лицу, отчего та упала, а затем сходил за веревкой и удушил потерпевшую /т.1 л.д. 253-257, 264-271/.

Признавая обстоятельства совершения убийства Асанова Р.Т., подсудимый в судебном заседании утверждал, что не хотел убивать свою мать, А-ву ***. При этом он частично признал свои показания, данные на предварительном следствии (в части способа убийства А-вой ***), частично отрицал их (в части того, что наносил А-вой *** удары, целенаправленно искал веревку, умышленно совершил убийство потерпевшей в связи с тем, что последняя попрекала его пьянством). Однако Асанов Р.Р. не смог в судебном заседании внятно объяснить то, по каким причинам на предварительном следствии он давал иные показания, ссылаясь на шоковое состояние, на неправильную запись его показаний следователем.

В то же время, указанные выше показания Асанов Р.Р. давал не только непосредственно после задержания, но и неоднократно на протяжении всего предварительного следствия. Допросы проводились в присутствии адвоката, что следует из содержания протоколов следственных действий. Как показал Асанов Р.Р., никакого насилия к нему не применялось, показания он давал добровольно.

Кроме того, в судебном заседании Асанов Р.Р. подтвердил свои показания от 06 февраля и 09 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний Асанова Р.Р. на предварительном следствии, в связи с чем они принимаются во внимание при вынесении приговора наряду с иными доказательствами. Позицию Асанова Р.Р. по факту убийства А-вой *** суд расценивает как желание уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

При этом на протяжении всего предварительного следствия Асанов Р.Р. ничего не говорил о том, что отец первым поднял на него руку, а также о том, что он не намеревался совершить убийство родителей.

Наоборот, как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз №№ 1000 и 1037, у Асанова Р.Р. имелись телесные повреждения (кровоподтеки на правом и левом бедрах, на левой голени), которые могли образоваться 14 ноября 2009 года. Однако судебному эксперту Асанов Р.Р. пояснил, что получил данные повреждения в указанный день в магазине «Ника» г. Сызрани. В судебном заседании Асанов Р.Р. показал, что не помнит обстоятельства получения указанных телесных повреждений.

К тому же показания Асанова Р.Р. на предварительном следствии не только стабильны, но и подтверждаются иными доказательствами, в том числе объективного характера.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года Асанов Р.Р. указал на лесополосу в Радищевском районе Ульяновской области, где он сокрыл трупы А-вых *** В ходе осмотра в указанном Асановым Р.Р. месте были обнаружены трупы А-ва *** с телесными повреждениями в области головы и А-вой *** со странгуляционной бороздой на шее и кровоподтеками на голове и левом плечевом суставе. В ходе осмотра был изъят женский плащ коричневого цвета /т.1 л.д. 153-166/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 351 причиной смерти А-ва *** явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся причинением четырех ушибленных ран в теменно-височно-затылочной области волосистой части головы справа, кровоподтеков, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в теменно-височно-затылочной области справа, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области справа, ушибом вещества головного мозга в области полюса правой височной доли, кровоизлияниями в правый боковой желудочек мозга, стволовые отделы мозга, под оболочки мозжечка, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма получена прижизненно, незадолго до наступления смерти от не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета в короткий промежуток времени, причиненных друг за другом со значительной силой, каждое из последующих воздействий усугубляло действие предыдущих.

Данная закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и привела к смерти.

Кроме того, у А-ва *** обнаружены следующие прижизненные повреждения: неполный разрыв капсулы правого полусуставного сочленения подъязычной кости, который образовался от воздействия тупого твердого предмета с достаточной силой, расценивается как вред здоровью средней тяжести; ссадина на правом предплечье, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившая вреда здоровью.

Смерть А-ва после причинения телесных повреждений в область головы наступила в короткий промежуток времени – от нескольких минут до десятков минут. Учитывая тяжесть черепно-мозговой травмы, А-в *** не мог совершать каких-либо активных действий.

Вышеперечисленные телесные повреждения А-в *** не мог получить при падении из положения стоя.

Смерть А-ва *** могла наступить 13-14 ноября 2009 года /т.1 л.д. 23-26/.

В соответствии с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 036 телесные повреждения, обнаруженные на трупе А-ва ***, могли быть причинены незадолго до наступления смерти, в небольшой отрезок времени между собой 14 ноября 2009 года около 01 часа.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 352, причиной смерти А-вой *** явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении (странгуляционная борозда), которая причинена прижизненно, носит признаки тяжкого вреда здоровью как состояние, опасное для жизни в момент причинения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа А-вой *** также обнаружены ссадина в подбородочной области, полосовидный кровоподтек на лице, кровоподтеки на лице, в затылочной области, на руках, в поясничной области, причиненные прижизненно, незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, не расценивающиеся как вред здоровью.

Минимальное количество ударов в область головы равно шести, шеи – одному, рук – четырем, поясничной области – одному.

Имеющиеся у А-вой *** телесные повреждения не могли быть получены при падении из положения стоя.

Смерть А-вой *** могла наступить 13-14 ноября 2009 года /т.1 л.д. 39-48/.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 037 телесные повреждения, обнаруженные на трупе А-вой ***, могли быть причинены незадолго до наступления смерти, в небольшой отрезок времени между собой 14 ноября 2009 года около 02 часов 30 минут.

Комиссия экспертов пришла к выводу о том, что при обстоятельствах, изложенных Асановым Р.Р. в явке с повинной, протоколе допроса в качестве подозреваемого, протоколах допросов в качестве обвиняемого 20 ноября 2009 года и 06 февраля 2010 года, протоколе проверки показаний на месте, могла образоваться часть телесных повреждений, обнаруженных на трупе А-вой ***. Так, при обстоятельствах, изложенных в явке с повинной и в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возможно образование одного из повреждений на лице, при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов в качестве обвиняемого от 20 ноября 2009 года и 06 февраля 2010 года, – странгуляционной борозды на шее и кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции странгуляционной борозды, одного из повреждений на лице, при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте, – двух повреждений на лице/т.2 л.д. 202-210/.

Таким образом, выводы указанных экспертиз объективно подтверждают показания Асанова Р.Р. о том, при каких обстоятельствах он совершил убийство А-вых ***, в том числе о дате и времени, способе убийства.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 16 и 17 ноября 2009 года, было осмотрено место совершения Асановым Р.Р. преступления – дом А-вых по адресу: Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка, ул. Красногвардейская, 47. В ходе осмотра места происшествия 16 ноября 2009 года были изъяты джинсы и пуховик, /т.1 л.д. 23-32, 70-73/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14 и 17 ноября 2009 года в г. Сызрани Самарской области был осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, г/н С 146 ВМ 73 rus. В ходе осмотров были обнаружены: паспорт на имя А-вой ***, марлевые тампоны со смывами с пятен вещества бурого цвета с заднего бампера и из багажника, нож, наволочка, мешок, подкладка из багажника, два металлических прута, один из которых с изогнутым разветвленным концом, чехлы с сидений. На автомашине имеются повреждения спереди справа /т.1 л.д. 43-46, 47-56/.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № 1279 на указанных наволочке, мешке, двух тампонах-смывах, металлическом пруте с разветвленным концом обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от А-ва ***. На ноже и воротке обнаружена кровь, которая могла произойти как от потерпевших, так и от подсудимого /т.2 л.д. 85-96/.

Как следует из заключения медико-криминалистической экспертизы № 617, возможность причинения ран на голове А-ва *** металлическим прутом с раздвоенным концом не исключается по общим групповым признакам. Наличие следов крови на поверхности прута, которая могла произойти от А-ва ***, с большей долей вероятности свидетельствует о том, что повреждения причинены указанным прутом /т.2 л.д.109-112/.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 158 возможность причинения повреждений на задней поверхности правого надплечья, повреждений на пальцах левой кисти и 5 пальца правой кисти, повреждения подъязычной кости, обнаруженных у А-ва ***, металлическим прутом со сдвоенным концом не исключается по общим групповым признакам /т.2 л.д. 287-288/.

В судебном заседании Асанов Р.Р. подтвердил, что именно этим металлическим прутом с раздвоенным концом он совершил убийство А-ва ***.

Указанные доказательства дают суду основания признать, что орудием убийства А-ва *** явился металлический прут, на который указал Асанов Р.Р.

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2009 года у Асанова Р.Р. была изъята одежда, в которой, как следует из его показаний в судебном заседании, он находился в ночь с 13 на 14 ноября 2009 года: брюки, футболка и туфли /т.2 л.д. 5-6/.

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы № Э2/116 среди микроволокон, обнаруженных в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с левой руки трупа А-вой ***, имеются волокна, однородные с волокнами, входящими в состав брюк Асанова Р.Р. /т.2 л.д. 173-174/.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № 156 на футболке Асанова Р.Р. обнаружена кровь человека /т.2 л.д. 222-226/.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № 155 на изъятом в доме А-вых пуховике обнаружена кровь, которая могла произойти как от А-вых ***, так и от Асанова Р.Р. /т.2 л.д. 178-185/.

Поскольку у Асанова Р.Р. не обнаружено кровоточащих телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что следы крови на футболке и пуховике образовались в результате совершенного им преступления в отношении родителей.

Из заключения криминалистической экспертизы № Э2/2829 следует, что на брюках Асанова Р.Р. обнаружено волокно, однородное с волокнами, входящими в состав чехлов автомобильных кресел /т.2 л.д. 66-68/.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 154 следует, что на поверхности указанного чехла спинки водительского сиденья обнаружены следы крови /т.2 л.д. 262-268/.

В соответствии с заключением экспертизы № Э2/655 на изъятой из багажника автомашины ВАЗ-2104 подкладке обнаружена кровь, которая могла произойти как от А-вой ***, так и от А-ва *** /т.2 л.д. 283-284/.

Согласно протоколам выемок от 23 ноября 2009 года у судебно-медицинского эксперта Д***. была изъята одежда с трупа А-вой ***, в том числе бюстгальтер и кофта, и одежда с трупа А-ва ***: майка, рубашка, брюки /т.2 л.д. 120-124, 126-130/.

Как следует из заключения криминалистической экспертизы № Э2/114, на туфлях Асанова Р.Р. обнаружены волокна, однородные с волокнами, входящими в состав кофты А-вой *** /т.2 л.д. 160-162/.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № 158 на бюстгальтере и кофте А-вой *** обнаружена кровь, которая могла произойти от А-ва *** /т.2 л.д. 228-233/.

Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз № 157 и 173 на одежде А-ва *** обнаружена кровь, которая могла произойти от него самого, в срезах с ногтей рук А-ва *** с подногтевым содержимым обнаружены кровь и клетки слущенного эпидермиса, которые могли произойти от А-ва ***. Данных о присутствии следов крови и клеток Асанова Р.Р. не обнаружено /т.2 л.д. 235-240/.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 153 следует, что на женском плаще, изъятом в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2009 года, обнаружена кровь, которая могла произойти от А-вых *** /т.2 л.д. 254-260/.

Изложенные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого Асанова Р.Р. к убийству А-ва *** и А-вой ***. При этом следы преступления обнаружены на одежде подсудимого, на автомашине, в которой он перевозил трупы потерпевших А-вых ***, а также на одежде последних.

То, что на одежде А-ва *** и в подногтевом содержимом не обнаружено крови подсудимого, объективно опровергает показания последнего о применении к нему насилия со стороны отца.

Вина подсудимого Асанова Р.Р., кроме того, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как показала в судебном заседании потерпевшая С***., А-вы *** являлись ее родителями, а подсудимый Асанов Р.Р., ее брат, постоянно проживал вместе с родителями. А-вы *** работали у индивидуального предпринимателя в кафе, причем мать – до 02 часов ночи. 14 ноября 2009 года она не могла дозвониться до своих родителей. Асанов Р.Р. сказал ей, что и сам не видел отца и мать, так как вернулся из г. Сызрани. 16 ноября 2009 года ей позвонили сотрудники милиции из г. Сызрани и сообщили, что обнаружили автомашину родителей. Как показала потерпевшая С***., Асанов Р.Р. мог проявлять агрессию в состоянии алкогольного опьянения. Это стало проявляться после прохождения им воинской службы.

Свидетели Х***. и И***. в целом охарактеризовали Асанова Р.Р. с удовлетворительной стороны, показав, что отношения в семье А-вых были нормальные. 15 ноября 2009 года, после того, как позвонила С***., они ходили в дом А-вых. Со слов Асанова Р.Р. ему ничего не было известно о том, куда пропали родители.

В соответствии с показаниями свидетеля С***. рано утром 14 ноября 2009 года на трассе он сел в автомашину ВАЗ-2104, за рулем которой находился Асанов Р.Р. Они направились в г. Сызрань, где распивали спиртные напитки, Асанов Р.Р. совершил ДТП, скрывшись с места происшествия. В автомашине Асанова Р.Р. он видел следы крови, которые, как пояснил ему Асанов Р.Р., появились на пикнике.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 19 ноября 2009 года С***. указал на Асанова Р.Р. как на мужчину, который 14 ноября 2009 года подвозил его до г. Сызрани /т.1 л.д. 130-133/.

Свидетель Р***. показала в судебном заседании, что после обеда 14 ноября 2009 года в магазин, где она работает продавцом, пришел Асанов Р.Р., требовал водки, грубо при этом выражаясь. Она сделала замечание, сказав, чтобы он так разговаривал со своей матерью. На это Асанов Р.Р. со злостью ответил, что матери уже нет.

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Г***. /т.1 л.д. 217-220/.

Из показаний свидетеля П***. следует, что он вместе с напарником задержал Асанова Р.Р. в магазине. Поскольку Асанов Р.Р. вел себя агрессивно, на него были надеты наручники /т.1 л.д. 225-228/.

Свидетель С***. в судебном заседании подтвердил, что Асанов Р.Р. 14 ноября 2009 года был доставлен в дежурную часть отдела милиции № 1 по г. Сызрани, где провел ночь, после чего ушел.

Из показаний свидетеля С-на *** следует, что 14 ноября 2009 года Асанов Р.Р. на автомашине ВАЗ-2104 совершил наезд на машину под управлением Г***., после чего с места ДТП скрылся. Автомашину впоследствии сотрудники ГИБДД обнаружили в г. Сызрани. В ней находился С-в.

В целом аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Г***.

Как следует из документов, поступивших из ОГИБДД УВД г. Сызрани, 14 ноября 2009 года в 9 часов на ул. Коммунистической в г. Сызрани имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2104, г/н С 146 ВМ 73 rus, и автомашины под управлением Г***. /т.1 л.д. 59-67/.

Таким образом, с учетом всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Асанова Р.Р. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц.

Суд приходит к выводу о том, что 14 ноября 2009 года именно Асанов Р.Р. совершил умышленное убийство А-вых ***.

Этот факт не отрицается самим подсудимым и подтвержден всей совокупностью вышеприведенных доказательств: результатами выемок, осмотров, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевшей С***.

Об умысле подсудимого Асанова Р.Р. именно на убийство потерпевших свидетельствуют способ и орудия совершения им преступления – нанесение А-ву *** со значительной силой многочисленных ударов тяжелым предметом – металлическим прутом, удушение А-вой *** путем сдавления органов шеи петлей, предшествовавшее этому нанесение потерпевшим иных телесных повреждений, последствия, наступившие в результате действий подсудимого – оба потерпевших скончались на месте в течение непродолжительного времени после причинения им телесных повреждений, а также последующее сокрытие подсудимым следов преступления.

Вопреки доводам подсудимого Асанова Р.Р. все телесные повреждения, обнаруженные на трупах А-вых ***, были причинены именно им при обстоятельствах, установленных судом и описанных в приговоре. Это следует из заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым телесные повреждения, обнаруженные на трупах А-ва *** и А-вой ***, были причинены практически одновременно. Данных о том, что к причинению потерпевшим телесных повреждений причастны третьи лица, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании бесспорно установлен мотив для совершения Асановым Р.Р. преступления – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с отцом, А-вым ***, а затем и с матерью, А-вой ***.

Суд также не может согласиться с мнением адвоката о том, что преступление было совершено Асановым Р.Р. в результате психологического расстройства, поскольку проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Асанов Р.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается интеллектуально мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Асанов Р.Р. не обнаруживал каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствует правильная ориентация в окружающей обстановке, целенаправленность и последовательность его действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.2 л.д. 52-54/.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы и в психическом состоянии Асанова Р.Р. не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Асанову Р.Р. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей С***.

Подсудимый Асанов Р.Р. участковым инспектором милиции по месту жительства характеризуется в целом с отрицательной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. Потерпевшей С***. и соседями Асанов Р.Р. характеризуется в целом положительно. На учете в наркологической и психиатрической больницах он не состоит.

В качестве смягчающих наказание Асанова Р.Р. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей, прохождение службы в миротворческом батальоне в зоне грузино-осетинского конфликта в г. Цхинвале.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Асанова Р.Р., суд в соответствии с часть 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Асанова Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Поскольку Асанов Р.Р. совершил особо тяжкое преступление против личности, за которое ему назначается наказание на срок свыше пяти лет, с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 58 УК РФ, считает справедливым и соразмерным назначение подсудимому отбывания части срока наказания в тюрьме.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 06 октября 2009 года в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, принимает во внимание мнение участников процесса и считает необходимым после вступления приговора в законную силу одежду с трупов А-ва *** и А-вой ***, женский плащ, автомашину ВАЗ-2104, г/н С 146 ВМ 73 rus, передать С***., видеокассеты с записями проверок показаний на месте с участием Асанова Р.Р. и С-ва *** хранить в уголовном деле, другие вещественные доказательства – уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные суммы в размере 21 781,44 руб., выплаченные адвокату Валееву Р.З. на предварительном следствии, являются процессуальными издержками и согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Асанова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асанова Рамиля Рушановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из которых первые три года – в тюрьме.

Срок отбывания наказания Асанову Р.Р. исчислять с 09 июня 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания Асанову Р.Р. время содержания под стражей с 19 ноября 2009 года по 08 июня 2010 года.

Зачесть время содержания Асанова Р.Р. под стражей с 19 ноября 2009 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в тюрьме.

Меру пресечения Асанову Р.Р. в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Асанова Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 781,44 руб., выплаченные адвокату Валееву Р.З. на предварительном следствии.

После вступления приговора в законную силу одежду с трупов А-ва *** и А-вой ***, женский плащ, автомашину ВАЗ-2104, г/н С 146 ВМ 73 rus, передать С***, видеокассеты с записями проверок показаний на месте с участием Асанова Р.Р. и С-ва *** хранить в уголовном деле, другие вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Асановым Р.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий