Уголовное дело № 2-5/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 марта 2010 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Киргизова
И.В.,
при секретаре Одинцовой
А.В.
с участием государственного
обвинителя –
прокурора отдела
прокуратуры Ульяновской области Скотаревой
Г.А.,
подсудимого Кузьмина
В.К.,
защитника Чагинского
В.В.,
представившего
удостоверение № 642 от 16.12.2002 и ордер № 5 от 05.02.2010,
а также с участием
представителей потерпевшего Т***.,
Д***.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное
дело в отношении
Кузьмина Владимира Константиновича, *** ранее не судимого,
обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного статьей 290 частью 4 пунктами «в»,
«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузьмин
В.К., назначенный с 02 мая 2006 года распоряжением главы г. Д*** Ульяновской
области от 24 апреля 2006 года № *** на муниципальную должность муниципальной
службы председателя Комитета ***, переименованного решением Совета депутатов г.
Д*** Ульяновской области от 31 октября 2007 года № *** в Комитет *** (далее –
Комитет), являвшийся должностным лицом, выполняющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в
муниципальном учреждении, и наделенный согласно Должностному регламенту
председателя Комитета *** г. Д***, утвержденному главой г. Д*** 17 октября 2006
года, и Положению о Комитете *** г. Д*** Ульяновской области, утвержденному
решением Совета депутатов г. Д*** Ульяновской области от 30 апреля 2008 года № ***,
полномочиями по распоряжению в соответствии с действующим гражданским
законодательством имуществом и средствами, закрепленными за Комитетом, по
открытию и закрытию в банках расчетных и иных счетов, совершению по ним
операций и подписанию финансовых документов, осуществляя служебные полномочия
по распоряжению денежными средствами, а именно: по перечислению Комитетом
Димитровградскому *** (далее – Фонд) денежных средств, выделенных ФГУ «***»
(далее – ФГУ «Ц***») для организации и проведения в г. Д*** Ульяновской области
в период с 20 по 27 июля 2008 года Всероссийских зональных соревнований по
футболу «Кожаный мяч» (далее – Соревнования), совершил покушение на
мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом
с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих
обстоятельствах.
На основании
договора № *** о проведении физкультурных и спортивных мероприятий от 24 июня
2008 года, заключенного между ЗАО «О***» и Комитетом, последний обязался
организовать и провести в г. Д*** Ульяновской области в период с 20 по 27 июля
2008 года Всероссийский турнир юных футболистов «Кожаный мяч» в соответствии со
сметой № 200/95, утвержденной 19 июня 2008 года ФГУ «Ц***», а согласно
муниципальному контракту № 105 на оказание услуг по организации и проведению
Всероссийских зональных соревнований по футболу «Кожаный мяч» от 18 августа
2008 года (далее - Контракт) и дополнительному соглашению к нему от 04 сентября
2008 года, заключенным между Комитетом и Фондом, Комитет в лице его
председателя Кузьмина В.К. обязался оплатить работу Фонда в размере и сроки, предусмотренные
данным Контрактом.
Однако Кузьмин В.К.,
действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана с
использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих
Фонду, в крупном размере, 04 сентября 2008 года в период времени с 09 часов 15
минут до 12 часов 45 минут, находясь в своем рабочем ***, пр. Автостроителей,
32!%, используя свое служебное положение должностного лица - председателя
Комитета, наделенного указанными выше полномочиями, незаконно потребовал от учредителя
Фонда У***. передачи ему (Кузьмину В.К.) денежных средств в сумме 350 тысяч
рублей, введя У***. в заблуждение относительно того, что в противном случае он
(Кузьмин В.К.) не подпишет платежные документы на перечисление денежных
средств, выделенных ФГУ «Ц***», с лицевого счета Комитета на расчетный счет
Фонда за проведенные Соревнования. Будучи введенным в заблуждение, У*** был
вынужден согласиться с требованиями Кузьмина В.К., поскольку Соревнования были
уже проведены и у Фонда образовалась задолженность перед третьими лицами, с
которыми Фонд в лице его председателя Т*** заключил договоры на оказание услуг
по питанию и проживанию участников Соревнований, погасить которую возможно было
лишь за счет указанных денежных средств, находящихся на лицевом счете Комитета.
Добившись путем
обмана согласия У***., 04 сентября 2008 года около 12 часов 45 минут Кузьмин
В.К., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по названному адресу,
подписал платежные документы на перечисление вышеуказанных денежных средств с
лицевого счета Комитета на расчетный счет Фонда.
12 сентября 2008
года около 12 часов 30 минут Кузьмин В.К., находясь в автомашине Nissan Almera, имеющей государственный регистрационный
знак М 134 АТ 73 RUS,
расположенной у дома № *** по пр. Л*** г. Д*** Ульяновской области, получил от
У*** денежные средства в сумме 350 тысяч рублей, снятые 12 сентября 2008 года
около 09 часов председателем Фонда Т*** с расчетного счета Фонда, завладев тем
самым путем обмана принадлежащими Фонду денежными средствами в крупном размере,
однако распорядиться ими по своему усмотрению не смог, поскольку был задержан
на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, а похищенные
денежные средства в сумме 350 тысяч рублей были изъяты.
В судебном заседании
подсудимый Кузьмин В.К., заявив о признании вины в покушении на хищение чужих
денежных средств путем обмана и раскаянии в содеянном, показал следующее.
Распоряжением главы
г. Д*** Ульяновской области от 24 апреля 2006 года он был назначен с 02 мая
2006 года на должность председателя Комитета *** (далее – Комитет), имеющего
своими задачами развитие на территории города физической культуры и спорта,
укрепление материально-технической базы подведомственных учреждений,
организацию проведения физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, в
том числе городских, областных и всероссийских. В его должностные обязанности
входило руководство деятельностью возглавляемого им Комитета, при этом он
обладал правом подписи финансовых документов.
В конце 2007 года им
за подписью главы г. Д*** в Федеральное агентство *** было направлено
письмо-заявка на участие Комитета в проведении Всероссийских зональных
соревнований по футболу «Кожаный мяч». Узнав в апреле 2008 года о том, что г. Д***
выбран местом проведения этих соревнований, а также о том, что финансироваться
они будут за счет средств федерального бюджета, он сообщил об этом учредителю ***
(далее – Фонд) У*** Тот предложил оказать спонсорскую помощь на развитие детского
спорта, называя суммы 200, 300 тысяч рублей. Он (Кузьмин) спросил, устроит ли
его (У***) такой размер помощи, как 40 % от чистого дохода, который Фонд
получит после проведения соревнований, на что У*** ответил согласием, несмотря
на то что ранее У*** отказывался от проведения этих соревнований. Фактически он
(Кузьмин) сам организовал и провел соревнования в г. Д*** в период с 20 по 27
июля 2008 года. Фонд занимался лишь организацией питания и проживания
участников соревнований.
04 сентября 2008
года У*** пришел к нему в кабинет и стал говорить, что он (Кузьмин) ведет себя
неправильно, что Комитет должен перечислить Фонду деньги за проведенные
соревнования. Данные обстоятельства достоверно зафиксированы на исследованной в
судебном заседании видеозаписи этой встречи. Он был обязан перечислить эти
деньги и по-другому поступить не мог. Однако, чтобы завладеть обещанными У***
деньгами, часть которых намеревался использовать в личных целях, а другую –
направить на развитие спорта, он стал обманывать У***, вводя того в
заблуждение, что не подпишет документы на перечисление Фонду денежных средств
за проведенные соревнования до тех пор, пока не будут предоставлены дополнительные
документы. Чтобы добиться получения обещанных денег, он дал главному бухгалтеру
Комитета В*** указание не перечислять Фонду денежные средства без его
распоряжения, несмотря на то что все необходимые для оплаты документы уже
имелись в Комитете и нуждались в незначительном исправлении. Получив согласие У***
на передачу обещанной суммы 350 тысяч рублей, 04 сентября 2008 года он дал В***
указание перечислить Фонду денежные средства и в тот же день подписал платежные
документы.
12 сентября 2008
года по предложению У*** он подъехал к зданию Г*** в г. Д***, где встретился с
У***. Они сели в его (Кузьмина) автомашину, где последний стал передавать ему
деньги, пытаясь назвать сумму, но он, не трогая деньги руками, сказал, чтобы
тот положил их в бардачок автомобиля, что У*** и сделал. Когда последний вышел
из автомашины, его (Кузьмина) задержали сотрудники правоохранительных органов,
а деньги изъяли.
Анализируя показания
подсудимого, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к
выводу, что Кузьмин, признавая факт своего нахождения в инкриминируемое ему
время на месте происшествия, не отрицая отдельных обстоятельств, в частности,
введения У*** в заблуждение с целью завладения обманным путем денежными
средствами и последующего получения от У*** 350 тысяч рублей, пытается
облегчить свое положение, заявляя о предложенной У*** спонсорской помощи,
которую он частично намеревался использовать на развитие спорта, и излагая
обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных
действий, поэтому суд расценивает его позицию как способ защиты и принимает во
внимание лишь те его показания, которые подтверждаются другими доказательствами
по делу и не противоречат им, а именно: показания Кузьмина о возникшем у него
желании похитить денежные средства путем обмана У***., о введении последнего с
этой целью в заблуждение о том, что иначе он (Кузьмин) не подпишет документы на
перечисление Фонду денежных средств за проведенные соревнования, о данном им В***.
указании не перечислять Фонду денежные средства без его (Кузьмина)
распоряжения, о подписании платежных документов лишь после данного У***
согласия на передачу ему (Кузьмину) 350 тысяч рублей и об их получении 12
сентября 2008 года в своей автомашине.
В частности,
виновность подсудимого в содеянном подтверждается показаниями допрошенных по
делу свидетелей, исследованными в судебном заседании.
Так, соучредитель ***
фонда по поддержке и развитию детского спорта У***., допрошенный в качестве
свидетеля, подтвердив данные им в ходе предварительного следствия показания
(т.2 л.д.29-34), пояснил, что Фонд является официальным представителем
центрального штаба Всероссийских соревнований по футболу «Кожаный мяч» в
Ульяновской области.
Весной 2008 года,
когда г. Д*** был избран местом проведения Всероссийских зональных соревнований
по футболу «Кожаный мяч», председатель Комитета Кузьмин В.К. заявил ему, что на
проведение этих соревнований выделяются федеральные денежные средства и если он
(У***) не согласится выплатить ему 40 % от полученной при проведении
соревнований прибыли, то он (подсудимый) отстранит Фонд от их проведения. Он
позвонил заместителю директора клуба «Кожаный мяч» Ф*** и сообщил ему о
сложившейся ситуации, но тот ответил, что г. Д*** как место проведения
соревнований уже утвержден Федеральным агентством ***, и посоветовал решать проблему
самому. После этого он был вынужден согласиться с условиями Кузьмина.
В период с 20 по 27
июля 2008 года соревнования были проведены. Несмотря на то, что необходимые для
проведения соревнований федеральные денежные средства поступили в распоряжение
Комитета, Фонд их не получил и проводил соревнования «в долг», то есть за счет
собственных денежных средств и договоров оплатить впоследствии услуги третьих
лиц по питанию и проживанию участников соревнований.
30 июля 2008 года
между Фондом и Комитетом был заключен муниципальный контракт № ***, согласно
которому Фонд получил часть федеральных денежных средств в сумме 499 тысяч
рублей и сразу же использовал их на оплату услуг по проведенным соревнованиям.
На оставшуюся часть федеральных денежных средств между Фондом и Комитетом был
заключен муниципальный контракт № *** от *** 2008 года, к которому впоследствии
в связи с изменением количества участников соревнований было заключено
дополнительное соглашение. Однако Комитет деньги по этому контракту Фонду не
перечислял. В связи с этим он неоднократно обращался к главному бухгалтеру
Комитета В***., избегая при этом встреч с подсудимым, который предлагал обсудить
прибыль Фонда и определить его (Кузьмина) долю. Но В***, соглашаясь с тем, что
Комитет незаконно удерживает денежные средства, ссылалась на то, что Кузьмин
запретил перечислять деньги Фонду и требует какие-то отчеты, о которых она сама
не имеет представления. Фонд был готов предоставить отчеты, но он не знал, о
каких именно отчетах говорит подсудимый. Через некоторое время В*** сказала
ему, что не понимает, чего хочет Кузьмин, и предложила ему самому разобраться с
подсудимым.
В начале сентября
2008 года он дал согласие сотрудникам УБЭП УВД Ульяновской области на свое
участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузьмина.
04 сентября 2008
года около 09 часов в здании Фонда в присутствии понятых ему была вручена
аудиовидеоаппаратура. При этом было проверено отсутствие записей в памяти
устройства и биркой опечатаны его соединительные разъемы. После этого он
встретился с подсудимым в служебном кабинете последнего. В ходе разговора по
поводу задержки перечисления Фонду денежных средств за проведенные соревнования
Кузьмин установил сумму 350 тысяч рублей, которую он (У***) должен передать
ему, иначе он (подсудимый) не подпишет необходимые платежные документы. Поверив
словам Кузьмина, он был вынужден согласиться с его условиями, поскольку
соревнования были уже проведены и у Фонда образовалась задолженность перед
третьими лицами, которые требовали оплаты за оказанные услуги по питанию и проживанию
участников соревнований. Получив от него согласие, подсудимый пообещал, что
деньги будут сразу же перечислены. Забирая после этого экземпляр муниципального
контракта № ***, он узнал от В***, что Кузьмин дал ей указание оформить
платежные документы на перечисление Фонду денежных средств, которые она завтра
же отвезет на оплату. При этом В*** сказала, что сама не понимает, почему
никаких отчетов уже не надо. Вернувшись в здание Фонда, он в присутствии
понятых выдал аудиовидеоаппаратуру, целостность бирки на которой была проверена.
Полученная запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован. При
этом в ходе проведения мероприятий были составлены акты, с которыми он и другие
участники были ознакомлены, замечания и заявления отсутствовали, отраженные в
них ход и результаты мероприятий соответствовали действительности, в связи с
чем все участники расписались в них.
07-08 сентября 2008
года в связи с тем, что денежные средства не поступили на счет Фонда, он
позвонил подсудимому и сообщил об этом. Тот пообещал разобраться, после чего
деньги поступили на счет Фонда.
12 сентября 2008
года, после того, как Т*** снял с расчетного счета Фонда 350 тысяч рублей,
эти денежные средства были ему (У***) вручены в здании Фонда в присутствии
понятых. При этом были изготовлены копии денежных купюр, которые прилагались к
составленному акту, купюры были помечены специальным средством, а в акте были
указаны их серии, номера и номинал. Кроме того, ему была вручена
аудиовидеоаппаратура, отсутствие записей в памяти которой было проверено,
соединительные разъемы были опечатаны биркой. По телефону он и Кузьмин
договорились встретиться для передачи денег у здания Г***а, куда он вместе с Т***
направился. Подъехав в назначенное место, он подошел к подсудимому и по
предложению последнего сел вместе с ним в его (Кузьмина) автомашину. Подсудимый,
указав на бардачок автомобиля, сказал, чтобы он положил туда деньги, что он и
сделал, называя при этом сумму денег. После этого он вышел из автомашины, а Кузьмин
был задержан сотрудниками милиции. Вернувшись в здание Фонда, он в присутствии
понятых выдал аудиовидеоаппаратуру, целостность бирки на которой была проверена.
Полученная запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован. При
этом в ходе проведения мероприятий были составлены акты, с которыми он и другие
участники были ознакомлены, замечания и заявления отсутствовали, отраженные в
них ход и результаты мероприятий соответствовали действительности, в связи с
чем все участники расписались в них.
Никакой спонсорской
помощи Кузьмину он не предлагал, и разговора об этом с ним не было. Вынужденно
согласившись с требованиями Кузьмина о передаче денег, он верил подсудимому,
что в противном случае Кузьмин не подпишет платежные документы на перечисление
денежных средств с лицевого счета Комитета на расчетный счет Фонда за
проведенные соревнования.
Показания свидетеля
У*** последовательны, согласуются с другими доказательствами, которые будут
приведены ниже, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают
сомнения.
В частности,
показания свидетеля У*** согласуются с показаниями представителя потерпевшего Т***.,
заявившего о том, что, являясь с октября 2007 года председателем Фонда, он
вместе с У*** занимался организацией проведения летом 2008 года в г. Д***
Всероссийских зональных соревнований по футболу «Кожаный мяч». Фактически Фонд
провел этот турнир в долг, и организации, которые занимались питанием и
размещением участников соревнований, стали просить оплатить свои услуги. У***
обратился к председателю Комитета Кузьмину В.К. по поводу задержки перечисления
средств Фонду, но тот потребовал с него 350 тысяч рублей. Он (Т***) стал
выяснять у У***, почему они должны отдавать деньги подсудимому, на что У***
пояснил, что в противном случае Кузьмин отказывается подписывать платежные
документы на перечисление денежных средств со счета Комитета на счет Фонда.
После того, как У*** согласился с условиями подсудимого, на счет Фонда
поступили денежные средства за проведенные соревнования. По просьбе У*** он
снял со счета 350 тысяч рублей, которые впоследствии были вручены сотрудниками
милиции У***. Вместе с последним он поехал к зданию Г***, где У*** встретился с
Кузьминым и передал тому деньги. После того, как У*** покинул салон автомашины
подсудимого, последний был задержан сотрудниками милиции.
На аналогичные в
целом обстоятельства Т*** указывал в ходе предварительного следствия, о чем
свидетельствуют оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания
Т*** от 16 сентября 2008 года и 23 ноября 2008 года (т.2 л.д.81-83, т.3
л.д.154-158).
Свидетель В***
показала, что, работая главным бухгалтером Комитета, она подчинялась Кузьмину
В.К., который, как председатель Комитета, был наделен закрепленными в Положении
о Комитете полномочиями по распоряжению в соответствии с действующим
гражданским законодательством имуществом и средствами, закрепленными за
Комитетом, по открытию и закрытию в банках расчетных и иных счетов, совершению
по ним операций и подписанию финансовых документов, в связи с чем имел право
первой подписи финансовых документов, без которой осуществление каких-либо
операций по распоряжению денежными средствами, имевшимися у Комитета, было невозможно.
В 2008 году у
Комитета имелся один расчетный счет, открытый в расчетно-кассовом центре г. Д***
Главного управления ЦБ РФ по Ульяновской области (далее - РКЦ), и два лицевых
счета в Управлении финансов муниципального образования «Город Д***» Ульяновской
области, один из которых был бюджетный, а другой – внебюджетный.
07 июля 2008 года на
основании договора № *** о проведении физкультурных и спортивных мероприятий от
24 июня 2008 года, заключенного между ЗАО «О***» и Комитетом, для проведения в
г. Д*** Ульяновской области в период с 20 по 27 июля 2008 года Всероссийского
турнира юных футболистов «Кожаный мяч» в соответствии со сметой № ***, утвержденной
19 июня 2008 года ФГУ «Ц***», на расчетный счет Комитета в РКЦ поступили
денежные средства в сумме 1 468 272 рублей, перечисленные ЗАО «О***»
платежным поручением № *** от 04 июля 2008 года. В соответствии с установленным
порядком эти денежные средства 09 июля 2008 года были перечислены Комитетом в
городской бюджет и поступили на внебюджетный лицевой счет Комитета 10 июля 2008
года. Часть данных денежных средств в сумме 499 тысяч рублей была перечислена
01 августа 2008 года Фонду на основании муниципального контракта № ***. Кроме
того, за счет данных денежных средств Комитетом были осуществлены расчеты по
заработной плате, налогам, платежам и аренде спортивных сооружений, после чего
из полученных денежных средств осталось более 800 тысяч рублей. Данные денежные
средства находились на внебюджетном лицевом счете Комитета с момента их
поступления 10 июля 2008 года. Комитет должен был их перечислить Фонду на
основании муниципального контракта № *** от 18 августа 2008 года и
дополнительного соглашения к нему от 04 сентября 2008 года. Однако после
проведения соревнований Кузьмин дал ей устное распоряжение не перечислять
деньги Фонду, требовал отчеты, несмотря на то что все необходимые документы
Фондом были предоставлены, но в оформлении путевых листов имелись недочеты. У***
и Т*** пытались выяснить, почему денежные средства не перечисляются, на что она
им поясняла, что деньги имеются, но нет указания Кузьмина на их перечисление.
04 сентября 2008
года У*** пришел к Кузьмину. Во время разговора с У*** Кузьмин пригласил ее и
дал ей указание перечислить на счет Фонда денежные средства. Она подготовила
необходимые платежные документы, Кузьмин их подписал, и 10 сентября 2008 года
Фонду были перечислены 745 025 рублей.
Кузьмин, как
председатель Комитета, был обязан оплатить услуги Фонда и после устранения
недочетов в оформлении путевых листов не мог не дать указание о перечислении
денежных средств, выделенных на проведение соревнований, с лицевого счета
Комитета на расчетный счет Фонда.
Показания У***.
также нашли подтверждение в оглашенных в судебном заседании в порядке статьи
281 УПК РФ показаниях заместителя директора автономной некоммерческой
организации «Клуб ***» Ф***., пояснившего в ходе допроса в качестве свидетеля,
что осенью 2008 года ему позвонил представитель клуба в Приволжском федеральном
округе У***., который сообщил о вымогательстве Кузьминым В.К. у него денег за
перечисление средств, полученных на проведение в г. Д*** соревнований по футболу
«Кожаный мяч», иначе Кузьмин отказывался перечислять денежные средства (т.4
л.д.145-146).
Кроме того, на свою
осведомленность о требованиях Кузьмина В.К. передать ему 350 тысяч рублей,
предъявленных У***., указала в судебном заседании свидетель У***., заявившая,
что в противном случае подсудимый угрожал
не перечислить Фонду денежные средства за проведенные в долг
соревнования, в связи с чем У*** был вынужден согласиться с условиями Кузьмина.
Из показаний
старшего оперуполномоченного УБЭП УВД Ульяновской области Н***., допрошенного в
качестве свидетеля, следует, что в сентябре 2008 года на основании
утвержденного руководством УВД Ульяновской области постановления в отношении
председателя Комитета Кузьмина В.К., требующего согласно полученной оперативной
информации от учредителя Фонда У*** передачи денежных средств, проводилось
оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в котором принимал
участие У***, давший на это добровольное согласие. Последнему с целью
документации преступной деятельности подсудимого 04 сентября 2008 года в здании
Фонда в присутствии понятых была вручена аудиовидеоаппаратура. При этом было
проверено отсутствие записей в памяти устройства и биркой опечатаны его
соединительные разъемы. После этого У*** встретился с Кузьминым в служебном
кабинете последнего, где подсудимый потребовал от У*** 350 тысяч рублей, угрожая
тем, что не перечислит деньги по заключенному между Комитетом и Фондом муниципальному
контракту. С данными требованиями Кузьмина У*** согласился, после чего вернулся в здание Фонда, где в
присутствии понятых выдал аудиовидеоаппаратуру, целостность бирки на которой
была проверена. Полученная запись была скопирована на компакт-диск, который был
упакован. При этом в ходе проведения мероприятий были составлены акты, с
которыми все участники были ознакомлены, замечания и заявления отсутствовали,
отраженные в них ход и результаты мероприятий соответствовали действительности,
в связи с чем все участники расписались в них.
12 сентября 2008
года, после поступления со счета Комитета на счет Фонда денежных средств, Т***
снял с него 350 тысяч рублей. Серии, номера и номинал купюр были отражены
в составленном акте, к которому также прилагались их копии. Кроме того, купюры
были помечены путем нанесения специальным средством надписи «Взятка УБЭП»,
которая проявлялась при ультрафиолетовом освещении. Эти денежные средства были
вручены У*** в здании Фонда в присутствии понятых. Также У*** была вручена
аудиовидеоаппаратура, отсутствие записей в памяти которой было проверено,
соединительные разъемы были опечатаны биркой. Созвонившись по телефону, У*** и
Кузьмин договорились встретиться для передачи денег у здания Г***, после чего У***
и Т*** проследовали в назначенное место, куда также направился и он с другими
сотрудниками милиции. После состоявшейся в автомашине подсудимого передачи
денег Кузьмин был задержан. В здании Фонда У*** в присутствии понятых выдал аудиовидеоаппаратуру,
целостность бирки на которой была проверена. Полученная запись была скопирована
на компакт-диск, который был упакован. При этом в ходе проведения мероприятий
были составлены акты, с которыми все участники были ознакомлены, замечания и
заявления отсутствовали, отраженные в них ход и результаты мероприятий
соответствовали действительности, в связи с чем все участники расписались в
них.
О подобных в целом
обстоятельствах проведения 04 сентября 2008 года оперативно-розыскных
мероприятий дали пояснения свидетели О*** и С***., показания которых были
оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, заявившие, что 04
сентября 2008 года около 09 часов при их участии в качестве понятых в здании
Фонда сотрудник милиции Н*** вручил У***. аудиовидеорекордер, который был
исправен и готов к работе, какие-либо записи в его памяти отсутствовали.
Разъемы устройства были опечатаны биркой таким образом, чтобы исключить
возможность его подключения к другим техническим средствам. В тот же день в
здании Фонда около 13 часов в их присутствии У*** выдал Н*** вышеуказанный
аудиовидеорекордер, разъемы которого были опечатаны той же биркой, что и при
вручении У***, нарушений целостности она не имела. Полученная при производстве
мероприятий запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован. О
произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых
участвующие лица после прочтения расписались (т.2 л.д.205-207, 208-210).
Допрошенная в
судебном заседании свидетель К*** показала, что 12 сентября 2008 года она и П***
участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками милиции
оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии в здании Фонда У*** была
вручена аудиовидеоаппаратура, отсутствие записей в памяти которой было
проверено, соединительные разъемы были опечатаны биркой, а также денежные
средства в сумме 350 тысяч рублей. С купюр были сняты копии, их серии,
номера и номинал были записаны в составленном акте. Кроме того, купюры были
помечены специальным средством. После этого У*** уехал, а она и П*** стали
ожидать его возвращения. Вернувшись, У*** в их присутствии выдал врученную ему
аудиовидеоаппаратуру, бирка на которой нарушений целостности не имела.
Полученная запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован. При
этом в ходе проведения мероприятий были составлены акты, с которыми все
участники были ознакомлены, замечания и заявления отсутствовали, отраженные в
них ход и результаты мероприятий соответствовали действительности, в связи с
чем они расписались в них.
На аналогичные в
целом обстоятельства проведения 12 сентября 2008 года оперативно-розыскных
мероприятий указала свидетель П***., показания которой были оглашены в судебном
заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.202-204).
Оценивая
приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по
делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым
являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими
доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того,
у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что
свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, указывающих на
заинтересованность названных лиц, не установлено. Их показания получены и
использованы в качестве доказательств в полном соответствии с
уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается
объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных
документах. Будучи допрошены, данные лица показания давали добровольно и по
основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в
показаниях суд не считает существенными, объясняя добросовестным заблуждением и
временным промежутком, о котором заявили указанные лица.
Кроме изложенных
доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в
его совершении подсудимого нашли свое объективное отражение в протоколах
следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.
Распоряжением главы
г. Д*** Ульяновской области от 24 апреля 2006 года № *** Кузьмин В.К. был
назначен с 02 мая 2006 года на муниципальную должность муниципальной службы
председателя Комитета *** г. Д***, переименованного решением Совета депутатов
г. Д*** Ульяновской области от 31 октября 2007 года № *** в Комитет *** (т.11
л.д.41, 60-61).
Должностным
регламентом председателя Комитета *** г. Д***, утвержденным главой г. Д*** 17
октября 2006 года, и Положением о Комитете *** г. Д*** Ульяновской области,
утвержденным решением Совета депутатов г. Д*** Ульяновской области от 30 апреля
2008 года № ***, Кузьмин В.К. был наделен полномочиями по распоряжению в соответствии
с действующим гражданским законодательством имуществом и средствами, закрепленными
за Комитетом, по открытию и закрытию в банках расчетных и иных счетов, совершению
по ним операций и подписанию финансовых документов (т.11 л.д.45-48, 42-44).
Согласно смете № ***,
утвержденной 19 июня 2008 года ФГУ «***», на проведение в период с 20 по 27
июля 2008 года в г. Д*** Ульяновской области Всероссийского зонального турнира
по футболу «Кожаный мяч» предусматривались расходы в сумме 2 588 771 рубля 96
копеек (т.1 л.д.261, т.6 л.д.184).
В соответствии с
данной сметой № *** Комитет на основании заключенного с ЗАО «О***» договора № ***
о проведении физкультурных и спортивных мероприятий от 24 июня 2008 года
обязался организовать и провести названный турнир в г. Д*** Ульяновской
области, предоставив в 14-дневный срок после его окончания отчетную документацию
(т.12 л.д.8-11).
ЗАО «О***» платежным
поручением № *** от 04 июля 2008 года перечислило Комитету часть денежных
средств, выделенных по утвержденной ФГУ «Ц***» смете, в сумме 1 468 272
рублей (т.6 л.д.183).
Как следует из
выписок о движении денежных средств Комитета, данные денежные средства были
зачислены 07 июля 2008 года на расчетный счет Комитета в расчетно-кассовом
центре г. Д***а!% Главного управления ЦБ РФ по Ульяновской области, а 10 июля
2008 года – на внебюджетный лицевой счет Комитета в Управлении финансов
муниципального образования «Город Д***» Ульяновской области. При этом за счет
данных денежных средств Комитетом были осуществлены расчеты по муниципальному
контракту № 95, заработной плате, налогам, платежам и аренде спортивных
сооружений на общую сумму 615 670 рублей 60 копеек, а оставшаяся сумма 852 601
рубль 40 копеек находилась на этом внебюджетном лицевом счете Комитета с момента
поступления 10 июля 2008 года (т.7 л.д.2-95, 123-134).
Согласно
муниципальному контракту № *** на оказание услуг по организации и проведению
Всероссийских зональных соревнований по футболу «Кожаный мяч» от 18 августа
2008 года и дополнительному соглашению к нему от 04 сентября 2008 года,
заключенным между Комитетом и Фондом, Комитет в лице его председателя Кузьмина
В.К. обязался оплатить работу Фонда в размере и сроки, предусмотренные данным
Контрактом, путем перечисления 30 % в качестве предоплаты и путем перечисления
70 % в качестве оплаты после подписания сторонами акта оказанных услуг и
оформления Фондом счета.
Акт оказанных услуг
был подписан между Комитетом и Фондом 20 августа 2008 года, а счет на оплату
был оформлен Фондом 18 августа 2008 года, о чем свидетельствуют исследованные в
судебном заседании акт № *** от 20 августа 2008 года и счет № *** от 18 августа
2008 года.
Вместе с тем, как
следует из выписки о движении денежных средств на расчетном счете Фонда,
непосредственно после подписания сторонами акта и оформления исполнителем счета
оказанные Фондом услуги не были оплачены Комитетом несмотря на наличие на его
лицевом счете денежных средств, выделенных ФГУ «Ц***» (т.7 л.д.105-114).
При этом в период с
20 по 27 июля 2008 года соревнования были уже проведены, и у Фонда образовалась
задолженность перед третьими лицами, с которыми Фонд в лице его председателя Т***
заключил договоры на оказание услуг по питанию и проживанию участников
соревнований, о чем, в частности, свидетельствуют исследованные в судебном
заседании договор возмездного оказания услуг по организации питания участников
соревнований от 20 июля 2008 года и акт № *** от 28 июля 2008 года к нему на
сумму 774 000 рублей, договор на оказание услуг от 21 июля 2008 года и акт
№ *** от 27 июля 2008 года к нему на сумму 36 720 рублей, заключенные
соответственно с ООО «Т***» и МУП «Г***», а также письменная претензия ОАО «Г***»
о погашении в пятидневный срок долга по договору № *** от 04 июля 2008 года.
Согласно акту
осмотра и вручения технического средства от 04 сентября 2008 года У*** в этот
день в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут в здании Фонда в
присутствии понятых был вручен аудиовидеорекордер, который находился в
исправном состоянии и был готов к работе, какие-либо записи в его памяти
отсутствовали. При этом разъемы устройства были опечатаны биркой таким образом,
чтобы исключить возможность его подключения к другим техническим средствам (т.1
л.д.136-137).
В соответствии с
актом изъятия и осмотра технического средства от 04 сентября 2008 года У***. в
этот день в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в здании
Фонда в присутствии понятых был выдан ранее врученный ему аудиовидеорекордер,
разъемы которого были опечатаны той же биркой, что и при вручении, нарушений
целостности она не имела. Полученная при производстве оперативно-розыскных
мероприятий запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован (т.1
л.д.138-139).
Из исследованных в
судебном заседании видеозаписи и протокола осмотра и прослушивания фонограммы
от 18 октября 2008 года следует, что 04 сентября 2008 года в ходе состоявшегося
между У***. и Кузьминым В.К. в служебном кабинете последнего разговора по
поводу задержки оплаты Комитетом оказанных Фондом услуг подсудимый назвал сумму
350 тысяч рублей, которые ему должен передать У***, иначе он (Кузьмин) не
перечислит деньги, на что У*** ответил согласием (т.2 л.д.215-232).
Достоверность
обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, помимо свидетеля У***.,
подтвердили в судебном заседании свидетель В*** и подсудимый Кузьмин В.К.,
заявившие, что в тот же день подсудимый подписал платежные документы на
перечисление денежных средств, выделенных ФГУ «Ц***», с лицевого счета Комитета
на расчетный счет Фонда.
Выпиской о движении
денежных средств на расчетном счете Фонда установлено поступление 10 сентября
2008 года на указанный счет 745 025 рублей в качестве оплаты Комитетом
своих обязательств по муниципальному контракту № *** от 18 августа 2008 года
(т.7 л.д.105-114).
В ходе осмотра и
вручения технического средства, о чем свидетельствует акт от 12 сентября 2008
года, У*** в этот день в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55
минут в здании Фонда в присутствии понятых был вручен аудиовидеорекордер,
который находился в исправном состоянии и был готов к работе, какие-либо записи
в его памяти отсутствовали. При этом разъемы устройства были опечатаны биркой
таким образом, чтобы исключить возможность его подключения к другим техническим
средствам (т.1 л.д.140-141).
Кроме того, как
следует из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 12 сентября
2008 года, У*** в этот день в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05
минут в здании Фонда в присутствии понятых были вручены денежные средства в
сумме 350 тысяч рублей. При этом с купюр были сняты копии, их серии,
номера и номинал были зафиксированы в акте, купюры были помечены путем
нанесения специальным средством надписи «Взятка УБЭП», которая проявлялась при
ультрафиолетовом освещении (т.1 л.д.142-144).
Согласно акту
изъятия и осмотра технического средства от 12 сентября 2008 года У*** в этот
день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в здании Фонда в
присутствии понятых был выдан ранее врученный ему аудиовидеорекордер, разъемы
которого были опечатаны той же биркой, что и при вручении, нарушений
целостности она не имела. Полученная при производстве оперативно-розыскных
мероприятий запись была скопирована на компакт-диск, который был упакован (т.1
л.д.224-225).
При производстве осмотра
места происшествия, о чем свидетельствует протокол названного следственного
действия от 12 сентября 2008 года с фототаблицей, в автомашине Nissan Almera, имеющей государственный регистрационный
знак М 134 АТ 73 RUS,
расположенной у дома № *** по пр. *** г. Д*** Ульяновской области, были
обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 тысяч рублей купюрами по
1000 рублей и 5000 рублей, на каждой из которых в ультрафиолетовом освещении
проявилась надпись «Взятка УБЭП» (т.1 л.д.231-249).
Обстоятельства
получения Кузьминым В.К. 12 сентября 2008 года в автомашине Nissan Almera от У***. данных денежных средств нашли свое
достоверное отражение в исследованных в судебном заседании видеозаписи и
протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 18 октября 2008 года (т.2
л.д.233-236).
Названные денежные
средства и автомобиль были впоследствии осмотрены, о чем составлены протоколы
осмотра предметов от 15 октября 2008 года с фототаблицей (т.3 л.д.1-84) и от 12
мая 2009 года (т.7 л.д.163-166).
Проверка и оценка
судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном
законом порядке, при этом имеющиеся в материалах уголовного дела данные об
осуществлении оперативного эксперимента свидетельствуют о соблюдении
необходимых условий законности его проведения и оснований для проведения
оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности», а также требований части 7 статьи 8
указанного Федерального закона, в соответствии с которыми оперативный
эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем
органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, они согласуются
с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном
заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.
При изложенных
обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по
делу и исследованные доказательства, в том числе показания представителя
потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд
приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и
виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных
доказательств, признанной судом достаточной, вина Кузьмина в содеянном
установлена.
С учетом позиции
государственного обвинителя в судебном заседании суд квалифицирует действия
подсудимого Кузьмина В.К. по статьям 30 части 3, 159 части 3 УК РФ как
покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном
размере.
Об умысле Кузьмина В.К. на хищение
чужого имущества путем обмана, свидетельствует
совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе его желание получить от
соучредителя Фонда У***. денежные средства, о котором заявил подсудимый; проведение
им для этого подготовительных действий и дача главному бухгалтеру
возглавляемого им Комитета В***., которая в силу занимаемого им служебного
положения находилась в его подчинении, указания не перечислять Фонду денежные
средства без его (Кузьмина) распоряжения; избранный
для завладения деньгами способ совершения преступления – сознательное (обусловленное
отсутствием у него возможности по причине принятых возглавляемым им Комитетом
обязательств по договорам с ЗАО «О***» и Фондом) введение У*** в заблуждение путем сообщения ему заведомо ложных,
не соответствующих действительности сведений о том, что он (Кузьмин) не подпишет
платежные документы на перечисление денежных средств; а также последующие
действия подсудимого, который, склонив под воздействием такого обмана У***. к
передаче ему (Кузьмину) денежных средств и установив конкретную сумму 350 тысяч
рублей, подписал платежные документы, в соответствии с которыми денежные
средства были перечислены с лицевого счета Комитета на расчетный счет Фонда, и
для получения денег в назначенном месте встретился с У***., которому указал на
необходимость положить деньги в бардачок автомобиля.
Однако свои
умышленные действия, непосредственно направленные на завладение принадлежащими
Фонду денежными средствами, Кузьмин В.К. не смог довести до конца по не
зависящим от него обстоятельствам, а именно: в связи с тем, что передача
денежных средств осуществлялась в ходе оперативного эксперимента, проводимого
представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом
«Об оперативно-розыскной деятельности», и в этом случае произошло изъятие
денежных средств, в связи с чем Кузьмин не получил реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему
усмотрению.
При совершении противоправных действий Кузьмин В.К. использовал свое служебное положение
должностного лица - председателя Комитета, наделенного согласно Должностному
регламенту председателя Комитета *** г. Д***, утвержденному главой г. Д*** 17
октября 2006 года, и Положению о Комитете *** г. Д*** Ульяновской области,
утвержденному решением Совета депутатов г. Д*** Ульяновской области от 30
апреля 2008 года № ***, полномочиями по распоряжению в соответствии с
действующим гражданским законодательством имуществом и средствами,
закрепленными за Комитетом, по открытию и закрытию в банках расчетных и иных
счетов, совершению по ним операций и подписанию финансовых документов.
Исходя из положений
части 4 примечания к статье 158 УК РФ, размер денежных средств в сумме 350
тысяч рублей, на хищение которых путем обмана с использованием своего
служебного положения покушался Кузьмин В.К., является крупным.
Вопреки доводам
защиты у суда отсутствуют основания считать, что действия оперативных сотрудников
правоохранительных органов и свидетеля У*** являются провокацией получения
Кузьминым В.К. денежных средств. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то,
что У*** уклонялся от предоставления документов и подписания дополнительного соглашения
к муниципальному контракту № *** от 18 августа 2008 года, инициировал, как
считает защита, своим приходом 04 сентября 2008 года в служебный кабинет
подсудимого, отвлечением Кузьмина от работы и последующим разговором получение
подсудимым денежных средств, в судебном заседании не установлено. Напротив, как
следует из показаний Кузьмина В.К., он обманывал У***, вводя того в
заблуждение, что не подпишет документы на перечисление Фонду денежных средств
за проведенные соревнования до тех пор, пока не будут предоставлены
дополнительные документы, и, чтобы добиться получения обещанных денег, дал
главному бухгалтеру Комитета В*** указание не перечислять Фонду денежные
средства без его распоряжения несмотря на то, что все необходимые для оплаты
документы уже имелись в Комитете и нуждались в незначительном исправлении.
Данные обстоятельства подтвердила свидетель В***., заявившая о том, что после
проведения соревнований Кузьмин дал ей устное распоряжение не перечислять деньги
Фонду, требовал отчеты, несмотря на то что все необходимые документы Фондом
были предоставлены, и У*** с Т*** пытались выяснить, почему денежные средства
не перечисляются, на что она им поясняла, что деньги имеются, но нет указания
Кузьмина на их перечисление. При этом, как следует из исследованных в судебном
заседании видеозаписи и протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 18
октября 2008 года, именно подсудимый установил сумму 350 тысяч рублей, которые
ему должен передать У***, иначе он (Кузьмин) не перечислит деньги, на что У***
ответил согласием. То обстоятельство, что У*** не обратился в суд с исковыми
требованиями о взыскании с Комитета задолженности и не использовал
перечисленные Фонду денежные средства на расчеты с третьими лицами, не
свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.
Судом проверено и установлено наличие у Кузьмина умысла на хищение чужого
имущества путем обмана, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников
оперативных подразделений и свидетеля У***, проведение подсудимым описанных
выше подготовительных действий, необходимых для совершения преступного деяния,
а также его противоправное и безвозмездное завладение денежными средствами
Фонда, которыми он по не зависящим от него обстоятельствам распорядиться не
смог, а также отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов и
свидетеля У*** каких-либо попыток вручить подсудимому деньги в целях
искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Сотрудники правоохранительных органов проводили предусмотренные законодательством
оперативно-розыскные мероприятия в связи с проверкой поступившей оперативной
информации, для чего привлекли свидетеля У***., давшего согласие на свое
участие в оперативном эксперименте, о чем в материалах дела имеются
соответствующие документы, которые судом были исследованы.
Таким образом,
доводы защиты о наличии в действиях оперативных сотрудников правоохранительных
органов и свидетеля У*** провокации являются несостоятельными в связи с их
несоответствием фактическим обстоятельствам дела, установленным совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств.
Заключением комиссии
экспертов № *** от 07 ноября 2008 года установлено, что Кузьмин В.К.
психическим расстройством не страдает, в период, относящийся к совершению
инкриминируемого деяния, он болезненных расстройств психики, в том числе
временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается (т.9 л.д.167-168).
Вышеуказанная
экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, а ее выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими
материалами дела. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания
ставить под сомнение заключение экспертов. С учетом изложенного суд признает
подсудимого Кузьмина В.К. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной
ответственности.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его
совершения, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца,
данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Кузьмин В.К. по
месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в
общественном пункте охраны порядка № 1 он не состоит, жалоб на него от родственников
и соседей не поступало (т.11 л.д.127).
Как следует из
исследованных в судебном заседании характеризующих материалов, подсудимый,
являясь мастером спорта СССР по хоккею с мячом, членом сборной команды мастеров
«Волга» (1979-1986 г.г.), чемпионом и серебряным призером чемпионатов СССР и
России по хоккею с мячом, победителем и призером Всероссийских, областных и
городских соревнований по различным видам спорта, тренером высшей категории,
подготовил чемпиона мира по хоккею с мячом среди юношей, мастера спорта, 40
кандидатов в мастера спорта, более 50 спортсменов 1-го разряда. В течение 5 лет
он являлся президентом хоккейного клуба «Черемшан» и главным тренером команды
«Черемшан» - серебряного призера Первенства России среди команд 1-й лиги 1993
года. С 1999 года Кузьмин В.К. занимался управленческой работой, возглавляя
Комитет по физической культуре и спорту Мелекесского района, а с мая 2006 года
– города Д***. Отличаясь высоким профессионализмом, организаторскими
способностями и ответственностью за порученное дело, он инициировал организацию
спортивных клубов, восстановление и ремонт спортивных сооружений, добивался
постоянного роста основных показателей развития массовой физической культуры и
спорта, увеличения охвата населения занятиями физической культурой и спортом, привлечения
его к участию в спортивно-массовых мероприятиях как городского и областного
уровня, так и всероссийского. Кузьмин В.К. активно участвует в общественной
жизни города, района и области, является членом Коллегии *** Ульяновской
области.
В 2004 году Кузьмину
В.К. присвоено почетное звание «Отличник физической культуры РФ», в 2008 году -
почетное звание «Заслуженный работник физической культуры и спорта Ульяновской
области». В 2008 году он занесен на Доску почета Ульяновской области. Кузьмин
В.К. награжден почетными грамотами и благодарственными письмами губернатора
Ульяновской области, глав города и района, Совета депутатов г. Д***, Президента
РФС, вице-президента Федерации бокса России, президента Федерации татарской
национальной спортивной борьбы «КУРЭШ», председателя комитета по физической
культуре и спорту Ульяновской области, председателя межведомственного штаба по
организации отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков, организаторов XVIII Турнира городов России по греко-римской
борьбе памяти воинов-интернационалистов Афганистана, администрации Института
коррекционной педагогики, председателя Федерации футбола г. Д***, руководителя
народного ансамбля эстрадного танца «Г***», председателя Д*** местной
общественной организации инвалидов-опорников «П***», а также дипломами, грамотами
и благодарностями за высокие спортивные достижения (т.11 л.д.21-22, 30-31,
32-39, 75-88, 96-99, 104-114, 116, 120, 122, т.12 л.д.68-88).
С положительной
стороны охарактеризовали подсудимого свидетели В*** ***., К***., К***., Ж*** ***.,
Ж***., В***., Л*** ***., Щ***., Р***.
Кузьмин ранее не
судим, административных наказаний не имеет, в настоящее время является
индивидуальным предпринимателем, на учете в специализированных наркологическом
и психиатрическом учреждениях не состоит, имеет престарелую мать, двух
совершеннолетних детей – О*** и А*** и одного малолетнего ребенка - Д***,
родившегося 28 июня 2005 года, страдает рядом заболеваний (т.11 л.д.11, 12, 18,
68, 69, 14, 16, 116, 117, 115, т.2 л.д.116, т.1 л.д.111, 113, 115, т.8 л.д.2).
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмина В.К., суд учитывает совершение им
преступления впервые, возраст подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка,
а также престарелой матери и двух совершеннолетних детей, признание им вины и
заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, исключительно
положительную характеристику личности Кузьмина В.К., его высокие достижения в
спорте и тренерской работе, активное участие в развитии и пропаганде физической
культуры и спорта, в общественной и политической деятельности, а также
присвоенные ему почетные звания и награды.
Вопреки доводам защиты у суда отсутствуют
основания для признания такого смягчающего наказания обстоятельства, как «противоправность
или аморальность поведения свидетеля У***., явившегося поводом для преступления»,
поскольку, как было отмечено выше, таких обстоятельств в судебном заседании не
установлено, свидетель У*** участвовал в проведении сотрудниками
правоохранительных органов предусмотренных законодательством
оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой поступившей оперативной
информации о незаконной деятельности Кузьмина В.К.
Обстоятельств,
отягчающих наказание Кузьмина В.К., суд не усматривает.
Совокупность
указанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные
данные о личности Кузьмина В.К., его возраст, семейное положение, состояние
здоровья подсудимого, членов его семьи и престарелой матери, с учетом
обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также
отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяют сделать вывод о возможности достижения
целей восстановления социальной справедливости, исправления Кузьмина В.К.,
предупреждения совершения новых преступлений без изоляции его от общества, в
связи с чем суд не назначает Кузьмину В.К. более строгий вид наказания из числа
предусмотренных за совершенное преступление - лишение свободы на определенный
срок.
Исходя из характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его
совершения и данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения
Кузьмина В.К. и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного
дохода, суд считает, что назначение Кузьмину В.К. штрафа в качестве основного
вида наказания обеспечит достижение целей наказания.
На основании статьи
72 части 5 УК РФ суд, назначая Кузьмину В.К., содержавшемуся под стражей до
судебного разбирательства в период с 12 сентября 2008 года по 28 апреля 2009
года, в качестве основного вида наказания штраф, учитывая этот срок содержания
под стражей, смягчает назначенное основное наказание в виде штрафа.
Кроме того, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности
виновного, принимая во внимание, что Кузьмин В.К. совершил преступление,
являясь председателем Комитета *** г. Д*** и имея полномочия по распоряжению денежными
средствами и имуществом муниципального учреждения, суд признает невозможным
сохранение за ним права занимать должности, связанные с распоряжением денежными
средствами и имуществом, в муниципальных учреждениях, и в соответствии со
статьей 47 частью 3 УК РФ назначает ему в качестве дополнительного вида
наказания лишение права занимать должности, связанные с распоряжением денежными
средствами и имуществом, в муниципальных учреждениях.
Исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для
применения к Кузьмину В.К. положений статьи 64 УК РФ суд не находит.
Меру пресечения Кузьмину В.К. до вступления приговора в законную силу суд
считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса
о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК
РФ.
При разрешении в соответствии со статьей 299
частью 1 пунктом 11 УПК РФ вопроса о том, как поступить с имуществом, на
которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной
конфискации, суд, учитывая отсутствие по делу гражданского иска и
предусмотренных законом оснований для конфискации имущества, принимая во
внимание, что необходимость в применении этой меры отпала, отменяет наложение ареста
на имущество Кузьмина В.К.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмина Владимира Константиновича
виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3, 159
частью 3 УК РФ, и назначить ему наказание по статьям 30 части 3, 159 части 3 УК
РФ в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей с
лишением его в соответствии со статьей 47 частью 3 УК РФ права занимать
должности, связанные с распоряжением денежными средствами и имуществом, в
муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.
На основании статьи
72 части 5 УК РФ с учетом срока содержания Кузьмина В.К. под стражей с 12
сентября 2008 года по 28 апреля 2009 года назначенное Кузьмину В.К. основное
наказание в виде штрафа смягчить до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Меру пресечения
Кузьмину В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –
подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные
доказательства:
денежные средства в
сумме 350 000 рублей, хранящиеся в Ульяновском отделении № 8588 Акционерного
коммерческого Сберегательного банка РФ, возвратить по принадлежности
потерпевшему - ***;
денежные средства в
сумме 17 000 рублей и 155 000 рублей, хранящиеся в Ульяновском отделении №
8588 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, а также сотовый
телефон «Sony Ericsson 810i»,
хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Кузьмину В.К.;
автомашину Nissan Almera 1.5 Comfort, имеющую государственный регистрационный
знак М 079 ВК 73 RUS, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U2647393, № двигателя QG15
341605Q, № кузова SJNBAAN16U2647393,
свидетельство о регистрации транспортного средства на указанную автомашину 73
СО 946244, доверенность на право управления указанной автомашиной на имя К***. оставить
в распоряжении Н***.;
два DVD-R
диска с записью оперативно-розыскных мероприятий от 04 и 12 сентября 2008 года
- хранить при уголовном деле.
Отменить наложение
ареста на имущество Кузьмина В.К.: стиральную машину LG ЦВ-10150S, телевизор Toshiba 21 CZRX 1, телевизор Samsung CS-25K10MQCXBWT, DVD проигрыватель Rolsen RDV-710, автомашину ВАЗ 21051, имеющую
государственный регистрационный знак С 643 МН 73 RUS, оставив их в распоряжении Кузьмина В.К.
Приговор может быть
обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В
случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же
срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационных
жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий
Судья Ульяновского
областного суда И.В. Киргизов