|
Судья Кабанов В.А.
|
Дело № 22-1659 /2010 года
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23
июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Ульяновского района
Шабанова А.Ю. на приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года, которым
ХАСАНЗЯНОВ Вали Абдулбариевич,
*** ранее судимый:
1) 07 июня 2007 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ
(три преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года 10 месяцев; освобожден 15 января 2010 года по отбытии срока;
2) 14 апреля 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК
РФ к лишению свободы сроком на 1 год с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы:
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10
марта 2010 года) сроком на 2 года 9 месяцев;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10
апреля 2010 года) сроком на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний по совокупности
преступлений назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного
сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 14
апреля 2010 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания исчислен с
18 мая 2010 года. В срок отбытия наказания зачислено время содержания под
стражей с 13 апреля по 17 мая 2010 года. Содержится под стражей.
Постановлено взыскать с Хасанзянова В.А.:
- в пользу потерпевшего У*** Н*** А*** 3667 рублей;
- в пользу потерпевшей Д*** В*** С*** 487 рублей 50 копеек;
- в доход государства процессуальные издержки в сумме 1790
рублей 28 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Волкова В.В. в ходе предварительного
следствия.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Петровой О.С., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хасанзянов В.А. признан виновным в том, что он в р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
- 10 марта 2010 года около 21 часа, взломав запоры на
входной двери, незаконно проник в комнату №*** квартиры №*** дома №*** по улице
Кирова и совершил кражу принадлежащего У***
Н.А. имущества на общую сумму 4015 рублей 40 копеек;
- 10 апреля 2010 года около 13 часов путем свободного
доступа незаконно проник в дом №*** по
улице Советский и совершил кражу принадлежащего Д*** В.С. имущества на общую
сумму 487 рублей;
В кассационном представлении государственный обвинитель
Шабанов А.Ю. , не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку содеянного,
указывает на то, что при постановлении приговора суд не учел судимость Хасанзянова В.А. по
приговору от 25 апреля 2000 года, которая в соответствии со статьей 86 УК РФ
будет погашена лишь 25 января 2013 года. Данную судимость суд не указал во
вводной части приговора, не учел при определении вида рецидива и режима
исправительного учреждения. Между тем с учетом данной судимости в действиях
Хасанзянова В.А. содержится особо опасный рецидив, и соответственно, он должен
отбывать наказание в исправительной колонии особого, а не строгого режима, как
определил суд. Кроме того, суд необоснованно назначил за преступление,
совершенное 10 апреля 2010 года минимальное наказание, несмотря на наличие
особо опасного рецидива и отрицательные характеристики. Просит приговор
отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе судей.
В судебном заседании:
- прокурор Горшков А.М. поддержал доводы представления в
полном объеме;
- адвокат Петрова О.С. выразила несогласие с доводами
представление, просила оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по
следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер
и степень общественной опасности
преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.4 статьи 304 УПК РФ по каждому делу
должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора имя, отчество и
фамилия подсудимого, год, месяц, день и
место рождения, место жительства, место
работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о его
личности, которые имеют значение для дела
К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение
для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими могут быть учтены
судом при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения,
признании рецидива и разрешения других вопросов, связанных с постановлением
приговора.
Данные требования по настоящему делу судом в полной мере не выполнены.
В судебном заседании были исследованы данные о личности
Хасанзянова В.А., в том числе сведения ИЦ УВД
о его судимостях и копии приговоров.
Однако должной оценки они в приговоре не получили.
Так, Хасанзянов В.А. был осужден 25 апреля 2000 года (с
учетом постановления о пересмотре от 01 марта 2004 года) по части 3 статьи 158
УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года) к лишению свободы сроком на 4 года 10
месяцев; освобожден 04 ноября 2003 года
условно-досрочно (с учетом постановления о пересмотре) на 1 год 1 месяц.
Приговором от 13 апреля 2004 года по пункту «б» части 2
статьи 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года 8 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2000 года по
совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 25 января 2007 года по отбытии срока.
При постановлении приговора суд не дал оценки судимости по
приговору от 25 апреля 2000 года и не привел мотивы, почему не указал ее во вводной части приговора и не учел при назначении наказания,
признании рецидива и определении вида исправительной колонии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит,
что доводы кассационного представления о
незаконности приговора в отношении Хасанзянова В.А. заслуживают внимания.
Поэтому судебная коллегия полагает необходимым приговор в
отношении Хасанзянова В.А. отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду следует тщательным
образом исследовать и учесть все данные о личности Хасанзянова В.А., имеющие
значение для дела, и принять законное и обоснованное решение.
Что касается довода представления о назначении Хасанзянову
В.А. за преступление, совершенное 10 апреля 2010 года, несправедливо мягкого
наказания, то он подлежит проверке и оценке судом первой инстанции при новом
рассмотрении дела, исходя из установленных при этом обстоятельств, влияющих на
наказание.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Хасанзянова
В.А. оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде
заключения под стражу судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
18 мая 2010 года в отношении Хасанзянова
Вали Абдулбариевича отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Хасанзянову
В.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи