Судья ***.
Дело № 22- *** / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Мелёхина П.В.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Шеенкова
А.А. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 18 мая
2010 года, которым
ШЕЕНКОВ А*** А***,
*** судимый приговором от
06.04.2010 по ст. 158 ч.2 п. « б »
УК РФ к 1 году 6
месяцам исправительных работ с удержанием из
заработной платы 20 % в
доход государства,
о с у ж д е н по ст. 158
ч. 2 п. « б » УК РФ на
2 года лишения свободы,
- по ст. 158
ч.3 п. « а » УК РФ ( по эпизоду
от 22 декабря 2009 года ) на 2 года 10 месяцам
лишения свободы со штрафом
10 000 рублей,
- по ст. 158
ч.3 п. « а » УК РФ ( по эпизоду
от 08 января 2010 года ) на 3 года
лишения свободы со штрафом
10 000 рублей.
На основании ст. 69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 06
месяцев со штрафом 15 000
рублей.
В соответствии со
ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и
наказания, назначенного по приговору от
06 апреля 2010 года, назначено 3 года
08 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Взыскано с Шеенкова
А.А. в пользу Ю***. в счёт
возмещения материального ущерба 2999 рублей 40 копеек.
Находится под
стражей. Срок наказания исчислен
с 18 мая 2010 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания содержание под стражей в период с 26 марта по
18 мая 2010 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
осужденного Шеенкова А.А., адвоката
Чукалова А.Н. и
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шеенков А.А. признан
виновным в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,
с незаконным проникновением в жилище
и одной краже, совершенной с незаконным
проникновением в помещение.
Преступления им были
совершены в период времени с ноября 2009 года по январь
2010 года в р.п. Ц*** Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Шеенков А.А., не
соглашаясь с приговором,
указывает на несправедливость назначенного
ему наказания. В обоснование
указывает, что при назначении
наказания суд в недостаточной степени учел характеризующие его материалы,
отсутствие материальных претензий и
рецидива, его состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном и его
материальное положение. Просит приговор отменить, а дело направить
на новое
рассмотрение.
В судебном заседании:
- осужденный
Шеенков А.А. и адвокат Чукалов
А.Н. доводы жалобы поддержали;
- прокурор Мачинская
А.В. возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного Шеенкова А.А.. подтверждаются материалами
дела. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела и
квалификация действий осужденного не оспариваются.
Правовая оценка преступным действиям Шеенкова А.А. дана
правильно. Выводы суда об
этом мотивированы в
приговоре.
Назначенное ему
наказание отвечает требованиям
ст.60 УК РФ. При назначении
наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, признаны: возмещение ущерба
двум потерпевшим, признание им вины и раскаяние
в содеянном. Кроме того, судом было учтено и мнение потерпевших по
назначению наказания.
С учетом всех
обстоятельств дела, данных о личности Шеенкова А.А., суд обоснованно
пришёл к выводу
о назначении наказания в
виде реального лишения
свободы с дополнительным наказанием
в виде штрафа.
Приобщенная к делу
справка о состоянии здоровья Шеенкова А.А. не является основанием для снижения
наказания или применения
положений ст. 73 УК РФ к основному
наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года в отношении
ШЕЕНКОВА А*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи