КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Осташиной Л.К. в интересах осужденного Ориничева С.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2010 года, которым

ОРИНИЧЕВ С*** А***,

***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ориничев С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Осташина Л.К. в интересах осужденного Ориничева С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. Суд формально перечислил смягчающие вину обстоятельства, не учтя их при назначении наказания. Также суд не учел материальное положение осужденного, проживание с матерью-пенсионеркой, больным отцом, состояние здоровья, размер заработной платы, составляющей 7 000 рублей, отсутствие судимости, признание вины. Просит изменить приговор суда, снизив размер штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу Ульяновский транспортный прокурор Шушин С.Н. указывает на несогласие с доводами жалобы. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании прокурор Булгаков И.Г. просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ориничева С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Ориничева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дана правильно.

В связи с  согласием Ориничева С.А. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона.

Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Ориничев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Ориничева С.А. и соразмерно содеянному осужденным. При этом судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие его, что и дало суду основания назначить осужденному самый мягкий вид наказания. При этом размер штрафа определен судом в строгом соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ. Нарушения требований статей 61, 62 УК РФ судом не допущено. В связи с этим оснований считать назначенное Ориничеву С.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2010 года в отношении  Ориничева С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: