Судья Кашкарова Л.П. Дело № 12 – 16/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 января 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Руссков И.Л.,
при секретаре Русакове М.В.,
рассмотрев в
судебном заседании от 20 января 2010 года жалобу Шиляева А.В. на постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года по делу об
административном правонарушении, которым
ШИЛЯЕВ А***
***
***,
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27
ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
год 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным
постановлением Шиляев А.В. признан
виновным в том, что 26 декабря 2009 года в 01 час 30 минут он, управляя
автомобилем марки ВАЗ – 21120 государственный номер ***
73 на улице И*** города
Ульяновска, совершил наезд на эстакаду, в результате чего повредил её. После
чего в нарушение требований п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД)
оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником
которого являлся.
В своей жалобе
Шиляев А.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его
незаконным и необоснованным.
На самом деле он не
имел намерений скрыть факт ДТП от сотрудников милиции. Он пытался дозвониться
до сотрудников ГИБДД по сотовому
телефону, но не сумел этого сделать. В
связи с тем, что было очень холодно, а он сильно замерз, то он решил вызвать сотрудников милиции уже в
светлое время суток.
Считает, что сторож
ипподрома не мог видеть место ДТП, поскольку эстакада находилась вне поля его зрения.
Судом не принято во
внимание, что какого – либо ущерба ипподрому он не причинил. По самому факту дорожно – транспортного
происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении
административного правонарушения в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Кроме того, он
работает таксистом и это является основным источником его дохода. Просит
заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на административный арест.
Просит постановление
суда отменить.
Исследовав
представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Шиляева А.В., его
адвоката Гражевича А.В., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к
следующему.
Судом верно
установлена виновность Шиляева А.В., ставшего участником дорожно –
транспортного происшествия, в оставлении места дорожно – транспортного
происшествия в нарушение пункта 2. 5
Правил дорожного движения
РФ, согласно которому он должен
был немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать имеющие
отношение к происшествию предметы, сообщить о случившемся в милицию, записать
фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Шиляева А.В. в
совершённом административном правонарушении нашла в судебном заседании своё
полное подтверждение, а именно:
-показаниями Б ***. о том, что 26 декабря 2009 года около
01 часа 30 минут он находился в здании
дома № *** по улице И*** города Ульяновска, когда услышал звук
удара. Выглянув на улицу, он увидел парня и двух девушек, которые
уходили в сторону города. Затем он увидел, что автомобиль марки ВАЗ – 21120
государственный номер *** *** 73 совершил наезд на эстакаду. Рядом с
автомашиной никого не было. Утром он сообщил о случившемся директору, после
чего были вызваны сотрудники милиции.
-схемой места
совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10), зафиксировавшей
место ДТП, а также механические повреждения на автомашине ВАЗ -
21120 государственный номер *** *** 73;
-согласно справке о
ДТП *** по улице Ипподромной!% города
Ульяновска водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер *** 73
совершил наезд на эстакаду и скрылся с места ДТП (л.д. 9).
Выводы суда о
виновности Шиляева А.В. в совершении данного правонарушения являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона.
Действия Шиляева
А.В. правильно квалифицированы по ч. 2
ст.12. 27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного
движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
являлся.
К административной
ответственности Шиляев А.В. был привлечён на основании протокола об
административном правонарушении, составленного с соблюдением положений закона,
уполномоченным на то лицом.
Судебное
разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений прав Шиляева А.В., влекущих отмену или изменение судебного
решения, не имеется.
Доводы жалобы о том,
что Шиляев А.В. собирался сообщить в милицию о совершённом им ДТП на следующий
день, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
Исследовав и
проанализировав показания свидетеля Б ***. в совокупности со всеми другими
исследованными по делу доказательствами, суд сделал обоснованный вывод об их
достоверности.
Оснований для
оговора Шиляева А.В. у него не имеется.
Наказание Шиляеву
А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ, то есть с учётом
характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного,
имущественного и семейного положения, а также других обстоятельств, влияющих на
его ответственность.
При этом суд
назначил ему наказание, близкое к минимально возможному за данное
правонарушение.
Поскольку
назначенное наказание является менее строгим по сравнению с административным
арестом, а ухудшить положение правонарушителя, назначив тому более суровое
наказание, судья не вправе, то указанные в жалобе доводы нельзя признать
состоятельными.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения судебного решения по доводам указанной выше жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года по делу об
административном правонарушении в отношении
ШИЛЯЕВА А*** В*** оставить без изменения, а жалобу Шиляева А.В. – без
удовлетворения.
Судья