***                                                     Дело № 22-1618/2010

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         23 июня  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В.,  Малышева Д.В.,

при секретаре Деньгиной М.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня  2010 года  кассационную жалобу осужденного Маркелова А.А.     на постановление  Димитровградского городского   суда  Ульяновской области  от  04 мая  2010 года,  которым осужденному

 

МАРКЕЛОВУ Александру Александровичу  ***,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Ульяновского областного суда от 25 мая 1998 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Скотаревой Г.А.,   полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный  Маркелов А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд безосновательно не принял во внимание, что  в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, а также то обстоятельство, что он указал работникам милиции местонахождение похищенного имущества.  Просит изменить постановление суда, смягчив назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление  прокурора Скотаревой Г.А., выразившей  несогласие с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора Ульяновского областного суда от 25 мая 1998 года и постановления Президиума Верховного суда РФ от 26 апреля 2006 года, при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у осужденного на иждивении  несовершеннолетнего ребенка и положительные данные о его личности.

 

Установив, что при назначении  осужденному наказания   в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ,  суд   пришел к обоснованному   выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного судебного решения,  в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского  суда  Ульяновской области от 04 мая 2010 года   в отношении  Маркелова Александра Александровича     оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи