Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1521/2010

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  09 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Москалевой Е.Г., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Бабаева А.В. в защиту осужденного Малова Е.Г. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 года, которым

МАЛОВ Егор Геннадьевич,

*** 1982 года рождения, ранее судимый:

- 13 февраля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениями от 29 июня 2009 года и 15 февраля 2010 года испытательный срок продлен в общей сложности на 1 год,

 

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения осужденному Малову Е.Г. изменена с подписки о невыезде и

надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале

суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Петровой О.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Малов Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им в период с конца сентября 2009 года по *** февраля 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Бабаев А.В., в интересах осужденного Малова Е.Г., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суду следовало признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Малова Е.Г. раскрытию преступления, так как он показал место произрастания дикорастущей конопли, а также место ее хранения. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду назначить Малову наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить Малову наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Маловым Е.Г. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Малова Е.Г. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Малову Е.Г. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания других обстоятельств по делу смягчающими наказание, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, судом правильно установлено не было.

Учтено судом и то, что осужденный Малов Е.Г. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание осужденному Малову Е.Г., вопреки доводам кассационной жалобы  назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 года в отношении МАЛОВА Егора Геннадьевича оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Бабаева А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи