Дело № 22-1583/2010

        

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             16 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Москалевой Е.Г., Терентьевой Н.А.

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Епифанова Е.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года, которым

ЕПИФАНОВ Евгений Сергеевич,*** 1988 года рождения, ранее судимый:

- 13 января 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 июня 2006 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободился 03 марта 2009 года от отбытии наказания,

 

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 февраля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Постановлено взыскать с осужденного Епифанова Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 343 рубля 79 копеек, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ш*** М.К. 5 000 рублей.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Епифанов Е.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья и в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены им *** января 2010 г. в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Епифанов Е.С., не оспаривая доказанность своей виновности в совершении преступлений и юридическую оценку действий, вместе с тем считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд, назначая ему наказание, не в полной мере оценил всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Не учтено судом и противоправное поведение потерпевшей, которая грубо в нецензурной форме без видимой на то причины оскорбила его, что явилось причиной совершения преступления. Все вышеизложенное позволило бы суду назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначенное наказание определить считать условным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вина осужденного Епифанова Е.С. в совершенных преступлениях установлена совокупностью доказательств, которые судом в полной мере исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

 

Так, виновность Епифанова Е.С. подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей Ш*** М.К., свидетелей К*** Р.А., Т*** С.Н., В*** Р.К., К*** К.Н., Н*** В.Е., Б*** Д.В., М*** Р.Ф., П*** Д.В., Щ*** С.Г., заключением судебной биологической экспертизы, протоколом предъявления лица для опознания, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной,  осмотра предметов,  протоколами предъявления предмета для опознания, заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Епифанову Е.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учтено судом и то, что осужденный Епифанов Е.С. судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления.

 

Наказание осужденному Епифанову Е.С., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его изменения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также признания смягчающим наказание обстоятельством - противоправное поведение потерпевшей, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года в отношении ЕПИФАНОВА Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Епифанова Е.С. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи