Судья ***.
Дело № 22-1386/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Сычева А.А.,
Русскова И.Л.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационные жалобы осужденных Святова С.А. и Ершова В.А. на приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2010 года, которым
С В Я Т О В Сергей
Александрович
***
осужден по ст. 286 ч.3 п. п. «а, в» УК РФ к 4 годам 6
месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на 3 года; по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам
лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначены 11 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 августа 2009 года.
Е Р Ш О В Вячеслав
Александрович
***
осужден по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения
свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком
на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок
отбытия наказания исчислен с 12 августа 2009 года.
Постановлено
взыскать со Святова Сергея Александровича в пользу потерпевшей М*** в счет
компенсации морального вреда 400 000 рублей и в счет возмещения материального
ущерба 8584 рубля.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление в отношении осужденных Святова С.А. и Ершова В.А. государственным
обвинителем Сазоновым М.Е. отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденных
Святова С.А. и Ершова В.А., адвоката Гражевича А.В. в защиту интересов
осужденного Ершова В.А., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных
жалобах:
- осужденный Святов С.А., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным,
необоснованным. Указывает, что суд безосновательно отверг его показания, а в
основу приговора положил противоречивые и недостоверные показания свидетеля Б***.,
неоднократно менявшего свои показания. Утверждает, что Б*** оговорил его в
совершении преступлений под физическим
воздействием со стороны сотрудников милиции, протокол его допроса от 18 января
2010 года сфальсифицирован. Смерть М*** наступила от действий Б***, нажавшего
ему указательным пальцем правой руки в заушную область в момент погрузки в
автомобиль на ул. Кирова, 36. Выгружая М*** возле гаражей, он (Святов) и Ершов,
не могли предполагать, что потерпевший уже мертв. В указанном месте он (Святов)
и Ершов потерпевшему телесных повреждений не причиняли. Считает, что суд
необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об осмотре остановившихся часов, находившихся
на трупе М***, а также в проведении по ним технической экспертизы. По мнению
осужденного, приговор постановлен на сфальсифицированных доказательствах,
каковыми являются протоколы выемки форменной одежды, в котором подделаны
подписи его и Ершова, а также протоколы других следственных действий, в которых
принимали участие заинтересованные в исходе дела понятые. В ходе судебного
заседания было достоверно установлено, что
он и Ершов фактически были задержаны 12.08.2009 года и незаконно
удерживались более суток, чем было
нарушено его право на защиту. Указанным нарушениям требований
уголовно-процессуального закона, а также норм международного права, допущенным следственными органами, судом должной оценки
не дано. Просит приговор отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение;
- осужденный Ершов В.А., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным,
необоснованным. Указывает, что преступления, за которое он осужден, не
совершал. Не отрицает того, что 31 июля
2009 года ими действительно был задержан М*** и помещен в автомобиль, однако
они его не избивали, смерти не причиняли. В ходе предварительного
расследования к нему было применено
физическое насилие, в связи с чем он
отказался от дачи показаний. Свидетель Б*** оговорил его в совершении
преступления также под воздействием сотрудников милиции, о чем
заявлял и сам Б***. Протокол его (Б***) допроса от 18 января 2010 года
сфальсифицирован. На самом деле
указанный свидетель был допрошен 5 февраля 2010 года. Утверждает, что Б***, являясь
непосредственным участником событий 31.07.2009 года и будучи запуганным
сотрудниками милиции, избрал для себя наиболее выгодную позицию в качестве свидетеля.
Версию обвинения о внезапно возникшем
умысле на убийство потерпевшего из-за того, что последний выражался нецензурной
бранью, а также ввиду нежелания с их стороны (сотрудников милиции) составлять
протокол, находит абсурдной. Судебное
разбирательство проведено с нарушением принципа состязательности сторон,
заявленные стороной защиты ходатайства судом необоснованно отклонены. Предварительное расследование по делу
проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущена
фальсификация доказательств. Его (Ершова) задержание проведено с нарушением
требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона. Просит приговор
отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Сазонов М.Е., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным. Указывает, что
В судебном
заседании:
- осужденный Святов С.А.,
поддержав доводы кассационной жалобы, просил приговор отменить, дело направить
в тот же суд на новое судебное рассмотрение;
- осужденный Ершов В.А. и в
его защиту адвокат Гражевич А.В.,
поддержав доводы кассационной жалобы, просили приговор отменить, дело направить
в тот же суд на новое судебное рассмотрение;
- прокурор Хуртина А.В.,
возражая против доводов всех кассационных жалоб, просил приговор суда оставить
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления осужденных Святова С.А.
и Ершова В.А., защитника Гражевича А.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Святов С.А. и Ершов В.А. осуждены за то, что, являясь
милиционерами отдела вневедомственной
охраны при ОВД по Железнодорожному району МО «г. Ульяновск», то есть
должностными лицами, осуществляющими
функции представителя власти, совершили действия, явно выходящие за пределы их
полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов
гражданина М***., охраняемых законом
интересов общества и государства, с применением насилия, а Святов С.А., кроме того, за совершение
указанных действий с причинением тяжких последствий.
Святов С.А. осужден
также за умышленное причинение смерти М***
на почве личных неприязненных отношений.
Преступления имели
место 31 июля 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Выводы суда о
виновности Святова С.А. и Ершова В.А. в совершении указанных преступлений
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых
приведен в приговоре.
Обстоятельства
совершенных осужденными деяний судом установлены правильно, всесторонне
проверялись и все их доводы, приведенные
в свою защиту.
В частности,
доводы кассационных жалоб осужденных
Святова С.А. и Ершова В.А. о том, что
при осуществлении полномочий сотрудников милиции 31 июля 2009 года
насилия к задержанному М***. не применяли, а также доводы Святова С.А. о том, что умышленного
убийства М***. он не совершал, являлись предметом судебного исследования и
обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из показаний свидетеля Б***.
в судебном заседании следует, что он работал в должности милиционера отдела
вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району с 2006 года. 31 июля
2009 года находился на дежурстве в одном экипаже за номером 251 совместно с
водителем Ершовым В.А. и старшим экипажа Святовым С.А. В указанный день возле
дома 36 по улице Кирова увидели мужчину, который лежал на спине возле
киоска, подъехали к нему. Подойдя к
мужчине, он (Б***) нажал пальцем мужчине за ухо, чтобы привести его в чувство,
поскольку мужчина лежал с закрытыми глазами. От этого мужчина пришел в себя и
стал размахивать руками. Взяв мужчину за руки, он и Святов погрузили его на
заднее сиденье автомашины, Ершов забрал пакет светло-синего цвета. Вместе с
мужчиной поехали по улице Кирова в направлении улицы Карсунская. В пути мужчина
опьянел, и Святов высказался о необходимости отвезти мужчину в безлюдное место,
поскольку показатели по административным задержанным были уже выполнены. На
светофоре развернулись в обратную сторону, доехали до перекрестка улиц Кирова и
12 Сентября, свернули направо и заехали на территорию ГСК «Кировец».
Остановившись возле заброшенного гаража, вышли из автомашины, где вытащили
мужчину из салона. При этом Святов держал мужчину за ноги, Ершов под руки, а он
(Б***) помогал им. Посадили мужчину на землю, прислонив спиной к стене
гаража. Ершов достал пакет из салона и
тоже положил его рядом с мужчиной. Затем мужчина стал нецензурно выражаться в
адрес Святова либо Ершова. Ершов нанес мужчине три удара, два из которых по
лицу. Святов же схватил мужчину за горло и стал так удерживать около двух
минут. При этом тряс его, отчего мужчина ударялся о бетонную отмостку. Ему (Б***)
показалось, что Святов душил мужчину. После этого мужчина перестал подавать
признаки жизни. Святов проверил у мужчины пульс и сказал: «Ему крышка». Затем
он (Б***) слышал беседу между Святовым и Ершовым. Святов говорил, что труп
нужно отнести в гараж. Святов вместе с Ершовым вдвоем отнесли труп потерпевшего
внутрь гаража, где находились около 3-х минут. Затем в автомашине он (Б***)
поинтересовался у Святова о том, как они поступили с трупом, на что Святов
ответил, что спустили в погреб. Первоначально на предварительном следствии он
умалчивал о том, что Святов и Ершов применяли к
М*** насилие, так как ввиду дружеских отношений хотел помочь им.
Тщательно исследовав
показания Б***., суд обоснованно признал их достоверными и
положил в основу приговора, поскольку они согласуются с другими
доказательствами по делу. При этом суд правильно подверг критической оценке его
первоначальные показания от 12 августа 2009 года, в которых он умалчивал о
применении Святовым и Ершовым насилия к потерпевшему, о чем убедительно мотивировал в приговоре.
В ходе следственного
эксперимента 13 августа 2009 года Б***.
в присутствии понятых рассказал
об обстоятельствах применения насилия Ершовым и Святовым к М*** и продемонстрировал механизм нанесения ими
телесных повреждений потерпевшему.
На очных ставках с Ершовым В.А.
и Святовым С.А., проведенных 13 и 14 августа 2009 года, свидетель Б***.
изобличал Ершова В.А. и Святова С.А. в
совершении преступлений, подтвердив обстоятельства применения ими насилия к М***.
Показаниями свидетелей К***.,
Г*** П***., П***., Г***., П***.
подтвержден факт задержания М***. 31 июля 2009 года около 17 часов 30 минут на ул. Кирова, 36 в
г. Ульяновске тремя милиционерами ОВО,
патрулировавшими на служебной автомашине УАЗ.
Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2009 года
- заброшенного гаражного строения, расположенного возле ГСК «Утес-2» по адресу:
г. Ульяновск, 2-й пер. Кирова,7 «а», проведенного непосредственного после проверки
показаний на месте с участием свидетеля Б***,
внутри гаражного бокса в погребе с водой обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Возле
стены гаража обнаружен пакет.
Согласно протоколу предъявления
трупа на опознание потерпевшая М***. в обнаруженном трупе опознала своего отца
- М***.
Согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз на трупе М***. обнаружены следующие телесные
повреждения в области шеи и в правой заушной области: ссадина в правой заушной
области, кровоизлияния в гиподерме и подлежащих мягких тканях передней, боковой
и задней поверхностях шеи, кровоизлияние в мягких тканях области
гортанно-подъязычного комплекса. Все вышеперечисленные повреждения были
получены пострадавшим прижизненно, незадолго до наступления смерти. В механизме
причинения данных повреждений имело место сдавливание со значительной силой
органа шеи тупым твердым предметом (возможно руками). Причинение данных
повреждений (сдавливание органов шеи руками) сопровождалось развитием
состояния асфиксии, приведшей к смерти пострадавшего. Причиной смерти М***.
явилась механическая асфиксия вследствие сдавливания органов щей тупыми
твердыми предметами. Асфиксия, как опасное для жизни состояние, квалифицируется
как причинение тяжкого вреда здоровью, и в данном случае повлекшая за собой
смерть.
Кроме того, при экспертизе трупа
были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-спинальная травма:
кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтек на верхнем веке
правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоизлияние в мягких
тканях правой височной области, очаговое кровоизлияние на наружной поверхности
твердой мозговой оболочки головного мозга очаговые кровоизлияния в эпидуральной
клетчатке, на обеих поверхностях твердой мозговой оболочки спинного мозга в
шейном его отделе. Данная закрытая черепно-спинальная травма была получена
пострадавшим прижизненно, незадолго до наступления смерти и образовалась в
результате неоднократных (не менее 3-х) воздействий тупых твердых предметов,
действовавших с достаточной силой. Областями приложения травмирующей силы,
имевших место в образовании данной травмы, являются область рта, область
правого глаза и правая височная область головы. Причинение данной травмы в
результате воздействия руки человека не исключается. Высказаться о степени
вреда здоровью данной черепно-спинальной травмы не представилось возможным в
виде неясности ее исхода.
Повреждения в области шеи и в
заушной области справа были причинены пострадавшему одними из последних из
всего комплекса повреждений обнаруженных на трупе. Характер, локализация
повреждений на теле пострадавшего, количество областей приложения травмирующей
силы не исключают возможным причинение данных повреждений при обстоятельствах,
показанных свидетелем Б***, а также не исключают возможным причинения их
пострадавшему в указанный Б***. срок.
Все повреждения, обнаруженные на
трупе, были причинены пострадавшему в короткий промежуток времени между собой,
последовательно одно за другим, в период времени, исчисляемый от нескольких
десятков секунд до первых минут.
Совершение пострадавшим
каких-либо активных действий с повреждениями, обнаруженными в области шеи,
невозможно, с оставшейся частью прижизненно причиненных пострадавшему
повреждений совершение им активных действий не исключается.
Возможность причинения
повреждений в области шеи приведших к асфиксии и смерти самим потерпевшим
исключается. Попадание тела потерпевшего в воду является посмертным. Характер
трупных явлений не исключает наступления смерти в срок, указанный в
постановлении, то есть 31 июля 2009 года.
Выводы вышеизложенной экспертизы
подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт В***.
Согласно заключению
биологической экспертизы в пятнах на брюках с ремнем, трусах, носках, футболке,
майке, ботинках М***. обнаружена кровь человека. Присутствие крови Ершова В.А.
в качестве примеси не исключается,
Указанные экспертизы
по делу проведены с соблюдением требований закона. Оснований подвергать
сомнению правильность их выводов у суда не имелось.
Согласно копии приказа
управления вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области №21 л/с от
17.01.2006г. Ершов В.А. назначен на должность милиционера-водителя группы
задержания пункта централизованной охраны взвода №3 роты милиции отдела
вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Железнодорожного района г.
Ульяновска, а Святов С.А. - на должность милиционера взвода №3 роты
милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел
Железнодорожного района г. Ульяновска.
Согласно копии наряда на службу на 31 июля 2009 года Святов С.А.. Ершов В.А. и Б***. находились на
суточном дежурстве в составе автопатруля №251.
Сопоставив
представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК
РФ, суд правильно установил, что Святов С.А. и Ершов В.А., являясь
милиционерами ОВО при ОВД по Железнодорожному району МО «г. Ульяновск» и будучи
обязанными в своей служебной деятельности
руководствоваться должностной инструкцией и в соответствии с Законом РФ «О милиции» предотвращать и
пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь
гражданам, находящимся в беспомощном
либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок
на улицах, площадях и других общественных местах, совершили действия явно
выходящие за пределы предоставленных им полномочий. Так, Святов С.А. и Ершов
В.А., находясь на службе в составе
автопатруля для осуществления возложенных на них обязанностей по охране общественного
порядка, 31.07.22009 года на улице Кирова в г. Ульяновске задержали
находившегося в состоянии алкогольного опьянения М***., которого поместили в
салон служебного автомобиля. Затем, Святов и Ершов, превысив свои должностные полномочия, приняли
решение отвезти его в безлюдное место, где и оставить. С этой целью Святов, как
старший группы задержания, дал указание милиционеру-водителю Ершову В.А.
проехать в гаражно-строительный кооператив, расположенный вблизи пересечения
улиц Кирова и 12 сентября в г. Ульяновске. Находясь возле заброшенных гаражей,
Ершов в ответ на высказанное М*** недовольство по поводу его задержания умышленно нанес потерпевшему со
значительной силой 3 удара рукой в область головы, причинив ему закрытую
черепно-спинальную травму. В это же время Святов на почве возникших личных неприязненных
отношений во исполнение умысла на убийство потерпевшего схватил его за шею и в
течение около 2 минут со значительной силой сдавливал ее руками, перекрыв тем
самым доступ воздуха, в результате чего и наступила его смерть. Убедившись, что М*** не подает признаков
жизни, Святов и Ершов переместили труп потерпевшего в гаражный бокс и бросили
его в погреб, после чего с места преступления скрылись.
Действия осужденных,
как должностных лиц, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов
потерпевшего, выразившееся в причинении последнему телесных повреждений, а
также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва
авторитета органов милиции. В результате противоправных действий Святова, кроме
того, наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего.
Таким образом,
правовая оценка действия Святова С.А. по ст. ст. 286 ч.3 п. п. «а, в», 105 ч.1
УК РФ и действиям Ершова В.А. по ст. 286
ч.3 п. «а» УК РФ дана правильно. Выводы
суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Судебное
разбирательство по делу, вопреки доводам
кассационных жалоб, проведено в установленном законом порядке при соблюдении
принципа состязательности сторон. Судом были созданы равные условия для
исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных прав, все доказательства исследованы по инициативе сторон.
Заявленные сторонами ходатайства
разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты
мотивированные решения. Ущемления прав
сторон защиты Святова и Ершова, в том числе и на представление
доказательств, в ходе уголовного
судопроизводства не допущено.
Оценка доказательств
не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как выступление
суда на стороне обвинения.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации
преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые
основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, приговор основан на доказательствах, добытых органами
предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального
закона.
Что касается, протоколов выемки одежды Ершова В.А. и Святова С.А. от 12 августа 2009 года,
заключений экспертов №Э2/2381 от 27.10.2009 года, №1219 от 17.11.2009 года,
№Э2/2379 от 30.10.2009 года, то они признаны недопустимыми доказательствами и
исключены судом по ходатайству Ершова и
Святова. Ссылок на протокол допроса Б***. от 18 января 2010 года как на доказательство
виновности Святова и Ершова в совершении преступлений и подтверждение выводов
суда, в приговоре также не имеется.
Наказание осужденным
назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени
общественной опасности преступлений,
данных о их личности, влияния наказания на исправление осужденных, смягчающих
обстоятельств.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований
для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и в связи с
представлением в настоящее судебное заседание адвокатом Гражевичем справки о
заболеваниях Ершовой А.В. – мамы осужденного,
не имеется.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Гражданский иск по
делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2010 года в
отношении Святова Сергея Александровича и Ершова Вячеслава Александровича
оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи