Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Документ от 26.05.2010, опубликован на сайте 09.07.2010 под номером 18831, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                            Дело № 22-1368/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           26 мая 2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Сычева А.А.,  Русскова И.Л.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарагедяна А.Д. в защиту интересов осужденного Ладанова А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2010 года,  которым

Л А Д А Н О В   Алексей   Владимирович,

*** судимый 11.06.2009 года мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска по ст. 160 ч.1 УК РФ  к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание не отбыто,

о с у ж д е н  по  ст. 228 ч.2 УК РФ к  3 годам лишения свободы; на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание  по приговору мирового судьи от 11 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06 апреля 2010 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  на заключение под стражу изменена до вступления приговора в законную силу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.                     

 

Кассационное представление в отношении осужденного Ладанова А.В. государственным обвинителем  Ничипоровым О.В.  отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления  адвоката  Гарагедяна А.Д. в защиту интересов осужденного  Ладанова А.В.,   прокурора Соколовской Н.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Гарагедян А.Д. в защиту интересов осужденного Ладанова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного, который имеет постоянное место жительства, страдает хроническими заболеваниями,   на иждивении у него находится малолетний ребенок и жена, в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием. Полагает, что по делу имеются все основания для назначения Ладанову наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению защитника, суд в нарушение ст. 307 УПК РФ не указал в приговоре  мотивы решения всех вопросов, относящихся к уголовному наказанию. Просит приговор изменить, применить Ладанову А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- адвокат  Гарагедян А.Д. в защиту интересов осужденного  Ладанова А.В., поддержав доводы кассационной жалобы, просила приговор изменить, применить осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы;

-прокурор Соколовская Н.А., возражая против доводов кассационной жалобы адвоката, просила приговор  оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав выступления адвоката Гарагедян А.Д. и прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Ладанов А.В. осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотическое средство  - дезоморфин в особо крупном размере в количестве 102,280 грамма.

Деяние имело место 22-23.01.2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно   изложенных в приговоре.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что  Ладанов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям  Ладанова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ  дана правильно.

 

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав все обстоятельства дела и личность виновного, пришел к верному выводу о невозможности исправления  Ладанова без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены.

Назначенное Ладанову наказание  отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Оснований для  смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и в связи с предоставлением защитником  в настоящее судебное заседание  ходатайства  из УФСКН  РФ по Ульяновской области,  не имеется.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2010 года в отношении Ладанова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу  адвоката  Гарагедяна А.Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи