Судья ***.
Дело № 22-1368/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей Сычева
А.А., Русскова И.Л.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарагедяна
А.Д. в защиту интересов осужденного Ладанова А.В. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2010 года, которым
Л А Д А Н О В Алексей
Владимирович,
*** судимый
11.06.2009 года мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района г.
Ульяновска по ст. 160 ч.1 УК РФ к
обязательным работам сроком на 100 часов, наказание не отбыто,
о с у ж д е н по ст.
228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 11 июня 2009
года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06
апреля 2010 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу
изменена до вступления приговора в законную силу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление в отношении осужденного Ладанова А.В. государственным
обвинителем Ничипоровым О.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката
Гарагедяна А.Д. в защиту интересов осужденного Ладанова А.В., прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Гарагедян А.Д. в защиту интересов осужденного Ладанова А.В., не
соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Суд первой инстанции не
в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность осужденного, который имеет постоянное место
жительства, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении у него находится малолетний
ребенок и жена, в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со
следствием. Полагает, что по делу имеются все основания для назначения Ладанову
наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению защитника, суд в
нарушение ст. 307 УПК РФ не указал в приговоре
мотивы решения всех вопросов, относящихся к уголовному наказанию. Просит
приговор изменить, применить Ладанову А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
- адвокат Гарагедян А.Д. в защиту интересов
осужденного Ладанова А.В., поддержав
доводы кассационной жалобы, просила приговор изменить, применить осужденному
ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы;
-прокурор Соколовская Н.А.,
возражая против доводов кассационной жалобы адвоката, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав выступления адвоката
Гарагедян А.Д. и прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Ладанов А.В. осужден
за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере в
количестве 102,280 грамма.
Деяние имело место
22-23.01.2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Суд убедился в том, что Ладанов А.В. осознал характер и последствия
заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка
действиям Ладанова А.В. по ст. 228 ч.2
УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
жалобы, суд, исследовав все обстоятельства дела и личность виновного, пришел к
верному выводу о невозможности исправления
Ладанова без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде
реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были учтены характер и
степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения,
характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том
числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Мотивы решения всех
вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены.
Назначенное Ладанову
наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения
ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и в связи с предоставлением защитником в настоящее судебное заседание ходатайства
из УФСКН РФ по Ульяновской
области, не имеется.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
06 апреля 2010 года в отношении Ладанова Алексея Владимировича оставить без
изменения, а кассационную жалобу адвоката
Гарагедяна А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи