Дело № 22-***/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  02 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г., Геруса М.П.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. в защиту интересов осужденного на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года, которым

 

ТРОФИМОВ Евгений Анатольевич,

*** 1983 года рождения,

 

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Трофимову Е.А. изменена с подписки о невыезде и

надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление прокурором отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Гриценко А.А., поддержавшего жалобу и просившего смягчить Трофимову наказание, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Трофимов Е.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств,  в особо крупном размере.

Преступление совершено им *** марта 2010 года в г. Сызрани Самарской области и Новоспасском районе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Акимов А.Н., в интересах осужденного Трофимова Е.А., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. При этом указывает, что Трофимов признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления и подробно описал фактические обстоятельства совершенного преступления, к административной ответственности не привлекался. Считает также, что суд не принял во внимание возраст осужденного, которому нужно устраивать судьбу и создавать семью.  От преступления никаких тяжких последствий не наступило. С учетом вышеизложенного считает, что у суда имелись все основания назначить наказание, не связанное с лишением свободы.  Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Трофимовым Е.А. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Трофимова Е.А. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Трофимову Е.А. суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в качестве доводов жалобы: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учтено судом и то, что осужденный Трофимов Е.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб с места жительства на него не поступало, проживает в квартире своих родителей, официально нигде не работает, приводов в отдел внутренних дел не имеет. 

Наказание в виде лишения свободы осужденному Трофимову Е.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является справедливым, и оснований для его изменения, применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года в отношении ТРОФИМОВА Евгения Анатольевича оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи