*** ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
02 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Сычева А.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденных Тихоновой
А.С., Мамонова В.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 апреля 2010 года, которым
ТИХОНОВА А*** С***, ***,
неработающая, ранее не судимая,
осуждена к лишению
свободы по:
ст.30 ч.3,
228.1 ч.2 п. «б»
УК РФ (по эпизоду от 28.09.2009 года) сроком на 5 лет 2 месяца;
ст.30 ч.3,
228.1 ч.2 п. «а» УК РФ
(по эпизоду от 28.10.2009 года)
сроком на 5 лет 1 месяц;
ст.228 ч.1 УК РФ (по
эпизоду от12.11.2009 года) сроком на 1 год.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей с 14.04.2010 года.
МАМОНОВ В*** В***,
***, ранее судимый:
приговором от 06.09.2001 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. от
13.06.1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии
срока 22.09.2008 года,
осужден к лишению
свободы по:
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2
п. «а» УК РФ (эпизод от 28.10.2009 года) к 6 годам 11 месяцам;
ст.30 ч.3, ст.228.1
ч.2 «б» УК РФ (эпизод от 12.11.2009 года) к 6 годам 10 месяцам.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей с 12.11.2009 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., осужденную Тихонову А.С., мнение прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова А.С.
признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в
крупном размере (эпизод от 28.09.2009 года), в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере
(эпизод от 12.11.2009 года), Тихонова А.С. и Мамонов В.В. признаны виновными в
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по
предварительному сговору (эпизод от 28.10.2009 года), Мамонов В.В. признан виновным
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод
от 12.11.2009 года). Преступления совершены ими в Ульяновской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная Тихонова А.С., не соглашаясь с приговором, просит его отменить,
снизить наказание и применить ст.64 УК РФ, изменить режим содержания на
колонию-поселение. Автор жалобы указывает, что суд лишь формально указал
смягчающие наказание обстоятельства, не учел их при назначении наказания, а
именно: ее поведение после преступления, удовлетворительные характеристики по
месту жительства, состояние здоровья, активное способствование расследованию
преступлений, оказание содействия органам наркоконтроля в установлении иных
лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, наличие у нее малолетнего
ребенка.
В кассационной
жалобе осужденный Мамонов В.В. считает приговор суда незаконным и
необоснованным. Считает, что суд не принял во внимание, что закупщик К*** не
мог проводить в отношении него проверочную закупку, т.к. сам является
наркозависимым и привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот
наркотических средств, спровоцировал его на совершение преступления. Когда К***
пришел 27.10.2009 года к Тихоновой А.С., то его не знал и ему ничего не
передавал, это следует из показаний самого К*** и Тихоновой А.С.
В судебном
заседании:
Осужденная Тихонова
А.С. поддержала доводы кассационной жалобы, просила приговор отменить.
Прокурор Соколовская
Н.А. просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы, указанные в
кассационных жалобах, были тщательно проверены судом первой инстанции и
обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются следующими
доказательствами.
Из показаний
Тихоновой А.С. в качестве подозреваемой следует, что
около четырех месяцев
назад она познакомилась с
мужчиной по прозвищу Б***, с которым
неоднократно встречалась в г.Ульяновске и приобретала у
него героин партиями
по 5 граммов.
Около полутора лет назад она
познакомилась с Мамоновым В.В., с
которым с марта 2009 года стала совместно проживать по ул.Осипенко, ***, с ними также живет ее бабушка. Они
вместе стали употреблять
героин, Мамонов В.В. знал, что героин она приобретает у Б***, один раз на такси они с Мамоновым В.В. ездили
в г.Ульяновск, но он не встречался с Б***, а стоял в стороне. У нее есть
знакомый Алексей по прозвищу Бе***.
В конце сентября 2009 года около
15 часов Алексей приходил к
ней по договоренности, чтобы
приобрести героин. На
кухне она развела героин, вобрала в два шприца, один из которых отдала
Алексею, после чего он ушел. Алексей за это передал ей 1300 рублей. Этот героин она приобрела в тот же день в
Ульяновске около 10
часов у Б***
в количестве 5
граммов за 5000 рублей. В конце октября 2009 года к ней домой пришел
парень по имени Г***, он принес деньги
в сумме 1300 рублей за 1 грамм героина. Дома также находился
Мамонов В.В. Она взяла
деньги, но героина
у нее в тот момент не было, поэтому она сказала Г***,
что ей необходимо съездить в г.Ульяновск.
Г*** ушел, а они с Мамоновым В.В. поехали в г.Ульяновск, т.к. у нее
была предварительная договоренность
с Б***. В Ульяновск они
съездили на такси
под управлением ее знакомого таксиста.
Около 20 часов они встретились с Б*** в Ульяновске, она приобрела у него 5 граммов героина
за 4500 рублей.
На следующий день
они с Г*** созвонились, он
приехал, но т.к. дома была бабушка, они встретились на улице, отошли в
безлюдное место, там она развела
героин, вобрала в три шприца, они с Мамоновым В.В. сделали себе инъекции,
а третий шприц забрал Гоша.
Из показаний
свидетеля М*** следует, что Тихонова А.С. является его знакомой, ей
известно его прозвище Бе***. 28.09.2009 года
он был приглашен
сотрудниками УФСКН для
участия в проверочной
закупке в качестве
закупщика. Был проведен
его личный досмотр, ему вручены помеченные денежные средства в сумме 1300
рублей. После этого он, сотрудники Ко***
и Я***, а также двое понятых
приехали к дому ***
по ул.Осипенко г.Димитровграда
Ульяновской области. Он позвонил Тихоновой А.С., спросил, сможет ли она
продать ему героин, она ответила положительно и сказала, чтобы он приходил
к ней домой. Он
прошел в квартиру
*** дома *** по ул.Осипенко, где
находилась Тихонова А.С. Он
передал ей деньги
в сумме 1300 рублей, на кухне Тихонова А.С. сделала раствор героина,
вобрала в два шприца, один из
которых передала ему.
Он вышел на
улицу, сел в служебную автомашину,
показал сотрудникам и понятым
шприц, который впоследствии выдал в помещении отдела УФСКН.
Свидетель К*** в
судебном заседании показал, что в 2008
году он познакомился с Тихоновой А.С.,
представился ей именем Г***. В
процессе общения от нее он узнал, что
она может продать героин. 27.10.2009 года
он по поручению сотрудников
отдела наркоконтроля добровольно выступал закупщиком героина у
Тихоновой А.С. Перед закупкой проводился его личный досмотр. В ходе
досмотра ничего запрещенного обнаружено не
было. Он договорился с Тихоновой А.С. о приобретении у нее 1 грамма
героина за 1300 рублей. В
присутствии понятых оперуполномоченный
Ко*** вручил ему денежные средства в
сумме 1300 рублей. 27.10.2009 года он
приехал на служебной автомашине к дому ***
по ул.Осипенко г.Димитровграда Ульяновской области, зашел в
*** квартиру, там он встретился
к Тихоновой А.С., передал ей деньги в сумме 1300 рублей. К ним в прихожую также
вышел Мамонов В.В., его
в тот день
он увидел впервые. Тихонова А.С.
передала Мамонову В.В. деньги, и
они стали разговаривать между собой. Он понял,
что героина в настоящий момент нет,
и за ним нужно съездить в г.Ульяновск. Они
договорились созвониться, после
чего он вышел на улицу и обо всем рассказал сотрудникам УФСКН. Около 22
часов Тихонова А.С. ему позвонила, предложила ему приехать за героином, но он
сказал, что приедет на следующий день. 28.10.2009 года в послеобеденное время
он приехал в отдел УФСКН, там был
проведен его личный досмотр, после чего
он с сотрудниками и понятыми прибыл к дому *** по ул.Осипенко. Дверь квартиры
открыл Мамонов В.В., который сказал, что
дома находится бабушка, поэтому они
встретятся на улице. Около дома ***
по ул.Осипенко он,
Мамонов В.В. и Тихонова А.С. встретились, Мамонов В.В. передал
ему шприц, сказав, что часть героина они забрали за услугу.
Мамонов В.В также сказал
ему, что в
случае необходимости покупки героина он может обращаться к нему по
домашнему адресу: ул.В*** г.Димитровграда.
После этого они
все вместе прошли
в сторону магазина «К***», после
чего расстались, он сел в служебную
автомашину, показал сотрудникам и
понятым шприц, который впоследствии
выдал в помещении отдела УФСКН.
12.11.2009 года сотрудники УФСКН попросили его поучаствовать в качестве
закупщика в проверочной закупке у Мамонова В.В. К этому времени от Тихоновой
А.С. ему было известно,
что они с Мамоновым
В.В. совместно не проживают. Ему
был известен адрес проживания Мамонова В.В.,
поэтому после проведения
всех необходимых действий
и вручения ему
в присутствии понятых денег в сумме 1300 рублей он с сотрудниками и
понятыми проехал на ул.В***, зашел в квартиру *** дома ***. Дверь ему открыл
Мамонов В.В., у которого он спросил, можно ли приобрести героин. Мамонов В.В. ответил
положительно, сказал, что 1 грамм стоит 1300 рублей. После этого он передал
Мамонову В.В. 1300 рублей. Мамонов В.В. сказал, что необходимо немного
подождать, они обменялись номерами телефонов, после чего он прошел в машину к
сотрудникам. Спустя примерно один час он позвонил Мамонову В.В. и спросил
насчет героина, тот назначил ему встречу на остановке в районе улицы Алтайская.
Он прошел на остановку и стал ожидать Мамонова В.В. Через некоторое время он
увидел Мамонова В.В., идущего в его направлении от своего подъезда, после чего
Мамонов В.В. был задержан сотрудниками УФСКН. Совместно с Тихоновой А.С. и Мамоновым
В.В. наркотическое средство он не употреблял, договоренности о совместном
приобретении героина не было, он приобретал героин лично для себя и всегда
передавал деньги, врученные ему сотрудниками УФСКН.
Аналогичные в целом
показания в части проведения оперативных мероприятий «Проверочные закупки»
давали сотрудники УФСКН РФ Ко*** (эпизоды 28.09.2009 года у Тихоновой А.С., 27-28.10.2009 года у
Тихоновой А.С. и Мамонова В.В. и
12.11.2009 года у Мамонова В.В.), Я*** (по обстоятельствам закупок
28.09.2009 года и 12.11.2009 года), А*** (по обстоятельствам закупки от
27-28.10.2009 года). Кроме того, свидетели Я*** и А*** показывали, что
12.11.2009 года около 11 часов возле дома *** по ул.Л*** г.Димитровграда Ульяновской
области ими была задержана Тихонова А.С, у которой при себе, по оперативной
информации, хранилось наркотическое средство героин. После задержания Тихонова А.С.
была передана другому сотруднику для производства досмотра. Свидетель А*** также
показывал, что 12.11.2009 года в послеобеденное время ему было поручено
произвести личный досмотр задержанного Мамонова В.В. В присутствии понятых в
ходе личного досмотра у Мамонова В.В. были обнаружены денежные средства в сумме
1300 рублей различными купюрами. На всех купюрах при их освещении лампой
ультрафиолетового света было обнаружено свечение желто-зеленого цвета, а также
надпись «Сбыт 2009». В правом кармане куртки был обнаружен отрезок полимера с
порошкообразным веществом, перевязанный ниткой в виде мешочка, в левом кармане
сотовый телефон «Моторола». При освещении ладоней рук Мамонова В.В. лампой
ультрафиолетового света на них обнаружено свечение желто-зеленого цвета.
Из протокола личного
досмотра от 28.09.2009 года следует, что в ходе досмотра М*** запрещенных к
хранению веществ обнаружено не было.
Из протоколов
личного досмотра от 27.10.2009 года, 28.10.2009 года и 12.11.2009 года следует,
что в ходе досмотра К*** запрещенных к хранению веществ обнаружено не было.
Из протокола осмотра
и передачи денежных средств следует, что
28.09.2009 года М*** вручались денежные средства в сумме 1300 рублей на проведение проверочной закупки
наркотического средства.
Из протоколов
осмотра и передачи денежных средств следует, что 27.10.2009 года и 12.11.2009 года
К*** вручались денежные средства в сумме 1300 рублей на проведение проверочных
закупок наркотического средства.
Согласно протоколу
приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной
закупке, следует, что 28.09.2009 года М*** в помещении Димитровградского МРО
УФСКН добровольно выдал шприц с веществом.
Согласно протоколу
приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной
закупке, следует, что 28.10.2009 К*** в помещении Димитровградского МРО УФСКН
добровольно выдал шприц с веществом.
Из справки эксперта от
02.10.2009 года следует, что вещество в шприце, добровольно выданное М*** в
ходе проверочной закупки 28.09.2009 года, является наркотическим средством
героином, масса которого составила 0,524 грамма.
Из справки эксперта от
29.10.2009 года следует, что вещество в шприце, добровольно выданное К*** в
ходе проверочной закупки 28.10.2009 года, является наркотическим средством
героином, масса которого составила 0,463 грамма.
Согласно протоколу
личного досмотра Мамонова В.В. от 12.11.2009 года в кармане джинсов были
обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей. При освещении купюр
лампой ультрафиолетового свечения обнаружена надпись желто-зеленого цвета
«СБЫТ-2009», при освещении ладоней рук Мамонова В.В. обнаружено свечение
желто-зеленого цвета в виде вкраплений. Кроме того, в правом кармане дубленки
был обнаружен отрезок полимера с порошкообразным веществом светлого цвета.
Согласно протоколу
личного досмотра Тихоновой А.С. от
12.11.2009 года в ходе ее
досмотра в кармане
куртки был обнаружен
и изъят отрезок полимера с
порошкообразным веществом светлого цвета.
Кроме того, судом
обоснованно взяты за основу и все иные доказательства, исследованные в судебном
заседании, подтверждающие виновность Тихоновой
А.С. и Мамонова В.В. в совершении указанных преступлений и свидетельствующие о
том, что доводы, указанные в кассационных жалобах, являются несостоятельными.
На основании
исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действия Тихоновой
А.С. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере (эпизод от 28.09.2009 года), по ч.1 ст.228 УК РФ как
незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в крупном размере (эпизод от 12.11.2009 года), Тихоновой А.С. и
Мамонова В.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору
(эпизод от 28.10.2009 года), Мамонова В.В. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК
РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
(эпизод от 12.11.2009 года). Виновность Тихоновой А.С., Мамонова В.В. установлена,
юридическая квалификация их действий является правильной.
По мнению судебной
коллегии, судом первой инстанции было достоверно установлено, что 28.09.2009 года
около 15 часов 16 минут в квартире *** дома *** по ул.О*** г.Димитровграда
Ульяновской области Тихонова А.С. незаконно сбыла М*** наркотическое средство
героин в крупном размере. 28.10.2009 года в 13 часов 50 минут возле дома *** по
ул.О*** г.Димитровграда Ульяновской области Мамонов В.В. и Тихонова А.С. по предварительному
сговору незаконно сбыли К*** наркотическое средство героин. 12.11.2009 года около
12 часов 40 минут Мамонов В.В. по договоренности встретился с К***, участвующим
в проверочной закупке, и последний в квартире *** дома *** по ул.В*** г.Димитровграда
Ульяновской области передал Мамонову В.В. денежные средства в сумме 1300 рублей
для приобретения наркотического средства героина. В тот же день около 14 часов 47
минут возле дома *** по ул.А*** г.Димитровграда Ульяновской области Мамонов В.В.
был задержан, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято хранимое
им для последующего сбыта К*** наркотическое средство героин в крупном размере.
Преступления не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам.
При этом по эпизоду от 12.11.2009 года Мамонов В.В. выполнял объективную
сторону инкриминируемого преступления, однако не довел его до конца ввиду
задержания оперативными сотрудниками. Кроме того, 27.10.2009 года Тихонова А.С.
незаконно приобрела в г.Ульяновске наркотическое средство героин и хранила его
без цели сбыта в крупном размере до задержания ее сотрудниками УФСКН 12.11.2009
в 11 часов 05 минут возле дома *** по ул.Л*** г.Димитровграда Ульяновской
области. Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Как сделал верный
вывод суд, при постановлении приговора доказательства вины осужденных,
добытые в ходе
предварительного следствия, являются
относимыми и допустимыми,
судебная экспертиза по делу проведена с соблюдением норм УПК РФ,
выводы экспертов не
вызывают сомнений у
суда. Оперативные мероприятия
проведены в соответствии с
законодательством РФ об
оперативно-розыскной деятельности, проверочные
закупки проведены на основании постановлений сотрудников Димитровградского МРО после утверждения их
руководством УФСКН РФ
по Ульяновской области.
Как обоснованно
установил суд, М*** и К***,
зная о наличии
у Тихоновой А.С. и Мамонова В.В. возможности продать
героин, обращались к
ним, передавали выданные
сотрудниками наркоконтроля деньги,
Тихонова А.С. и Мамонов В.В. не отказывались продать приобретенный ими
ранее в целях дальнейшего сбыта у известных источников героин, продавали его по оговоренной цене и в
оговоренном количестве, оставляя при
этом себе часть
в качестве вознаграждения.
Между ними отсутствовала договоренность о
совместном употреблении наркотических средств, приобретении их на совместные деньги, что
прямо следует из показаний закупщиков и сотрудников УФСКН. Судебная коллегия с
выводами суда согласна.
Вывод суда о том,
что в судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие
суду основания полагать, что понятые, равно как и допрошенные в качестве
свидетелей сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской области, а также участвующие в
проверочных закупках М*** и К*** в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют
повод для оговора осужденных. Их показания последовательны, согласуются между
собой, с показаниями других свидетелей, осужденной Тихоновой А.П. на
предварительном следствии и письменными материалами уголовного дела, каких-либо
существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает. Не влияет, по
мнению судебной коллегии, на квалификацию действий осужденных факт возможной
наркозависимости и привлечения в уголовной ответственности закупщика К***.
Указание о том, что
К*** не был знаком с Мамоновым В.В., не передавал ему денежные средства
27.28.10.2009 года, по мнению судебной коллегии, не может повлиять на
квалификацию действий осужденных и свидетельствовать об отсутствии у них умысла
на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному
сговору. Судом было достоверно установлено, что не позднее 27.10.2009 года
Тихонова А.С. и Мамонов В.В., распределив роли, вступили в предварительный
преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, и их умыслом
охватывались все действия с наркотическими средствами. После получения денежных
средств от К*** Тихонова А.С. передала их Мамонову В.В., обсуждала с последним
возможность поездки в г.Ульяновск для покупки героина в присутствии закупщика,
затем осужденные вместе съездили в г.Ульяновск, а 28.10.2009 года Мамонов
В.В. передал героин К*** в присутствии Тихоновой А.С.
Из протокола
судебного заседания видно, что
судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст.
273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, после чего
каждому из них после анализа, в совокупности с другими доказательствами, была
дана надлежащая оценка. По всем заявленным ходатайствам судом в ходе судебного
следствия были приняты решения в установленном законом порядке. Судебная
коллегия считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом
не было допущено
каких-либо нарушений прав
осужденных.
Приговор постановлен в соответствии с
требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства,
которым дана надлежащая оценка.
Наказание
осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений,
их личности, условий жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств. С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил им
наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденным наказания. Суд при
постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения
ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не
усматривается.
Вид
режима осужденным назначен в соответствии со ст.58 УК РФ, оснований для
изменения виде режима не усматривается.
В
связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб
осужденных судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2010 года в отношении
Тихоновой А*** С***, Мамонова В*** В*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: