Судья  ***                                             Дело - 22-1206/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 12 мая  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,     

судей Геруса М.П.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Настрадина И.И. на  приговор Инзенского  районного  суда Ульяновской области  от  22 марта 2010 года, которым 

НАСТРАДИН Иван Иванович, родившийся *** в  г. Н*** Т*** Свердловской области, ***

- осужден по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Осужденный находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление отозвано в установленном порядке.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Настрадин И.И. осужден за производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Настрадин И.И. просит изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит снизить размер штрафа, поскольку его пенсия составляет 6700 рублей. Просит  учесть, что он ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Настрадину И.И. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии.

Действиям  Настрадина И.И. судом дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании Настрадин И.И. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.

Наказание осужденному Настрадину И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности,  обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено: полное, раскаяние в содеянном, полное признание вины и его возраст. Выводы суда в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для уменьшения размера наказания в виде штрафа, как просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор  Инзенского районного суда  Ульяновской области от 22 марта 2010 года в отношении НАСТРАДИНА Ивана Ивановича оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи