К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     05 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Адамовича А.Н. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2010 года, которым

АДАМОВИЧ Андрей Николаевич,

*** 1944 года рождения, уроженец с. У*** Я*** района И*** области, гражданин РФ, со *** образованием, холостой, пенсионер, проживающий по адресу: У*** область, г. И***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей.

Находится под подпиской о невыезде.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адамович А.Н. признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в период с начала сентября по *** сентября 2009 года в г. Инза Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адамович А.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в пожилом возрасте 65 лет, является инвалидом II группы, получает незначительный доход в виде пенсии, размер которой хватает лишь на оплату коммунальных услуг и приобретение необходимых для лечения лекарств. Просит приговор изменить и уменьшить размер штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Адамовичем А.Н. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Адамовича А.Н. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осужденному Адамовичу А.Н. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность II группы у осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осужденный Адамович А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Наказание осужденному Адамовичу А.Н. в виде штрафа, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Размер штрафа в полной мере мотивирован, является справедливым, и оснований для его уменьшения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2010 года в отношении АДАМОВИЧА Андрея Николаевича оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Адамовича А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи