Судья  ***                                                   Дело № 2-1196/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                           05 мая  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе: председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей Геруса   М.П.,  Комлевой Ю.В.,

при  секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела  в  судебном  заседании  05 мая 2010  года  кассационную жалобу  осужденного Яшанина А.М. на приговор  Инзенского  районного  суда   Ульяновской области от  12 марта  2010 года, которым

 

ЯШАНИН Алексей Михайлович, родившийся *** в г. И*** Ульяновской области, ***  судимый:

1)                                                                                                  12.09.2003 г.  по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 4 года;

2) 12.11.2003 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично наказание по приговору от 12.09.2003 г., окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев, 27.02.2006 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев3 дня;

3) 05.12.2007 г. по ст.119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 12.11.2003 г., окончательно назначено лишение свободы на 2 года;

4) 31.01.2008 г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично наказание по приговору от 05.12.2007 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 2 года 1 месяц, освобожден 14.09.2009 условно-досрочно на 2 месяца 6 дней,

 

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 31.01.2008 г. отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.01.2008 г. Окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.      

Постановлено срок наказания исчислять с 4 февраля  2010 года.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., мнение осужденного Яшанина А.М., прокурора  Грыскова А.С.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационных жалобах осужденный Яшанин А.М. просит отменить приговор суда по следующим основаниям. Утверждает, что он не виновен в совершении грабежа, а потерпевший М*** его оговаривает. Суд необоснованно отнесся критически к его показания и показаниям К***. На предварительном следствии и в судебном заседании им заявлялось ходатайство о приобщении выписки о движении денежных средств на лицевом счете потерпевшего М*** для того, чтобы проверить снимал ли потерпевший М*** с банковской карточки 26 октября 2009 года денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако данные ходатайства были необоснованно отклонены. Из показаний свидетеля Ш*** о том, что она услышала какой-то шум, сделан неправильный вывод о том, что в этот момент происходило избиение потерпевшего М***, поскольку в этот момент Ш*** вместе со своей дочерью выходила из дома. В показаниях свидетелей Ш*** и Ч*** содержатся противоречия относительно наличия на лице потерпевшего М*** синяков и ссадин. По эпизоду угрозы убийством С*** суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля К*** и потерпевшего С***

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яшанина А.М. потерпевший М*** просит приговор суда оставить без изменения.

В  судебном заседании кассационной инстанции осужденный Яшанин А.М. поддержал доводы своих кассационных жалоб, прокурор Грысков А.С. возражал против доводов кассационных жалоб и просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции,  обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Яшанина А.М. прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина  осужденного Яшанина А.М. в совершении открытого хищения имущества М*** доказана совокупностью  исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы осужденного Яшанина А.М. о его непричастности к совершению грабежа проверялись судом первой инстанции, однако  были опровергнуты исследованными доказательствами. 

Из положенных в основу приговора показаний потерпевшего М***, данных в судебном заседании следует,  что  26 октября 2009 г. около 21 часа, когда он находился в своем доме вместе с Ш***, в его дом вошли трое молодых незнакомых ему парней. И один из них подошел и ударил его в лицо кулаком, сказав при  этом: «Зачем отбиваешь чужую подругу?».  Как потом он узнал, двое из парней были  братья  Я***. Он ответил, что пускай забирают ее и уходят. После этого все трое пришедших стали  наносить ему удары  по лицу и голове, нанеся не менее 5 ударов. Он понял, что все они заодно, и хотят его избить и отнять имевшиеся у него деньги, так как в этот день он получил заработную плату и купил себе сотовый телефон. Затем все трое парней стали проверять содержимое карманов одежды, в которую он был одет. К*** вытащил из внутреннего кармана его куртки сотовый телефон, купленный им в этот день. Яшанин Алексей вытащил деньги в сумме 2100 рублей и мелочь. Когда у него вытаскивали из карманов деньги и телефон, то он говорил: «Что вы творите?». За это один из братьев Я*** ударил его еще раз. Он же сказал, что если он (потерпевший) заявит в милицию, то они его убьют.  Затем трое пришедших совместно собрали со стола в пакеты продукты, спиртное. Они также из серванта забрали 6  DVD-дисков с фильмами.  Через несколько дней, после того как он подал заявление в милицию, к нему приходили Я*** и К***. Они рассказали, что это Ш*** в тот вечер позвонила им и сказала о том, что он (потерпевший) получил заработную плату, поэтому они и приехали. Они вели себя агрессивно, угрожали, требовали забрать свое заявление из милиции. Говорили, что в этом случае они вернут ему 1000 рублей. 

Из показаний свидетеля Ш*** в судебном заседании следует, что 26 октября 2009 г. вечером она пришла в гости к потерпевшему М***, где стали распивать спиртное.  Через некоторое время ей позвонил Яшанин Алексей и спросил, где  она находится. Она назвала адрес. Минут через 30 к дому подъехала машина. Затем в дом к потерпевшему  зашли: братья Я*** - Алексей и Андрей, а также К***. Кто-то из них спросил, есть ли пиво. М*** сказал, что есть и предложил им пиво. После этого она услышала шум и взяв свою маленькую дочь, вышла из дома. Через некоторое время она вернулась в дом. Там М*** сидел на диване, лицо его было в ссадинах. Со стола исчезли продукты и спиртное. На ее вопрос о том, что случилось. М*** ответил, что его избили эти парни и забрали у него сотовый телефон, день и продукты питания и спиртное. После этого она ушла домой. Примерно через 1,5 часа к ней пришел Яшанин Алексей. Она спросила, зачем они забрали у М*** телефон и деньги. Он ответил, что ничего не брали и ушел.

Из показаний свидетеля Ч*** в судебном заседании следует, что конце октября 2009 года, во второй половине дня к ним пришел М***. Он показал сотовый телефон, сказал, что купил его в тот день и попросил поставить музыку на звонок.  Они все выпивали спиртное. После этого к ним пришла Ш*** с дочерью и еще каким-то маленьким ребенком. В ходе распития спиртного, М*** пригласил Ш*** пойти к нему в гости. Ш*** согласилась и они ушли. На следующий день или через 1 день, точно он не помнит, к ним пришел М***. Под его глазом был синяк, на лице царапины. Он рассказал, что в тот вечер, когда ушел от них, его ограбили. В его дом вошли трое парней. Избили его, забрали у него сотовый телефон, который он купил, деньги, продукты питания, которые были на столе и выпивку.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 646 от 18.11.2009 года у М*** обнаружены телесные повреждения: ссадины в области спинки носа слева. Данные телесные повреждения образовались от однократного воздействия тупого, твердого предмета, возможно 26 октября 2009 года при обстоятельствах, указанных выше.

Согласно товарному чеку стоимость похищенного сотового телефона составляет 1500 рублей, согласно справке о стоимости продуктов, их общая стоимость составляет 290 рублей, стоимость 6 DVD-дисков составляет 720 рублей.

Показания потерпевшего М*** об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей Ш***, Ч***, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре. 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в показаниях свидетелей Ш*** и Ч*** не содержится противоречий, которые бы ставили под  сомнение объективность их показаний.

Доводы кассационной жалобы осужденного Яшанина А.М. о том, что  необоснованно не проверено судом, снимал ли потерпевший  М*** деньги со своей карточки, также  не ставят под сомнение вывод в приговоре о доказанности вины  осужденного.

Действия  осужденного Яшанина А.М.  правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что осужденный Яшанин А.М., совместно с К*** и Я***, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М***, применив в отношении потерпевшего  насилие, не опасное для жизни или здоровья.  Причем, каждый из осужденных нанес удары потерпевшему, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. При совершении открытого хищения имущества потерпевшего осужденный Яшанин А.М. действовал согласованно с другими соучастниками, выполняя объективную сторону преступления.

 

Вина  осужденного Яшанина А.М. в совершении угрозы убийством С*** доказана совокупностью  исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего С***, данных в судебном заседании следует,  что 01 января 2010 года около 12 часов он пришел в дом К***. На кухне, где распивали спиртные напитки Яшанин А.М. и К***, он прошел и сел на диван. К*** стал говорить, зачем он обидел его дочь и стал его оскорблять. А Яшанин А.М. стал спрашивать, зачем он в октябре 2009 года написал на него заявление в милицию. Затем к нему подошел К*** и ударил его кулаком один раз по лицу в область правого глаза и один раз по телу в область живота. После этого к нему подбежал Яшанин А.М. и  со словами: «Сейчас убью …!» стал наносить удары кулаками по лицу, в область, щек, глаз, ударив не менее 3 раз, после чего поднял с пола пластмассовое ведро и стал наносить им удары по его голове, ударив не менее 5 раз. От ударов он упал с дивана на пол. К*** стала кричать, Яшанин А.М. выбросил ведро и отошел от него. Он испугался за свою жизнь, подумав, что Яшанин А.М. может действительно убить, и вышел из дома. На следующий день он обратился в Инзенскую ЦРБ, где его госпитализировали.

Из показаний свидетеля К***, данных на предварительном следствии следует, что 01 января 2010 года около 12 часов к ней в дом пришли ее отец К*** и Яшанин А.М. Они прошли на кухню и стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Около 13 часов в дом пришли К*** и С*** С*** прошел на кухню. Она тоже пошла кухню. Зайдя, она увидела, что С*** сидит на диване и зажимает лицо руками, а ее отец наносит ему удары кулаками по голове, всего он нанес не менее 3 ударов. После этого Яшанин А.М. взял пластмассовое ведро и стал наносить С*** удары по голове. Ударил Яшанин С*** не менее 3 раз. От ударов ведро раскололось. Когда Яшанин стал бить С***, то он упал на пол с дивана. При этом они кричали, зачем он ее обидел. Она поняла, что С*** стали бить из-за того, что она пожаловалась отцу на поведение С***. Когда С*** упал на пол, его уже никто не бил. Она стала кричать на отца и Яшанина, что они наделали. В этот момент С*** встал с пола и вышел из дома. На лице у С*** были ссадины в области щек, под глазом.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 25 от 14.01.2010 года у С*** обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, век правого глаза, которые причинили легкий вред здоровью.

Показания потерпевшего С*** об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля К***, данными на предварительном следствии, с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре. 

Показаниям свидетеля К***, данным в судебном заседании,  о том, что 01 января 2010 года  какого-либо конфликта между Яшаниным А.М. , ее отцом и С*** она не видела, суд обоснованно дал критическую оценку, поскольку они противоречат доказательствам, положенным в основу приговора.

 

Действия  осужденного Яшанина А.М.  правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установлено, что Яшанин А.М. умышленно высказал в адрес С*** угрозу убийством со словами: «Сейчас убью…!». После этого, желая создать у С*** реальное впечатление об исполнении высказанной угрозы, Яшанин А.М. стал умышленно наносить ему удары в область лица, нанеся не менее 3 ударов. В сложившейся обстановке С*** угрозу Яшанина А.М. воспринял реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что Яшанин А.М. отвлекся, убежал из дома.

Осужденному Яшанину А.М. назначено справедливое наказание в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Яшанина А.М.  в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.  Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется оснований.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от  12 марта 2010 г. в отношении ЯШАНИНА Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи