|
%!Судья Зотова
Г.П.
|
Дело № 22- 1194 /2010 !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
05 мая 2010 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Москалевой Е.Г.,
судей Комлевой Ю.В.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя Никифоровой Е.Ю. и кассационную жалобу осужденного Журавлева С.А. на приговор
Заволжского районного суда города Ульяновск от
16 марта 2010 года, которым
ЖУРАВЛЕВ С*** А***,
родившийся ***, судимый:
- 01 октября 2003 году по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 08 декабря 2004
года по ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ
окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии
срока 13 июля 2007 года;
- 14 августа 2008
года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из
заработка в доход государства;
- 25 марта 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК
РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1
месяцу лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении
потерпевшего О*** С.А.) к 1 году ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду в отношении потерпевшей Я*** Л.С. (К***)) к 1 году 1 месяцу ограничения
свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М*** О.Ф.) к 1
году 2 месяцам ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении
потерпевшей П*** Ю.В.) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК
РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н*** Н.А.) к 1 году 4 месяцам
ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ
(по эпизоду в отношении потерпевшей Ме*** Т.С.) к 1 году 5 месяцам
ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения
свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний Журавлеву С.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком
на 2 года.
На основании части 5
статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения
этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 марта 2009 года,
окончательно Журавлеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 16 марта 2010 года.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Журавлева С.А. под
стражей с 11 по 14 марта 2008 года по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Заволжского района города Ульяновска от 14 августа 2008 года, а
также срок отбытого наказания с 13 марта 2009 года по 15 марта 2010 года по
приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Журавлева С.А. в пользу потерпевшей
Ме*** Т.С. в счет возмещения материального ущерба 5190 рублей.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления осужденного
Журавлева С.А., поддержавшего
доводы своей кассационной жалобы, потерпевших О*** С.А. и П*** Ю.В.,
просивших оставить приговор без изменения, прокурора Хуртиной А.В., возражавшей
по доводам жалобы Журавлева С.А. и полагавшей отменить приговор суда по доводам
кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журавлев С.А. признан виновным: в тайном хищении у О***
С.А. автомагнитолы стоимостью 3000 рублей, совершенном 23 апреля 2008 года; в
тайном хищении у Я*** Л.С. (К***) сотового телефона с флэш-картой всего на
общую сумму 8050 рублей, совершенном 30 апреля 2008 года; в тайном хищении у М***
О.Ф. сотового телефона с флэш-картой всего на общую сумму 5750 рублей,
совершенном 01 мая 2008 года; в тайном хищении у П*** Ю.В. сотового телефона с флэш-картой
всего на общую сумму 8700 рублей, совершенном 02 мая 2008 года; в неправомерном завладении автомашиной ВАЗ-2103, принадлежащей Н*** Н.А., а также в
тайном хищении имущества из этого автомобиля на общую сумму 2700 рублей,
совершенных 17 мая 2008 года; в тайном хищении у Ме*** Т.С. сотового телефона
стоимостью 5190 рублей, совершенном 31 мая 2008 года.
Все эти преступления
совершены в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационном
представлении государственного обвинителя Никифоровой Е.Ю. ставится вопрос об
отмене данного судебного решения в связи с нарушениями уголовного и
уголовно-процессуального законов. Автор представления полагает, что решение
суда в части наказания не мотивировано должным образом. Назначенное Журавлеву
С.А. наказание считает чрезмерно мягким.
В кассационной
жалобе осужденный Журавлев С.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на
суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он виновным
себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний. Кроме
того, указывает на наличие по делу явок с повинной, а также на свой молодой
возраст. Просит приговор отменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий Журавлева С.А. сомнений не
вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным
обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого приговора.
В соответствии с
частью 3 статьи 78 УК РФ сроки давности по данному уголовному делу не истекли.
Между тем приговор
подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим
основаниям.
Согласно статье 6 УК
РФ справедливость назначенного
подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
Так, назначенное
Журавлеву С.А. наказание в виде ограничения свободы нельзя признать
справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данным о личности осужденного, а также требованиям
статьи 60 УК РФ.
Назначая Журавлеву
С.А. наказание в виде ограничения свободы, суд недостаточно объективно оценил всю совокупность смягчающих
обстоятельств, в том числе явки с повинной, отсутствие по делу обстоятельств,
отягчающих наказание, совершение преступлений небольшой и средней тяжести, за
которые уголовным законом предусмотрены
более мягкие виды наказаний.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает
необходимым смягчить Журавлеву С.А. наказание за каждое преступление,
назначив ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с
частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа и наказание по приговору
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2009 года в виде
лишения свободы следует исполнять
самостоятельно.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 16
марта 2010 года в отношении Журавлева С*** А*** изменить, назначить ему
наказание в виде штрафа:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего О*** С.А.) в
размере 2500 рублей;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Я*** Л.С.
(Кравченко)) в размере 2700 рублей;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М*** О.Ф.) в
размере 2600 рублей;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П*** Ю.В.) в
размере 2700 рублей;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н*** Н.А.) в
размере 2500 рублей;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в
отношении потерпевшей Ме*** Т.С.) в размере 2600 рублей;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в размере 3000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить Журавлеву С.А. наказание в виде штрафа в
размере 3000 рублей.
С учетом положений
статьи 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и
наказание, назначенное по приговору от 25 марта 2009 года в виде лишения
свободы сроком на 3 года 1 месяц,
исполнять самостоятельно.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и
кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи