Судья М*** И.П. Дело № 22 - 1256 – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационное представление государственного
обвинителя – старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской
области Каргина Н.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области
от 30 марта 2010 года, которым
ШИШОВ Евгений
Викторович,
*** 1987
года рождения,
***,
судимый:
1.
17.11.2006г.
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1
году 2 месяцам лишения свободы;
2.
14.12.2006г.
по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5
УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобождён 13 ноября 2009 года по отбытии срока;
осужден по ст. 163 ч. 1
УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под
стражей.
ГЛИНКИН Сергей
Александрович,
*** 1985 года
рождения, ***, судимый:
1.
16.08.2005г.
по ст. 111 ч. 1 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён
13 февраля 2009 года по отбытии срока;
осужден по ст. 161 ч. 1 УК
РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 325
ч. 2 УК
РФ к 6 месяцам исправительных
работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст. 116 ч. 1
УК РФ к
4 месяцам исправительных работ с
удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69
ч. 2 УК
РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Постановлено
взыскать с Глинкина С.А. в пользу
потерпевшего Г*** А*** А*** 3 800
рублей в возмещение материального ущерба.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление адвокатов Сенаторова А.С., Саловой Е.В.,
мнение прокурора Грыскова А.С.,
полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глинкин С.А. осужден
за открытое хищение чужого имущества, за похищение у гражданина паспорта, а
также за нанесение побоев потерпевшему Г*** А.А.
Шишов Е.В. осужден
за вымогательство.
Преступления
совершены ими *** ноября 2009 года в р.п. Карсун Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с
грубыми нарушениями требований статьи
307 УПК РФ.
Кроме того, действия
осужденных квалифицированы судом неправильно.
По мнению автора
представления, действия осужденных должны быть квалифицированы по ст. 162 УК
РФ как совершение разбойного
нападения.
Назначенное
осужденным наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной
мягкости.
Суд безосновательно не
признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, рецидив
преступлений.
В возражениях на
кассационное представление прокурора осужденный Шишов Е.В. просит оставить
приговор суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Грысков А.С. доводы кассационного
представления поддержал и полагал, что
приговор суда подлежит отмене.
Кроме того, указал,
что осужденным ненадлежащим образом были разъяснены их процессуальные права, а
именно право на обжалование постановленного приговора.
Адвокаты Сенаторов
А.С., Салова Е.В. с доводами кассационного представления не согласились.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная
коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденных в
совершении инкриминируемых им преступлений установлена показаниями потерпевших
Г*** А.А., Б*** И.С., показаниями
свидетелей Г*** И.С., Л*** А.В.,
справками о стоимости похищенного имущества, заключениями судебно –
медицинской, товароведческой и
криминалистической экспертиз, протоколом предъявления лица для опознания и по
существу в кассационном представлении не оспаривается.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия Шишова Е.В. по ст. 163 ч. 1
УК РФ, а действия Глинкина С.А. по ст. ст. 161 ч.1, 325 ч. 2,
116 ч. 1 УК
РФ.
Наказание осужденным
Шишову Е.В. и Глинкину С.А. назначено в соответствии с требованиями статьи
60 УК
РФ, то есть с учётом характера и
степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности
осужденных. Суд сделал правильный вывод об их исправлении только в местах
лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и
является справедливым.
Суд при назначении
наказания обоснованно принял во внимание, что осужденные Шишов Е.В. и Глинкин
С.А. были ранее судимы за умышленные преступления и вновь совершили умышленные
преступления спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из
мест лишения свободы.
Доводы о том, что
осужденным после вынесения приговора ненадлежащим образом разъяснили их
процессуальные права, а именно право на обжалование приговора, не ставят под
сомнение законность и обоснованность самого постановленного приговора.
Отсутствие
кассационных жалоб со стороны осужденных не связано с указанными разъяснениями.
Приговор суда
составлен с соблюдением всех требований статьи 307 УПК
РФ. При этом в описательно –
мотивировочной части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых основаны выводы
суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания.
Доводы кассационного
представления в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 30 марта
2010 года в отношении ШИШОВА
Евгения Викторовича, ГЛИНКИНА
Сергея Александровича оставить
без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи