Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере
Документ от 19.05.2010, опубликован на сайте 07.07.2010 под номером 18741, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70 ч.1; ст. 71 ч.1; ст. 72 ч.2; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

               ***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   19 мая 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Потешкиной Ю.А., Малышева Д.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 19 мая 2009 года кассационную жалобу адвоката Серовой Г.Н. в интересах осужденного Сидорова А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 апреля 2010 года, которым

 

СИДОРОВ А*** Д***, ***, ранее судимый:

08.09.2009 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ, отбыл назначенное наказание частично в размере 116 часов,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) - сроком на 5 лет;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ)- сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 04  января 2010 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление, поданное на приговор помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступления адвоката Серовой Г.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Губина Е.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2010 года Сидоров А.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,895 грамма, что относится к крупному размеру. Этим же приговором он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин массой 0,699 грамма, что также относится к крупному размеру. Данные деяния совершены в Ленинском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда

 

В кассационной жалобе адвокат Серова Г.Н. в интересах осужденного Сидорова А.Д. выражает свое несогласие с приговором, считая его необоснованным и незаконным, а выводы суда, противоречащими обстоятельствам дела. Ссылаясь на показания осужденного, свидетелей Ш***, Х***, Б***, адвокат считает, что Сидоров А.Д. по просьбе Ш*** и за деньги последнего приобрел героин, не имея корыстного мотива. В связи с этим, а также в связи с тем, что  при задержании Сидоров пояснил сотрудникам УФСКН где и у кого приобретал героин, указал место жительства этого лица, номер его мобильного телефона, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х***, действия Сидорова по эпизоду от 24.11.2009 года должны быть переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании полно и объективно и получивших оценку суда в строгом соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

 

Из последовательных показаний свидетеля Ш*** суд установил, что он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Сидорова 24 ноября 2010 года. В этот день Сидоров по предварительной договоренности сбыл ему героин за 1 600 рублей, который он выдал сотрудникам милиции.

 

Исследовав и проанализировав показания свидетеля Ш***, суд, придя  к обоснованному  выводу  о  соответствии действительности обстоятельств, которые в них отражены, верно принял их во внимание в качестве доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность осужденного. Данных, свидетельствующих о том, что вышеназванный свидетель исказил известные ему по делу обстоятельства, не имеется. В связи с этим судебная коллегия считает, что показания указанного лица получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

 

Приведенные показания свидетеля Ш*** подтверждаются показаниями свидетелей Х*** и Б*** – сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, которые  подтвердили  факт проведения 24 ноября 2009 года проверочной закупки наркотического средства у Сидорова А.Д. с помощью Ш***. Указанное мероприятие проводилось под наружным наблюдением. Приобретенное у осужденного наркотическое средство закупщик добровольно выдал.

 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности, протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке. Согласно сведениям, изложенным в данном документе, Ш***, у которого перед проведением проверочной закупки запрещенных предметов и веществ при себе не было, после проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал 1 сверток, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством. Таким образом, судебная коллегия считает, что показания указанных выше свидетелей суд обоснованно использовал в качестве доказательств виновности осужденного.

 

Кроме того, как видно из показаний данных свидетелей, протокола о применении технических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия, последующего прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи, проверочная закупка осуществлялась под оперативным наблюдением за осужденным, а аудио- и видеозаписи  отразили обстоятельства, установленные судом в приговоре.

 

Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочной закупки, которая в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

 

Из показаний свидетелей Д*** и Е*** в судебном заседании усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с производством проверочной закупки наркотических средств Ш*** у Сидорова А.Д. 24 ноября 2009 года. Данные показания, как верно указал суд, подтверждают действительность проведенных мероприятий и достоверность сведений, зафиксированных в протоколах, составленных при подготовке к проведению ОРМ и после его проведения. В связи с этим результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в доказывании по настоящему уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

 

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы, закупленное Ш*** у Сидорова А.Д. вещество является наркотическим средством героин массой 0,895 грамма.

 

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства в их совокупности  свидетельствуют о наличии у осужденного Сидорова А.Д. умысла именно на распространение наркотических средств, который сформировался  независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом судом надлежащим образом оценены и показания самого осужденного Сидорова А.Д., который в судебном заседании, признавая вину полностью, подтвердил, что действительно получил от Ш*** деньги, а впоследствии передал ему героин.

 

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не являлся посредником на стороне приобретателя, то есть не являлась пособником в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. Ш*** специально принимал участие в проверочной закупке героина с целью разоблачения Сидорова А.Д., как сбытчика наркотических средств, на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

 

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Сидорова А.Д. по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ)  дана правильно. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 

Также соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, вывод суда и о незаконном хранении осужденным наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта.

 

Данное обстоятельство установлено на основании показаний осужденного, а также свидетелей Х*** и П***  – сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, участвовавших в проведении досмотра, а также свидетеля Г*** участвовавшего в качестве понятого при проведении досмотра. Показаниями указанных свидетелей суд установил, что перед началом проведения личного досмотра Сидорову А.Д. предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но последний заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у осужденного был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы является наркотическим средством героином массой 0,699 г.

 

Верно установив фактические обстоятельства содеянного осужденным по данному эпизоду, суд дал правильную юридическую оценку его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Наказание осужденному Сидорову А.Д., как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им  преступлений, личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих его. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно назначил Сидорову А.Д. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. При  этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание  является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено. Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение ему наказания и которые не были учтены судом, по делу не усматривается.

 

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2010 года  в отношении СИДОРОВА А*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Серовой Г.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи