Судья Коненкова Л.Г.                                           Дело № 22- ***/ 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 21 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей  Савельевой О.И. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Красновой Я.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от  21 апреля 2010 года  кассационную жалобу  адвоката Акимова А.Н. в защиту интересов осужденного Зорькина В.Е.  на приговор Новоспасского районного суда  Ульяновской области от 12 марта 2010 года, которым

 

ЗОРЬКИН В*** Е***, родившийся *** 1986 года  в  с. К*** В*** района Самарской области, со *** образованием, неработавший, проживающий по адресу: Самарская область, В*** район, с. К***, пр. Л***, д.***, кв. ***,  ранее  не судимый,

 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу  в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 3 месяца.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя  Мерзлякова Ю.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., мнение прокурора Четвертаковой Л.В.,  полагавшей  приговор суда оставить без изменения,    судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Зорькин В.Е. признан виновным в краже  чужого имущества с  причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им   в период времени с 01 по 14 ноября 2009 года с. Репьевка Новоспасского района Ульяновской области  при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Акимов А.Н.  в интересах осужденного Зорькина В.Е., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие излишней суровости. Не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что судом не учтены положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей,  признание вины, раскаяние в содеянном. 

Просит изменить  приговор, смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материалы  дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Четвертаковой Л.В.,  обосновавшей  несостоятельность доводов жалобы,  судебная коллегия находит приговор суда законным и  справедливым.

 

Приговор в отношении  Зорькина В.Е. постановлен судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

 

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно  после консультации с защитником, осознавая указанные в законе последствия.

Установив,  что  осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и что предъявленное обвинение  подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о его  виновности в совершении этого преступления  и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

При назначении наказания  Зорькину В.Е. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ  учёл  характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление,  смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Приняв во внимание, что осужденный  молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления,  суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах доводы жалобы  о необходимости назначения более мягкого наказания не основаны на законе.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор    Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года в отношении ЗОРЬКИНА В*** Е***  оставить без изменения, а    кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи