Судья ***                                                                   Дело № 22-1030/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                21 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,    

судей Савельевой О.И. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденной  Кривоноговой Ю.В.,  ее  защитника  адвоката  Рябцевой Е.П. и потерпевшей Е***. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 марта 2010 года, которым

Кривоногова Юлия Владимировна, родившаяся *** в г. Д*** Ульяновской области, ***

осуждена к лишению свободы:

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего М***.) сроком на 3 года,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Л***.) сроком на 3 года 1 месяц,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего К***. в феврале 2009 года) сроком на 3 года 2 месяца,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н***.) сроком на 3 года 3 месяца,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей В***.) сроком на 3 года 4 месяца,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей П***.) сроком на 3 года 5 месяцев,

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ва***.) сроком на 2 года 6 месяцев,

-по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ф***.) сроком на 6 лет,

-по ст.159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Д***.) сроком на 3 года 6 месяцев,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Б***.) сроком на 3 года 7 месяцев,

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Фи***.) сроком на 2 года 10 месяцев,

-по ст. 30 ч. 3, ст.159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшей Ко***.) сроком на 2 года 9 месяцев,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Е***.) сроком на 3 года 8 месяцев,

-по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего К***. в августе 2009 года) сроком на 6 лет 3 месяца,

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ми***.) сроком на 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кривоноговой Ю.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания Кривоноговой Ю.В. постановлено исчислять со 2 сентября 2009 года.

Постановлено взыскать с осужденной Кривоноговой Ю.В. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Л***. – 300 000 рублей, В***. – 315 000 рублей, П***. – 600 000 рублей, Б***. – 350 000 рублей,  Фи***. – 230 000 рублей,  М***. – 368 000 рублей,  К***. (по эпизоду от февраля 2009 года) – 300 000 рублей, Ма***. – 490 000 рублей и Ва***. – 80 000 рублей.

За потерпевшими и гражданскими истцами К***. (по эпизоду от августа 2009 года) и М*** признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и вопрос о размерах данных исков передан для их рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад  судьи  Гвоздкова Ю.Ю.,  выступления  осужденной  Кривоноговой Ю.В. и ее защитника адвоката Рябцевой Е.П., потерпевших Ма*** и Е***., выразивших  несогласие  с  приговором  суда,  и  мнение  прокурора  Горшкова А.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Кривоногова Ю.В. признана виновной в покушении на мошенничество, совершенном в крупном размере в отношении потерпевшей Ко***, в мошенничестве, совершенном с причинением значительного  ущерба  гражданину в отношении потерпевших Ва***. и Ф*** в мошенничестве, совершенном  в  крупном  размере  в  отношении  потерпевших  М***.,  Л***.,  К***.  (по эпизоду от февраля 2009 года),  Н***.,  В***.,  П***., Д***., Б***., Е***. и Ми***., и в мошенничестве, совершенном  в  особо  крупном  размере  в  отношении  потерпевших  Ф***. и К***. (по эпизоду от августа 2009 года).

Вышеуказанные преступления Кривоноговой Ю.В. были совершены в г. Д*** Ульяновской области. При этом преступление в отношении потерпевшего М***. было совершено в 2008 году, а в отношении других потерпевших - в различное время 2009 года при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах:

-осужденная Кривоногова Ю.В. считает незаконным и несправедливым вынесенный в отношении нее приговор суда. При этом полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Согласно ее доводам, суд, указывая на то, что она частично признала свою вину, добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшим Л***., Н***., В***., Ва***., Ф***. и Д***., положительно характеризуется, ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, имеет заболевания, сделал необоснованный вывод о невозможности назначения ей наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме этого, судом не были приняты во внимание дела, разрешенные в порядке гражданского судопроизводства. Просит, изменив приговор суда, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

 

-защитник адвокат Рябцева Е.П. в интересах осужденной Кривоноговой Ю.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении последней приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. По ее мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ее доводам, по делу не было получено доказательств того, что осужденная Кривоногова Ю.В. имела умысел на хищение чужого имущества. Вместе с тем установлено то, что Кривоногова Ю.В., занимаясь риэлтерской деятельностью, заключала различные договора купли-продажи жилых помещений и займа денежных средств. При указанных обстоятельствах между потерпевшими и осужденной имели место гражданско-правовые отношения, не влекущие за собой уголовную ответственность. Указывает, что осужденная Кривоногова Ю.В. пыталась вернуть деньги потерпевшим Л***.,  К***., В***. и Ва***. Кроме этого, осужденная действительно совершала риэлтерские действия по продажам жилого помещения по эпизодам в отношении потерпевших Ф***., К***. и Ко***., но не смогла их исполнить до конца в силу сложившихся обстоятельств. Полагает, что свидетель Мо***. в судебном заседании дал ложные показания о передаче ему осужденной Кривоноговой Ю.В. 1 000 000 рублей, чему суд не дал надлежащей оценки. При указанных доказательствах, по ее мнению, по делу не имеется бесспорных доказательств виновности Кривоноговой Ю.В. Кроме этого считает, что данной осужденной назначено чрезмерно суровое наказание. Просит отменить вынесенный в отношении Кривоноговой Ю.В. приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.

-потерпевшая Е***. также не соглашается с вынесенным в отношении Кривоноговой Ю.В. приговором суда. По ее мнению, данный приговор в части признания Кривоноговой Ю.В. виновной в совершении хищения принадлежащего ей и потерпевшей Ко***. имущества был вынесен без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что Кривоногова Ю.В. при заключении предварительного договора купли-продажи ½ дома №*** по ул. Б*** г. Д*** и земельного участка  действовала на основании полученной установленным законом способом доверенности. В дальнейшем, когда осужденная находилась уже под стражей, был заключен  основной  договор  купли-продажи в отношении вышеуказанного дома,  который Ко***. и Кон***. подписали. При этом последние не настаивали на том, чтобы она им еще в рамках вышеуказанного договора передала деньги, поясняя, что они будут ждать, когда оставшуюся часть денег им передаст Кривоногова Ю.В. Кроме этого, потерпевшая Ко***. не оспаривала факт получения от Кривоноговой Ю.В. 125 000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанный дом. По ее мнению, вышеуказанные обстоятельства опровергают выводы суда о том, что осужденная Кривоногова Ю.В. путем обмана или злоупотребления доверием пыталась обратить в свою пользу имущество Ко***. и Кон***. Кроме этого полагает, то обстоятельство, что Кривоногова Ю.В. полученные от нее деньги вышеуказанным лицам передала только частично, не позволяет считать, что ей от действий данной осужденной причинен ущерб и она является потерпевшей. Согласно  ее  доводам,  признание  ее  потерпевшей  затрагивает  принадлежащие ей права, поскольку в соответствии с приговором она сама должна получить от осужденной Кривоноговой Ю.В. деньги, которые ей передала в рамках заключенного с Ко***. и Кон***. договора. При этом последние, как она считает, должны сами решать данный вопрос с осужденной Кривоноговой Ю.В. в рамках гражданско-правовых отношений. Просит отменить вынесенный в отношении Кривоноговой Ю.В. приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Рябцевой Е.П. потерпевшие Л***. и К***., каждый в своих возражениях, по эпизодам совершенных в отношении них осужденной Кривоноговой Ю.В. преступлений считают доводы вышеуказанной жалобы необоснованными.  Согласно их доводам, в судебном заседании была доказана вина осужденной Кривоноговой Ю.В. в совершенных в отношении них преступлений. Кроме этого, К***. в своих возражениях указывает, что ранее не знал свидетеля Мо***.

Принесенное по делу кассационное представление государственного обвинителя  помощника прокурора г. Д*** Ульяновской области Афанасьева К.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

В судебном заседании:

-осужденная Кривоногова Ю.В. поддержала доводы своей кассационной жалобы;

-защитник адвокат Рябцева Е.П. в интересах осужденной Кривоноговой Ю.В., поддержав доводы своей кассационной жалобы, просила отменить по приведенным в указанной жалобе основаниям вынесенный в отношении данной осужденной приговор суда;

-потерпевшие Ма***. и Е***. выразили несогласие с вынесенным в отношении осужденной Кривоноговой Ю.В. приговором суда;

-прокурор Горшков А.М., возразив против доводов кассационных жалоб осужденной Кривоноговой Ю.В., ее защитника Рябцевой Е.П. и потерпевшей Е***., просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав  выступления  осужденной  Кривоноговой Ю.В.  и  ее  защитника  адвоката  Рябцевой Е.П., потерпевших Ма***. и Е***., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Кривоногова Ю.В., частично признавая свою вину, показала, что, занимая у лиц, признанных по делу потерпевшими деньги, и заключая с другими потерпевшими договора купли-продажи жилья, она не имела умысла на их обман и хищение принадлежащих им денежных средств. То, что она своевременно не смогла вернуть взятые деньги и довести до конца сделки по продаже и приобретению жилья, произошло в силу сложившихся обстоятельств.

Несмотря на то, что осужденная Кривоногова Ю.В. свою вину признала только частично, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего М***. следует, что весной 2008 года он поручил осужденной Кривоноговой Ю.В. продать принадлежащую ему и его племяннице П***. квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. В***, д. ***,  кв. ***. При этом было обусловлено, что на его имя будет приобретена комната в малосемейной квартире. 5 ноября 2008 году он от Кривоноговой узнал, что принадлежащую ему и его племяннице квартиру она продала за 650 000 рублей. Кроме этого, она нашла ему комнату в малосемейной квартире, которую договорилась приобрести за 350 000 рублей. После этого он договорился с владельцем указанной комнаты, которым оказался Б***., о снижении ее стоимости до 320 000 рублей. При этом осужденная обещала передать Б***. вышеуказанные деньги. Когда же он, переехав в комнату Б***., прожил в ней некоторое время, узнал, что Кривоногова Ю.В. не передала последнему деньги, в связи с чем он был вынужден выехать из указанной комнаты. Всего от осужденной он получил 15 000 рублей. Кроме этого, в размере 17 000 рублей осужденной были оплачены коммунальные платежи. Вместе с тем он написал Кривоноговой Ю.В. расписку о получении от нее 350 000 рублей, фактически не получив их.

Факт того, что продажей квартиры потерпевшего М***. занималась осужденная Кривоногова Ю.В., в своих показаниях на предварительном следствии подтвердила свидетель П***.

Как следует из показаний в судебном заседании свидетелей Ф***. и Б***., осужденная Кривоногова Ю.В. при встрече с последним договорилась, что приобретет у него комнату в общежитии за 350 000 рублей. В дальнейшем в указанную комнату переехал потерпевший М***., который попросил снизить стоимость данной комнаты до 320 000 рублей. При этом осужденная сказала, что передаст данные деньги, однако в последующем не сделала этого, в связи с чем М***. выехал из вышеуказанной комнаты.

Согласно показаниям свидетеля Л***., осенью 2008 года он через осужденную Кривоногову Ю.В. приобрел квартиру по адресу: г. Д***, ул. В***, д. ***, кв. ***. При этом он передал осужденной за вышеуказанную квартиру 950 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, показания свидетеля Л***. подтверждают показания потерпевшего М***. о продаже им квартиры и вышеуказанных свидетелей о причастности к указанной продаже осужденной Кривоноговой Ю.В. и получении ею денег за данную квартиру, чему суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Л***. следует, что в феврале 2009 года он по предложению своего знакомого Г***.  передал осужденной Кривоноговой Ю.В. 430 000 рублей за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. М***, д. ***, кв. ***, которая последней продавалась за 500 000 рублей. При этом осужденная ему показала доверенность на право проведения сделок с указанной квартирой. Только после передачи денег узнал, что указанная квартира уже была ранее продана.

Приведенные показания потерпевшего Л***. согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г***., согласно которым  10 февраля 2009 года он от осужденной Кривоноговой Ю.В. узнал, что у нее на продажу за 500 000 рублей имеется однокомнатная квартира, о чем он сообщил Л***. В тот же день между Кривоноговой Ю.В. и Л***. был составлен предварительный договор по продаже указанной квартиры, после чего данный потерпевший передал последней 270 000 рублей. В дальнейшем он узнал, что вышеуказанная квартира была продана иному лицу.

Вышеуказанные показания потерпевшего Л***. и свидетеля Г***. свидетельствуют о том, что деньги осужденной Кривоноговой Ю.В. данным потерпевшим были переданы именно за квартиру. При этом указанная квартира осужденной была уже продана другому лицу, что подтверждается показаниями свидетеля Г***.

Так, из вышеуказанных показаний свидетеля Г***. видно, что 28 января 2009 года он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. М***, д. *** кв. ***. При этом с оформлением документов ему помогала осужденная Кривоногова Ю.В.

Согласно показаниям потерпевшего К***., 16 февраля 2009 года он дал в долг осужденной Кривоноговой Ю.В. 300 000 рублей, которые она ему была должна вернуть до 27 февраля 2009 года с процентами в размере 80 000 рублей. Однако осужденная указанные деньги ему в дальнейшем не вернула. Кроме этого, летом 2009 года он обратился к осужденной Кривоноговой Ю.В., чтобы поменять свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. Ч***, д. ***, кв***,  на двухкомнатную квартиру. Через некоторое время Кривоногова Ю.В. ему сообщила, что нашла двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Д***д, ул. Б***, д. ***, стоимостью 1 200 000 рублей. Для того, чтобы на данную квартиру поменять свою квартиру, он должен был еще доплатить 200 000 рублей, что он и сделал, передав указанную  сумму  осужденной.  В  дальнейшем  он  подписал  представленный  Кривоноговой Ю.В. договор на продажу своей квартиры. При этом в указанном договоре уже стояла подпись М***.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш***. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего К***. об обстоятельствах приобретения им квартиры у осужденной Кривоноговой Ю.В., чем подтвердила их достоверность.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К***. следует, что в феврале 2009 года он отдал потерпевшему К***. 200 000 рублей, что подтверждает достоверность показания данного потерпевшего о наличии у него вышеуказанной денежной суммы.

Как видно из показаний в судебном заседании свидетеля М***., 21 августа 2009 года он приобрел в собственность за 1 000 000 рублей у потерпевшего К***. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. Ч***, д. ***, кв. ***. При этом деньги за указанную квартиру он передал Кривоноговой Ю.В., которая его заверила в том, что данные деньги передаст К***.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Рябцевой Е.П., у суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля М***. о передаче последним 1 000 000 рублей осужденной Кривоноговой Ю.В.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей Ма***., весной 2009 года она обратилась к осужденной Кривоноговой Ю.В. с просьбой оказания помощи в продаже квартиры Н***., расположенной по адресу: г. Д***, ул. Г***, д. ***, кв. ***, за 800 000 рублей. Через некоторое время осужденная нашла им покупателей, К***, которые покупали квартиру за 600 000 рублей. В дальнейшем она вместе с Н***. получила от Кривоноговой Ю.В. задаток за квартиру в размере 30 000 рублей. При этом осужденная дала им подписать предварительный договор купли-продажи, на котором уже стояли подписи покупателя. В мае 2009 года она узнала, что вышеуказанная квартира продана К*** за 600 000 рублей. При этом последние сказали, что фактически осужденной передали 590 000 рублей. В дальнейшем из полученных денег за квартиру она получила только 110 000 рублей. Кроме этого, потерпевшая Ма***.  показала,  что  по  просьбе  осужденной  ездила  к  потерпевшей  П***., где, представившись Ириной Михайловой, пыталась убедить данную потерпевшую в скорой передаче денег за ее квартиру.

Вышеуказанные показания потерпевшей Ма***. согласуются с показаниями в судебном заседании потерпевшей Н***. и свидетеля Ма***., которые являются аналогичными, чему суд дал надлежащую оценку.

Из показаний в судебном заседании свидетелей К***. и К***. следует, что осужденной Кривоноговой Ю.В., которая представляла интересы потерпевшей Ма***., они за квартиру, расположенную по адресу: г. Д***,        ул. Г***, д. ***, кв. ***, передали 590 000 рублей, что подтверждает достоверность показаний вышеуказанной потерпевшей.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей В***., в мае 2009 года она одолжила осужденной Кривоноговой Ю.В. 350 000 рублей на месяц с обязательством выплаты процентов от указанной суммы. При этом осужденная ей пояснила, что деньги ей необходимы для расчета с Х***, квартиру которого она должна была продать. Кроме этого Кривоногова Ю.В. ей показала документы на квартиру, находящуюся по адресу: г. Д***, ул. М***, д. ***, кв. ***, и доверенность от Х***. Однако в дальнейшем осужденная ей отдала только 35 000 рублей.

 

Факт того, что вышеуказанная квартира по ул. М*** г. Д*** была уже продана, следует из вышеприведенных показаний свидетеля Г***., согласно которым данную квартиру он приобрел 28 января 2009 года, что было надлежащим образом учтено при оценке действий осужденной.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей П***. видно, что с конца мая-начала июня 2009 года осужденная Кривоногова Ю.В. занималась продажей принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Д***, ул. К***, д.***,    кв. ***, которую она хотела продать за 600 000 рублей. В дальнейшем она подписала представленный осужденной договор, где в качестве покупателя был указан М*** И.М., и стоимость квартиры определялась в 950 000 рублей. После этого осужденная денег за ее квартиру ей не передала. При этом она приводила к ней потерпевшую Ма*** Р.Т., представлявшуюся матерью М*** И.М., которая убеждала ее в скорой передаче денег за квартиру.

Приведенные показания потерпевшей П*** С.И. подтверждаются показаниями свидетелей Ч*** Т.Ш. и Ч*** Д.В., которые по соответствующим обстоятельствам являются аналогичными.

Как видно из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего М*** И.М., купить квартиру потерпевшей П*** С.И. по адресу: г. Д***,   ул. К***, д. ***, кв. ***, ему предложила осужденная Кривоногова Б.В. После этого за указанную квартиру он отдал осужденной запрошенные ею 340 000 рублей. Когда же он в УФРС получал документы на вышеуказанную квартиру, осужденная предложила ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. Ч***, д. ***, кв. ***, путем продажи приобретенной у потерпевшей П*** квартиры с доплатой с его стороны в размере 50 000 рублей. При этом у осужденной Кривоноговой Ю.В. не имелось документов на квартиру по ул. Ч***. С ее слов, данные документы находились на оформлении. В дальнейшем квартира по ул. К*** была продана за 500 000 рублей. Однако данные деньги он не получил и квартира по ул. Ч*** на него оформлена не была.

Достоверность показаний потерпевшего М*** подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля М***, давшей аналогичные показания по обстоятельствам продажи квартиры, расположенной на ул. К*** г. Д***, и свидетеля И*** подтвердившего факт передачи покупателями осужденной Кривоноговой Ю.В. денежных средств за вышеуказанную квартиру.

Кроме  этого,  как  следует  из  показаний  в  судебном  заседании свидетелей К*** и У***, в августе 2009 года они приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. К***, д. ***, кв. ***, за 500 000 рублей. При этом данные деньги были переданы осужденной Кривоноговой Ю.В., которая занималась продажей указанной квартиры.

В соответствии с показаниями в судебном заседании потерпевшего В***, 21 мая 2009 года он по просьбе своей супруги, В***, отдал осужденной Кривоноговой Ю.В. под проценты на один день 100 000 рублей для совершения какой-то сделки. Вместе с тем указанные деньги ему в последующем не были возвращены. Лишь после того, как он сообщил осужденной о вызове в милицию, ему было возвращено 20 000 рублей.

Вышеуказанные показания потерпевшего В*** подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля В***, в которых аналогично приведены обстоятельства передачи осужденной Кривоноговой Ю.В. денежных средств.

Кроме  этого,  то  обстоятельство,  что  осужденная  Кривоногова  Ю.В.  получала  от потерпевшего В***  деньги, подтверждается  показаниями свидетеля К***, которые им были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке. Из указанных показаний свидетеля  К*** следует, что в августе 2009 года он по просьбе осужденной Кривоноговой Ю.В. передал потерпевшему В*** полученные от данной осужденной 20 000 рублей.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей Ф***, весной 2009 года, желая продать принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: г. Д***, ул. Т.П*** – ***, и приобрести однокомнатную квартиру, она обратилась с этой целью к осужденной Кривоноговой Ю.В. Через некоторое время осужденная предложила ей вариант обмена принадлежащего ей дома на комнаты, расположенные по ул. А*** г. Д***, с доплатой со стороны владельцев указанных комнат, М***, в размере 150 000 рублей, на что она согласилась. В дальнейшем М*** переехали в ее дом, а она переехала в вышеуказанные квартиры. При этом ей от М*** стало известно, что они 150 000 рублей передали осужденной Кривоноговой Ю.В. Однако последняя данные  деньги  ей  не  передала. Кроме  этого,  к  ней  домой  пришел  потерпевший  Б***, который сообщил, что приобрел одну из комнат, а еще через некоторое время пришли лица, которые сказали, что комнаты, в которых она проживает, они тоже купили.

Из показаний в судебном заседании свидетелей М*** и Д***, а также показаний свидетеля М***, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке, следует, что в  2009 года они по предложению осужденной Кривоноговой Ю.В. обменяли с доплатой в размере 150 000 рублей малосемейную квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. А***, ***-*** на дом, расположенный в г. Д*** по ул. Т. П***-***, принадлежащий потерпевшей Ф*** При этом деньги в размере 150 000 рублей были переданы осужденной. После оформления документов им стало известно, что одну из комнат Кривоногова Ю.В. продала не Ф***

В соответствии с показаниями в судебном заседании свидетеля М***, когда его сын, М***, приобретал дом с доплатой в размере 150 000 рублей, он 18 мая 2009 года отдал ему 100 000 рублей, которые затем в его присутствии были переданы осужденной Кривоноговой Ю.В.

Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшей Д***, в июле 2009 года она дала осужденной Кривоноговой Ю.В. доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Д***, пр. Л***, д. ***, кв. ***. При этом Кривоногова Ю.В. обещала продать ее квартиру за 550 000 рублей. 16 августа 2009 года, приехав в указанную квартиру, она узнала, что она продана. Однако из полученных денег осужденная в дальнейшем отдала ей только 40 000 рублей.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля С***, летом 2009 года она приобрела за 450 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, пр. Л***, д. ***, ***, продажей которой, представляя интересы потерпевшей Д***, занималась осужденная Кривоногова Ю.В. После того как документы были сданы в УФРС, осужденной были переданы вышеуказанные деньги. В дальнейшем ей стало известно, что Кривоногова Ю.В. не передала Д*** полученные ею деньги.

Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля Х***, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2009 года к ней как агенту по продаже и приобретению недвижимости обратилась С*** с просьбой поиска квартиры. В дальнейшем С*** за 450 000 рублей приобрела квартиру, находящуюся по адресу: г. Д***, пр. Л***, д. ***, кв. ***. От имени продавца указанной квартиры договор купли-продажи подписывался осужденной Кривоноговой Ю.В., которой также были переданы деньги за данную квартиру.

В соответствии с показаниями потерпевшего Б***, в июне 2009 года он договорился с осужденной Кривоноговой Ю.В. о поиске для него квартиры. Через некоторое время Кривоногова Ю.В. предложила ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: г. Д***, ул. А***, *** за 350 000 рублей, на что он согласился. После этого он передал осужденной 350 000 рублей. Когда же он в дальнейшем приехал в приобретаемую им квартиру, то увидел в ней потерпевшую Ф***, со слов которой на данную квартиру она поменяла свой дом. После этого, несмотря на его неоднократные требования, осужденная Кривоногова Ю.В. не вернула ему деньги, которые он ей отдал за квартиру.

Вышеуказанные показания потерпевшего Б*** согласуются с показаниями в судебном заседании свидетеля Б***, которые являются аналогичными, а, кроме этого, с приведенными показаниями потерпевшей Ф*** и свидетелей М***, М*** и Д***, что подтверждает их достоверность.

Как видно из показаний потерпевшей Ф***, летом 2009 года она обратилась к осужденной Кривоноговой Ю.В. с целью приобретения малосемейной квартиры, расположенной по адресу: г. Д***, ул. А***, ***. При этом осужденная ей сказала, что стоимость указанной квартиры составляет 400 000 рублей. В дальнейшем она передала осужденной Кривоноговой Ю.В. 230 000 рублей на приобретение указанной квартиры, однако данная квартира на нее так и не была оформлена, а деньги ей осужденной не были возвращены.

Обстоятельства, приведенные потерпевшей Ф***, в том числе и о передаче денег осужденной Кривоноговой Ю.В., подтвердили в своих показаниях свидетели Л*** и Ч***, показания которых были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей К***, в 2009 году, после того, как она вместе с К*** решила продать за 600 000 рублей принадлежащую им ½ часть дома, расположенного по адресу: г. Д***, ул. Б***, ***, к ним с целью приобретения указанного дома обратилась осужденная Кривоногова Ю.В. После того, как Кривоноговой Ю.В. была дана доверенность на продажу дома, она передала им часть денег. При этом К*** было передано 100 000 рублей, а ей – 25 000 рублей. В дальнейшем, когда осужденная забрала все документы, на ее вопросы о передаче оставшейся части денег, та сказала, что документы еще не оформлены. Через некоторое время она узнала, что осужденная Кривоногова Ю.В. продала дом двум различным покупателям, в том числе потерпевшей Е*** за 300 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля К***, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что указанный свидетель привел аналогичные обстоятельства, связанные с действиями осужденной Кривоноговой Ю.В. по продаже дома, расположенного по адресу: г. Д***, ул. Б***-***.

Кроме этого, показания потерпевшей К*** согласуются с показаниями в судебном заседании потерпевшей Е***, из которых следует, что, узнав о продаже за 300 000 рублей части дома, находящегося по адресу: г. Д***, ул. Б***-***, она договорилась о его покупке с осужденной Кривоноговой Ю.В. В дальнейшем был заключен предварительный договор о приобретении ею вышеуказанного дома. При этом она передала осужденной 300 000 рублей. Через некоторое время она узнала, что данный дом был продан другим лицам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е*** и К*** дали показания, аналогичные приведенным показаниям потерпевшей Е***, что подтверждает их достоверность.

Как видно из показаний свидетеля Г***, 1 сентября 2009 года он по предложению осужденной Кривоноговой Ю.В. договорился с ней о приобретении ½ части дома, расположенного в г. Д*** ул. Б***-***, за 132 000 рублей. На следующий день он подписал договор купли -продажи части вышеуказанного дома за оговоренную им сумму.

Обстоятельства, отраженные в показаниях свидетеля Г***, по мнению судебной коллегии, подтверждают достоверность приведенных показаний потерпевшей Е***

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей подтверждаются также показаниями свидетелей И***, Ж***, В***, К***, К*** и О***, являющихся работниками Димитровградского отдела УФРС по Ульяновской области, подтвердивших факты обращения потерпевших и свидетелей с документами, связанными с оформлением сделок купли-продажи недвижимости с участием осужденной Кривоноговой Ю.В., свидетеля К***, работающей юрисконсультом в БТИ г. Д*** Ульяновской области, подтвердившей факт заключения с участием вышеуказанной осужденной договора купли-продажи дома по        ул. Б***-***  г. Д***  Ульяновской  области,  а  также  свидетелей  Г***, С***, Я*** и Д***, удостоверявших договора займа денежных средств осужденной Кривоноговой Ю.В. и выдававших доверенности на имя последней.

У суда отсутствовали основания ставить под сомнение приведенные показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку все они, имея последовательный и подробный характер, согласуются между собой по соответствующим обстоятельствам. Каких-либо существенных противоречий в них с другими доказательствами, по делу не установлено. Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные потерпевшие и свидетели, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам, в том числе и в результате воздействия со стороны работников милиции, оговорили осужденную Кривоногову Ю.В. в совершении преступлений или умолчали об известных им обстоятельствах.

Кроме этого, достоверность показаний потерпевших и свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены расписки о получении вышеуказанными лицами, а также осужденной Кривоноговой Ю.В. денежных средств, договора купли-продажи недвижимости и договора займа денежных средств, а также доверенности, выданные осужденной на проведение сделок с недвижимостью потерпевших.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности отраженных в вышеуказанных документах обстоятельств. Каких-либо нарушений, связанных с их получением органами предварительного следствия, не усматривается.

Помимо этого, из заключений проведенных по делу судебно-почерковедческих экспертиз следует то, что записи в вышеуказанных документах от имени осужденной Кривоноговой Ю.В. были сделаны последней.

Вышеуказанные экспертизы надлежащим образом были исследованы в ходе судебного разбирательства, после чего суд обоснованно, как допустимые доказательства, положил их в основу приговора. По мнению судебной коллегии, у суда отсутствовали основания сомневаться в выводах данных экспертиз и в компетенции проводивших их экспертов. При этом данные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и судебная коллегия не находит нарушений требований закона, допущенных при их проведении.

На основании указанных, а также других приведенных в приговоре доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденной Кривоноговой Ю.В. При этом судом надлежащим образом были установлены обстоятельства совершения вышеуказанной осужденной преступлений, а также, вопреки доводам кассационной жалобы Кривоноговой Ю.В., учтены рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства дела, связанные с настоящим делом

Из  протокола  судебного  заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами по делу была дана надлежащая оценка. По всем заявленным ходатайствам судом в ходе судебного следствия были приняты решения в установленном законом порядке. После исследования всех представленных доказательств от сторон, в том числе и от осужденной, не поступило каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, после чего судебное следствие обоснованно было объявлено оконченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон и последнего слова осужденной. Судебная коллегия считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом не было допущено каких-либо нарушений прав осужденной Кривоноговой Ю.В.

Давая оценку в совокупности со всеми исследованными доказательствами показаниям и доводам осужденной Кривоноговой Ю.В. об отсутствии у нее умысла на хищение чужого имущества, суд первой инстанции обоснованно оценил их критически. При этом в судебном заседании всесторонне и полно были проверены доводы осужденной об отсутствии у нее вышеуказанного умысла при совершении действий в отношении имущества и денежных средств потерпевших. Проверив  данные  доводы Кривоноговой Ю.В., суд пришел к верному выводу о том, что они не нашли своего подтверждения. При этом судом первой инстанции верно установлено то, что умысел данной осужденной был направлен на завладение имуществом потерпевших путем их обмана. При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы защитника Рябцевой Е.П. о наличии между осужденной и потерпевшими по делу только гражданско-правовых отношений. Кроме этого, то обстоятельство, что осужденная совершила ряд противоправные действия с имуществом потерпевших, имея от последних, полученные в установленном законом порядке, доверенности на продажу их жилья, не ставит под сомнение ее виновность.

Исследовав все представленные по делу доказательства, установив надлежащим образом размер похищенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Кривоногова Ю.В. совершила покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшей К***, мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба  гражданину в отношении потерпевших В*** и Ф***, мошенничество, совершенное  в  крупном  размере  в  отношении  потерпевших  М***,  Л***,  К***  (по эпизоду от февраля 2009 года),  Н***,  В***,  П***, Д***, Б***, Е*** и М***, и мошенничество, совершенное  в  особо  крупном  размере  в  отношении  потерпевших  Ф*** и К*** (по эпизоду от августа 2009 года).

Таким  образом,  уголовно - правовая  оценка  действиям  осужденной  Кривоноговой Ю.В. по каждому из эпизодов дана правильно. Выводы суда, вопреки доводам кассационных жалоб, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении осужденного и мотивы принятых решений. Кроме этого, в приговоре отражены мотивы, по которым  суд  опроверг  ряд доказательств, на которые указывается в кассационных жалобах.

Противоречий в выводах суда не усматривается.  

 

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей Е***, ее признание потерпевшей, а также признание потерпевшими других лиц, которым действиями осужденной Кривоноговой Ю.В. был причинен материальный ущерб, не ущемляет их прав, а, наоборот, способствует их защите.

Дав оценку поведению Кривоноговой Ю.В., суд обоснованно признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание  осужденной Кривоноговой Ю.В.  назначено  в  соответствии  с  требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личности, обстоятельств, смягчающих ей наказание, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах, а также влияния назначенного наказания на ее исправление. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной Кривоноговой Ю.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ей  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденной наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной Кривоноговой Ю.В. наказание является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденной наказания судом не допущено.

Кроме  этого,  гражданские  иски потерпевших  Л***,  В***,  П***,  Б***, Ф***, М***, К***, М*** и В*** о возмещении причиненного им материального ущерба судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом действительного материального ущерба, причиненного указанным потерпевшим.

Таким   образом,  судебная    коллегия   не  находит  оснований  для  отмены  или изменения  приговора  суда  по  доводам  кассационных  жалоб.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 марта 2010 года в отношении Кривоноговой Юлии Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи