***
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 21
апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Геруса М.П. и
Русскова И.Л.,
при секретаре
Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Чагарова Е.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 03 марта 2010 года, которым
ЧАГАРОВ Е*** А***, ***
1975 года рождения, уроженец с. С***
Мелекесского района Ульяновской области,
со средним специальным образованием, неженатый, проживающий в
городе Димитровграде, ул. П***, ***, судимый 10 сентября 2009 года по ч. 1 ст.116
УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119
УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным
сроком 2 года;
осуждён по части 2
статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ Чагарову Е.А. отменено условное осуждение по приговору
от 10 сентября 2009 года, и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в
исправительной колонии общего режима.
В срок наказания
зачтено время содержания под стражей и срок наказания постановлено исчислять с
28 ноября 2009 года.
Постановлено
взыскать с Чагарова Е.А.:
в доход федерального
бюджета в возмещение судебных издержек 2088 рублей 66 копеек;
в пользу потерпевшей
С*** Н.В. в возмещение морального вреда 5000 рублей;
в пользу потерпевшей
С*** Н.В. в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Рыбакова И.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления осужденного Чагарова Е.А., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чагаров Е.А. признан
виновным в разбойном нападении на С*** Н.В., совершенном с применением
предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 25 ноября
2009 года в городе Димитровграде при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает
на несправедливость назначенного ему
наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как
раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетней дочери. Указывает на то, что
наказание в виде лишения свободы негативным образом скажется на материальном
положении его семьи, а именно дочери, его матери, у которой на иждивении
находится его брат – инвалид П группы. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Чагарова Е.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:
показаниями потерпевшей С*** Н.В., свидетелей Т*** С.А., З*** В.А., протоколами
осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы,
подтвердившей факт наличия у потерпевшей телесных повреждений, которые
расцениваются, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного
расстройства здоровью, а также другими доказательствами, анализ которых
приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины
противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в совокупности. При этом суд верно показания
потерпевшей признал достоверными. Все приведенные в приговоре доказательства
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и
являются допустимыми и достаточными для
признания Чагарова Е.А. виновным в указанном преступлении.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка
действиям Чагарова Е.А. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части
изложены в приговоре.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Чагарова Е.А., влияния назначенного
наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом
всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены
обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие на иждивении
осужденного несовершеннолетнего ребенка, частичное признание им своей вины и
состояние его здоровья.
Судом соблюден и
принцип назначения окончательного наказания.
Таким образом,
назначенное Чагарову Е.А. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Правильность
разрешения гражданских исков потерпевшей по данному делу так же сомнений не
вызывает.
С учетом изложенного
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2010 года в
отношении Чагарова Е*** А*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи