Судья ***.
Дело № 22 – *** / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 апреля 2010
года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе :
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей
Ленковского С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Акимова
А.Ю. на приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от
10 марта 2010 года, которым
АКИМОВ А*** Ю***,
*** года рождения, уроженец с. О***
Чердаклинского
района Ульяновской области,
русский, холостой, с образованием 9 классов,
неработающий, проживающий по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский
район, с.О***, д***, кв.11,
ранее судимый приговором от 10.01.2003 года по ст.
105 ч.1 УК РФ к 6
годам лишения свободы,
освободился
23.09.2008 года по отбытии
срока
наказания,
осужден по ст.ст. 30
ч.3, 105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого
режима.
Находится под стражей. Срок
наказания исчислен с 10.03.2010
года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного
расследования с 08 января по 10 марта 2010 года.
Взысканы с Акимова
А.Ю. в пользу государства процессуальные издержки в сумме 3282 рублей.
Приговором
решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное
представление отозвано в
соответствие с ч.3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката
Сенаторова А.С. и прокурора
Хуртину А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Акимов А.Ю.
признан виновным в
покушении на умышленное
причинение смерти У***.
Преступление им было
совершено 07 января 2010 года в с. К*** Чердаклинского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно
указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Акимов
А.Ю., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и
квалификацию его действий, не
соглашаясь с приговором, указывает на суровость
назначенного наказания и просит изменить
вид исправительного учреждения.
В судебном заседании :
- адвокат Сенаторов А.С. поддержал доводы
жалобы;
- прокурор
Хуртина А.В. возражала против
доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает, что приговор
является законным, обоснованным и
справедливым.
Вина Акимова А.Ю. в совершении указанного преступления
доказана совокупностью собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств, подробный анализ
которых приведен в
приговоре, которым была дана
правильная оценка, и никем
из участников процесса не
оспаривается.
Правовая оценка
преступным действиям Акимова А.Ю.
дана правильно.
Приговор соответствует
требованиям ст. 307 УПК РФ.
В нём описано преступное деяние, признанное судом
доказанным; приведены доказательства, на
которых основаны выводы суда в отношении осужденного, им дана надлежащая оценка; указаны обстоятельства, смягчающие
наказание, и мотивировано назначенное
ему наказание. При назначении
наказания судом в полной мере были
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства его совершения, данные о
личности, в том числе и все смягчающие и отягчающее наказание
обстоятельства.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его
исправления без изоляции от общества и
назначил наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия считает, что назначенное Акимову А.Ю.
наказание является справедливым и
соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного
учреждения, назначенный
осужденному для отбывания наказания, соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. « г » УК РФ, а поэтому основания для его изменения
отсутствуют.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 10 марта
2010 года в отношении
АКИМОВА А*** Ю*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи