%!Судья Борисов Н.И.

Дело № 22- 1025/2010 года !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и  Геруса М.П.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ефремчева А.П. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2010 года, которым

 

ЕФРЕМЧЕВ А*** П***, ранее судимый:

1)                                                                                                                          19 сентября 2005 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 14 февраля 2007 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение. Освобожден по постановлению суда от  30 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

2)                                                                                                                          13 августа 2009 года по части 1 статьи 119 года к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ  к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии  с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 2009 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 марта 2010 года. Взят под стражу из зала суда.

Постановлено взыскать с Ефремчева А.П. и Тумаева С.П. в пользу Т*** И.М. в солидарном порядке 1500 рублей в возмещение материального ущерба.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Этим же приговором осужден Тумаев С*** П***, в отношении которого приговор не обжалован.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора  Горшкова  А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ефремчев А.П. признан виновным в том, что он в группе по предварительному сговору с Тумаевым С.П. 02 декабря 2009 года около 13 часов в с. П*** Инзенского района Ульяновской области, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у Т*** И.М.  1500 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

 

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Ефремчев А.П. указывает на непричастность к инкриминируемому преступлению. Утверждает, что потерпевший Т*** оговорил его под давлением следователя. Обращает внимание на то, что 02 декабря 2009 года он распивал спиртное с Т*** И.М., Тумаевым, своей женой и матерью до того, как Т*** И.М.пошел грузить кирпич. В ходе распития спиртного между ним и Т*** И.М. был конфликт из-за того, что он поругался с его матерью, в ходе которого он толкнул его. После этого они разошлись. В этот день он больше Т*** И.М. не видел. Лишь утром на следующий день он пошел домой к Т*** И.М. и обнаружил его избитым. Т*** И.М. пояснил, что его избил Тумаев и отобрал 1500 рублей. Потерпевший в ходе следствия неоднократно менял свои показания относительно того, кто его избил и отнял деньги. Полагает, что оговаривая его в совершении преступления, Т*** И.М. пытается либо что-то скрыть, либо кого-то боится, возможно, Тумаева С.П. Кроме того, показания Т*** И.М. не подтверждаются другими доказательствами. Так, его  показания о том, что он, Ефремчев А.П., бил его ногой в левый бок,  противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы. Тумаев С.П. оговаривает его в совершении грабежа, как пытался обвинить его в совершении кражи. Предварительное и судебное следствие проведено неполно. В ходе предварительного следствия не изъята и не направлена на экспертизу лавочка, которой он якобы бил Т*** И.М., не исследовалась его одежда на наличие следов крови. В ходе судебного следствия ему не позволили дать показания, свидетелей не допросили, ограничившись оглашением их показаний, заявление потерпевшего, в котором он указывал на его непричастность к преступлению, не исследовалось.  Кроме того, полагает, что ему назначено несправедливо суровое наказание и необоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит отменить приговор, а дело направить  на новое судебное разбирательство.

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Горшков А.М. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Выводы суда о виновности Ефремчева А.П. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Ефремчева А.П. о непричастности к открытому хищению имущества Т*** И.М. были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Т*** И.М. на предварительном следствии усматривается, что после совместного распития спиртных напитков с Тумаевым С.П., Ефремчевым А.П., Ч*** В.И. он пошел к Т*** Г. отдать долг. Возвращаясь домой, он стал подниматься на крыльцо и в это время входная дверь силой открылась, ударив его по голове. От удара он упал на землю. К нему подошел Тумаев С.П. и сразу полез в карман рубашки, в котором находилась 1000-рублевая купюра. Он попытался удержать руку Тумаева, но тот стал выворачивать его руку, причиняя физическую боль. Ефремчев А.П. в это время стоял рядом. Боясь, что они его могут побить, он перестал сопротивляться и Тумаев С.П. забрал у него купюру. После этого Тумаев С.П. и Ефремчев А.П. за руки волоком затащили его в дом, где стали вдвоем избивать ногами. Потом кто-то из них достал у него из кармана брюк 500-рублевую купюру. Ч*** В.И. стал их успокаивать. В ответ они стали избивать последнего. Избив Ч*** В.И., они ушли из дома. Вернулись спустя полчаса, принесли спиртное, но он им сказал, чтобы они уходили. Они ушли, забрав все с собой.

Суд обоснованно положил в основу приговора данные показания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Ч*** В.И. на предварительном следствии, согласно которым после распития спиртного все ушли из дома, в том числе и Т*** И.М. Спустя некоторое время Ефремчев А.П. и Тумаев С.П. под руки волоком занесли Т*** И.М. и бросили на пол. Тумаев С.П.  достал из кармана брюк Т*** И.М. 500-рублевую купюру. Т*** И.М. пытался удержать купюру, но Тумаев С.П. стал выворачивать ему руку. Он сказал, чтобы они перестали это делать, хотел оттолкнуть Тумаева С.П., но в этот момент Ефремчев А.П. чем-то ударил его по голове и он потерял сознание. Когда очнулся, то у него болела голова и ребра. Т*** И.М. также был избит, с его слов он узнал, что у него забрали 1500 рублей. На следующий день к Т*** И.М. пришел Тумаев С.П. со своим отцом. Они просили у последнего прощения. Тумаев С.П. обещал вернуть деньги, говорил, что избивал Т*** И.М. не он, а Ефремчев А.П.;

- показаниями свидетеля Тумаева Г.П.,  согласно которым потерпевший отдал ему долг в сумме 150 рублей, пояснив, что у него еще остались деньги в сумме 500 рублей, полученные за погрузку кирпича. На следующий день после этого, Т*** И.М. пришел к нему и сообщил, что его избили Ефремчев А.П. и Тумаев С.П. и отняли деньги в сумме 1500 рублей. На лице у Т*** И.М. были синяки и ссадины, которых накануне не было;

-  показаниями свидетеля Че*** Н.А. на предварительном следствии, согласно которым на следующий день после того, как Т*** И.М. покупал продукты, он вновь зашел в магазин и сообщил, что его избили Ефремчев А.П. и Тумаев С.П. и отобрали деньги в сумме 1500 рублей;

- показаниями свидетеля Ту*** П.С. на предварительном следствии, из которых усматривается, что, узнав от односельчан, что его сын и Ефремчев А.П. избили Т*** И.М. и отобрали деньги, он пошел домой к последнему. Вместе с ним пошел его сын, Тумаев С.П.  У Т*** И.М. находился Ч*** В.И. Оба они были избиты. Т*** И.М. подтвердил, что его сын и Ефремчев А.П. избили его и отобрали деньги. Сын попросил у Т***  И.М. прощения, пояснив, что бил его и Ч*** В.И. Ефремчев А.П.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Т*** И.М. обнаружены кровоподтеки в области правого плеча, левого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью.

Оценив эти,  а также другие приведенные в приговоре доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они в своей совокупности опровергают версию Ефремчева А.П. о непричастности к совершению преступления.

Доводы Ефремчева А.М. о том, что Т*** И.М. оговорил его под давлением следователя, неубедительны, поскольку из материалов дела и приведенных выше показаний свидетелей следует, что  последним потерпевший сообщил о том, что его избили Ефремчев А.П. и Тумаев С.П. и отобрали деньги, еще до возбуждения уголовного дела.

Довод Ефремчева о том, что показания Т*** И.М. о нанесении им ударов ногами по левому боку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии в указанной области тела телесных повреждений, несостоятельны, поскольку побои могут и не оставлять каких-либо видимых следов.

 

Из показаний свидетеля Ч*** В.И. также усматривается, что преступление в отношении Т*** И.М. совершили Тумаев С.П. и Ефремчев А.П., а не другие лица.

Потерпевший на следствии изобличал в совершении преступления не только Ефремчева А.П., но и  Тумаева С.П.

С учетом изложенного, нельзя признать убедительными доводы жалобы Ефремчева А.П. о том, что потерпевший дал показания против него, пытаясь скрыть причастность к преступлению других лиц или же из-за страха перед Тумаевым.

 

Вопреки доводам жалобы, суд дал надлежащую оценку показаниям Т*** И.М. в судебном заседании о непричастности Ефремчева А.П. к преступлению, расценив их как попытку увести последнего от ответственности.

Правильность такой оценки не вызывает сомнения, поскольку она основана на совокупности всех исследованных доказательств. В частности, суд учел показания Т*** И.М. на предварительном следствии от 11 декабря 2009 года, согласно которым  на очной ставке с Ефремчевым А.П. он указал на его непричастность к преступлению по просьбе последнего.

Как видно из показаний Тумаева С.П. он не указывал на причастность Ефремчева А.П. к  грабежу, в связи с этим доводы жалобы осужденного об оговоре его Тумаевым в совершении инкриминируемого преступления несостоятельны.

Обвинение Ефремчеву А.П. в нанесении удара потерпевшему лавкой не предъявлялось. В связи с этим доводы жалобы осужденного о том, что в ходе следствия лавка не осматривалась и не подвергалась экспертному исследованию, ни в коей мере не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении инкриминируемых ему действий.

Ссылки Ефремчева А.П. в жалобе на то, что в ходе следствия не была осмотрена его одежда, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности, поскольку они основаны на совокупности доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в связи с их неявкой в суд. Ходатайств об обеспечении их явки в суд, в том числе и после оглашения показаний, сторонами, в том числе и Ефремчевым А.П., не заявлялось.

Согласно протоколу судебного заседания суд разъяснил Ефремчеву А.П. право дать показания в любой момент судебного следствия. Ефремчев А.П. заявил, что он желает дать показания в конце судебного следствия. Однако в конце судебного следствия Ефремчев А.П. заявил, что отказывается от дачи показаний, в связи с чем были исследованы его показания на предварительном следствии, содержание которых он полностью подтвердил.

В связи с этим доводы Ефремчева А.П. о том, что суд не предоставил ему возможность дать показания по существу предъявленного обвинения, являются надуманными.

Таким образом, судебная коллегия находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, суд верно установил фактические обстоятельства дела,  обоснованно пришел к выводу о виновности  Ефремчева А.П. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Поэтому оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

 

Наказание Ефремчеву А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Ефремчев А.П. был судим за преступление средней тяжести к лишению свободы, наказание отбывал реально в связи с отменой условного осуждения. Судимость за данное преступление не снята и не погашена. Поэтому суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и в соответствии со статьей 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению не подлежит,  в том числе по доводам жалобы.

Условное осуждение по приговору от 13 августа 2009 года отменено обоснованно. Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением положений статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре. Все выводы суда надлежащим образом  мотивированы в приговоре.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2010 года в отношении Ефремчева А*** П*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: