|
%!Судья Глебанова
Л.Н.
|
Дело № 22-993/2010 !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск
|
21 апреля 2010 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Комлевой Ю.В.,
судей Русскова И.Л.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденной
Горбатовой С.Ю. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 05
марта 2010 года, которым
ГОРБАТОВА С*** Ю***,
родившаяся ***в городе Сызрань Самарской области, гражданка РФ, цыганка, с
начальным образованием, не состоящая в браке, неработающая, зарегистрирована по
адресу: г.Сызрань, п. Б***, ул.С***, д. ***, судимая 19 июня 2008 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1
году 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 06 мая 2009 года по отбытии
срока,
осуждена по части 3
статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 05 марта 2010 года. В срок наказания постановлено зачесть время
содержания под стражей с 28 января 2010
года по 04 марта 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления осужденной Горбатовой С.Ю., адвоката
Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора
Грыскова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горбатова С.Ю.
признана виновной в покушении на тайное хищение у Т*** Л.В. из ручной клади, находившейся при
потерпевшей, кошелька с деньгами на общую сумму 1650 рублей 10 копеек.
Преступление совершено в городе Ульяновске 28 января 2010 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе и дополнениях к ней осужденная Горбатова С.Ю., не соглашаясь с
приговором суда, указывает на его незаконность в виду назначения чрезмерно
сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие
обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с
потерпевшей, которая просила не назначать ей (осужденной) наказание в виде
лишения свободы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение
преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит
приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ и
с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав
выступления осужденной, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий Горбатовой С.Ю. сомнений не
вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Горбатова С.Ю. полностью признавала
свою вину в совершении данного преступления.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, по ходатайству осужденной в связи с согласием с предъявленным
обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого приговора суда.
Наказание осужденной
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности Горбатовой С.Ю.,
влияния назначенного наказания на её исправление, а также с учетом всех
обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, указанных в приговоре.
Суд обоснованно признал в действиях осужденной отягчающее обстоятельство
рецидив преступлений.
Отсутствие
гражданского иска по делу в данном случае не может служить основанием для
смягчения наказания. Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы
осужденной о совершении ею преступления вследствие стечения тяжелых жизненных
обстоятельств, поскольку эти доводы не основаны на материалах уголовного дела.
Таким образом, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Горбатовой С.Ю. возможно
только в условиях изоляции от общества, и не усмотрел оснований для назначения
ей наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Наказание осужденной
назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 3 статьи 66 УК
РФ.
С учетом
изложенного, назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и
отвечает принципу справедливости.
Несостоятельными
являются и доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей для отбывания
лишения свободы колонии-поселении, поскольку в
соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным
к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается
в исправительной колонии общего режима.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по
доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 05 марта 2010 года в отношении Горбатовой С***
Ю*** оставить без изменения, а её
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи